刚看了战斗鸡和不主流实在论辩论，好吧，看看贝尔不等式的结果

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 00:10
价值诉求如何如何”这是特称判断不是全称判断，最基本的逻辑学知识你都没有
-------------------------- ...

“价值诉求”是“诉求”概念的特称
老文盲，这是个偏正词组，是一种特称情况
具体某个诉求是单称

啊哩哩啊

没有原因 发表于 2023-7-15 00:03
我觉得不是不适用，而是敢不敢使用的问题。

微观世界的解释如果敢用，一样适合于宏观世界，只不过会遇 ...

我想是数学和物理的前提假设不兼容，还有就是我们以为的常识转换还有点滞后。量子力学和经典物理的出发点其实是不一致的。而我觉得，世界是个整体，不管微观还是宏观，只是视界的不同，但内在的逻辑应该一致。而从数学的发展历史我们可以窥见，对空间的认识决定了我们的世界观，对时间的认识决定了我们的的因果观。类时间隔和类空间隔，相对论和量子力学有不同的解释，本质都是：空间和时间的定义不同。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 00:14
“价值诉求”是“诉求”概念的特称
老文盲，这是个偏正词组，是一种特称情况
具体某个诉求是单称

滚远点，不知所云且狗屁不通的东西。才懒得搭理你。
就让啊哩好好欣赏你的偏正词组去吧！

战斗鸡

啊哩兄你自己看看楼上绝对不主流新鲜出炉的蠢话，老梁之前已被他打脸了，现在该轮到你为自己的老眼昏花负责了吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 00:16
滚远点，不知所云且狗屁不通的东西。才懒得搭理你。
就让啊哩好好欣赏你的偏正词组去吧！

高隐，你的愚蠢你不知道，讲给你，你都听不懂

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2023-7-15 00:18
啊哩兄你自己看看楼上绝对不主流新鲜出炉的蠢话，老梁之前已被他打脸了，现在该轮到你为自己的老眼昏花负责 ...

哈哈哈，高隐兄，言下之意，我该亲谁一口？
咳，老夫喝茶去鸟。。。

啊哩哩啊

绝对不主流 发表于 2023-7-15 00:20
高隐，你的愚蠢你不知道，讲给你，你都听不懂

嗨，他没听懂，你就灌他一口红高粱嘛，真是的。谁喝谁知道。。。哈哈哈

啊哩哩啊

@战斗鸡，@绝对不主流，见到你们真高兴。我老是瞎忙，有空一定来和你们大战三百场。有空就来瞄瞄，但真没空长篇大论了，虽然我很喜欢完整论述。有点闲暇也只能见缝插针说几句，有空我会来的。

战斗鸡

啊哩哩啊 发表于 2023-7-15 00:24
嗨，他没听懂，你就灌他一口红高粱嘛，真是的。谁喝谁知道。。。哈哈哈

我若真听不懂，还会给他下狗屁不通的结论么？

绝对不主流

啊哩哩啊 发表于 2023-7-15 00:15
我想是数学和物理的前提假设不兼容，还有就是我们以为的常识转换还有点滞后。量子力学和经典物理的出发点 ...

经典力学是惯性系统，而相对论则指出，时间与空间因参照系而不同，产生尺缩钟慢现象
牛顿力学和爱因斯坦相对论确实前提假设不同，牛顿预设了运动只有原因—-外力，没有规律，纯因果律，而爱因斯坦则预设了相反情况，世界只有规律，并没有原因，物体坠落是空间曲率运动规律而不是“物体从高势能跌到低势能”这种因果，无法证明这两种预设的对错，但基于前者无法产生相对论，而基于后者又无法接受量子力学，就是说爱因斯坦不认同量子力学是无法避免的
数学是工具学科，没有数学家自己无法察觉的绝对预设，只有公理

绝对不主流

啊哩哩啊 发表于 2023-7-15 00:24
嗨，他没听懂，你就灌他一口红高粱嘛，真是的。谁喝谁知道。。。哈哈哈

他不可能听懂，基础常识欠缺得一塌糊涂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 00:39
他不可能听懂，基础常识欠缺得一塌糊涂

你是脑子有病，蠢得让人都懒得搭理。

没有原因

绝对不主流 发表于 2023-7-15 00:38
经典力学是惯性系统，而相对论则指出，时间与空间因参照系而不同，产生尺缩钟慢现象
牛顿力学和爱因斯坦 ...

爱因斯坦和牛顿的区别在于

爱因斯坦的相对论建立的基础是:先有时间后有空间。

牛顿的经典力学建立的基础是:先有空间后有时间。

战斗鸡

啊哩哩啊 发表于 2023-7-15 00:29
@战斗鸡，@绝对不主流，见到你们真高兴。我老是瞎忙，有空一定来和你们大战三百场。有空就来瞄瞄，但真没空 ...

啊哩有空不妨多跟不主流聊聊。当你跟他遇到相反观点需要对掐的时候，你一定会发现不主流其实处处狗屁不通还跟你死缠烂打到底。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:00
啊哩有空不妨多跟不主流聊聊。当你跟他遇到相反观点需要对掐的时候，你一定会发现不主流其实处处狗屁不通 ...

贝尔不等式从科学上宣布实在论在量子物理学上破产，而经典物理学则只是低速惯性系统的近似结论，就像一个圆周率只取到3.14的粗糙计算结果
你稍稍有一丁点科学知识储备，就能知道楼主是拍你的实在论
不过，“语言的匕首杀不死你这听不懂人话的异鬼”

绝对不主流

没有原因 发表于 2023-7-15 02:00
爱因斯坦和牛顿的区别在于

爱因斯坦的相对论建立的基础是:先有时间后有空间。

牛顿物理是绝对时空观，爱因斯坦物理是相对时空观，他们的时空概念都没有先后顺序问题，爱因斯坦相对论里光速惯性系没有时间和空间概念，“时空“是低速惯性系统中的观察现象，不同参照系有不同的时空数值

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 08:12
贝尔不等式从科学上宣布实在论在量子物理学上破产，而经典物理学则只是低速惯性系统的近似结论，就像一个 ...

看懂我前楼的回复去！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 00:14
“价值诉求”是“诉求”概念的特称
老文盲，这是个偏正词组，是一种特称情况
具体某个诉求是单称

怎么？一夜醒来是不是发现自己蠢话的漏洞了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:24
怎么？一夜醒来是不是发现自己蠢话的漏洞了？

你别在这发猪瘟了，老不要脸的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:22
看懂我前楼的回复去！

与公丽丽合体

战斗鸡

明明自己就是个只知其一不知其二的老文盲和逻辑盲，偏偏还蠢得一辈子都这么自信满满。要不要我再发个主帖在扒光你皮的同时，再给你推广下你的逻辑盲形象啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:27
明明自己就是个只知其一不知其二的老文盲和逻辑盲，偏偏还蠢得一辈子都这么自信满满。要不要我再发个主帖在 ...

高隐体育老师，我从没怀疑过你无知无畏的勇气，以及你充沛的体能，这让你表现得愚蠢而顽强
你叫嚣时说的任何蠢话都可能被你付诸行动，因为
你的愚蠢你自己不知道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 08:32
高隐体育老师，我从没怀疑过你无知无畏的勇气，以及你充沛的体能，这让你表现得愚蠢而顽强
你叫嚣时说的 ...

呵呵，这么明显的逻辑错误，低级到令人发指的蠢话，你是一辈子都不会知道自己有多蠢。
就问你一句，敢不敢另发主帖等我专门来扒你皮啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:35
呵呵，这么明显的逻辑错误，低级到令人发指的蠢话，你是一辈子都不会知道自己有多蠢。
就问你一句，敢不 ...

你在我眼里不存在“敢不敢”的选项
你这草包想干什么不用到我这里报备，我不会将你的任何话视为一种承诺，能听懂么？我会把你的话全视为一个屁，不存在“你我的约定”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 08:43
你在我眼里不存在“敢不敢”的选项
你这草包想干什么不用到我这里报备，我不会将你的任何话视为一种承诺 ...

你再死鸭子嘴硬都掩盖不了你狗屁不通的逻辑盲真相。。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:45
你再死鸭子嘴硬都掩盖不了你狗屁不通的逻辑盲真相。。

口水鸡，你在这帖子里唯一说过的像是观点的内容，就是“价值诉求如何如何，这是全称判断”，还是个常识性错误

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 08:48
口水鸡，你在这帖子里唯一说过的像是观点的内容，就是“价值诉求如何如何，这是全称判断”，还是个常识性 ...

你能懂哪怕一点点逻辑就阿弥陀佛了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:50
你能懂哪怕一点点逻辑就阿弥陀佛了。

除非我和你一样无知，看不出你那些常识性错误

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 08:53
除非我和你一样无知，看不出你那些常识性错误

我真的很同情你不主流，这二十年来你一直都这样，蠢得连最基本的常识和逻辑都不具备。

浅浅珍珠蓝

本来越看越起劲，结果看到后面尽是重复，瓜客可以拍桌子扔瓜皮不？
就是恨这个作用力与反作用力，会把手拍痛，扼腕