简单聊一下信仰，价值观

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 10:06
它（指自由主义）是普遍主义的,因为它肯定人类种属的道德统一性
--------------------------------
能看 ...

这是个二比的形而上学思维引发的谬误，“道德统一性”是个呓语，后现代哲学转向就不再有人从这个角度谈道德的本质了，现象才是人类语言可以陈述的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 10:42
这是个二比的形而上学思维引发的谬误，“道德统一性”是个呓语

无知无畏的臭文盲，”道德统一性“这是约翰格雷对整个自由主义传统的概括。整个自由主义传统，听懂吗？难道还不如你这文盲一张又贱又臭的破嘴更有份量？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 10:03
你特么什么时候蠢死的都不会知道。跟你这种脑膜炎有什么好多说的？

你个小鹦鹉正面问题一个人也进行不下去，除了学舌和窜稀你别无它用

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 10:49
你个小鹦鹉正面问题一个人也进行不下去，除了学舌和窜稀你别无它用

难怪你无知无畏得从不读书，原来读书学习知识在你眼里就是鹦鹉学舌啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 10:46
无知无畏的臭文盲，”道德统一性“这是约翰格雷对整个自由主义传统的概括。整个自由主义传统，听懂吗？难 ...

这种畅销书作家只能忽悠庸众，从道德角度讲任何政治哲学都是徒劳的传教
“道德统一性”是个哲学上无法论证的形而上学概念，属于语言的误用，各种道德观的共同点是都由各自社会文化和宗教信仰承载，并没有统一的共同的内容

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 10:52
难怪你无知无畏得从不读书，原来读书学习知识在你眼里就是鹦鹉学舌啊？

“道德统一性”，你继续讲那是什么，怎么证明的
然后我让你瞧瞧我怎么扒你身上穿的约翰格雷的皮
别只会重复一个词，要谈思想

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 10:56
这种畅销书作家只能忽悠庸众，从道德角度讲任何政治哲学都是徒劳的传教
“道德统一性”是个哲学上无法论 ...

世界著名的哲学大师，什么时候到你这无知无畏的文盲这里，竟成畅销书作家了？
道德没有统一性才是无法论证的全称否定命题知道不？明明自己是个逻辑盲还装什么呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 10:59
“道德统一性”，你继续讲那是什么，怎么证明的
然后我让你瞧瞧我怎么扒你身上穿的约翰格雷的皮
别只会重 ...

人类种属意义上的道德统一性，就是两千年前你欠了人家债要还，两千年后你欠债一样要还懂吗？
这么简单的道理和眼前的事实，居然想破大半辈子脑袋都想不明白！

战斗鸡

两千年前你奸淫人家女儿要被唾骂和治罪，两千年后一样如此懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:02
世界著名的哲学大师，什么时候到你这无知无畏的文盲这里，竟成畅销书作家了？
道德没有统一性才是无法 ...

道德哲学里没有大师，只有愚蠢而勤快的思想者
没有人能在道德角度给予人类启迪，上帝抱着圣经都让人把儿子给钉死了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:06
两千年前你奸淫人家女儿要被唾骂和治罪，两千年后一样如此懂吗？

你只有一点奴隶的伪道德认知
婚姻制度是人类社会的法律现象而不是道德类的心理现象
法律塑造了你的心理人格，使你误以为自己拥有某些事不能做的道德观，其实那是法律对你的约束，不是你的自我约束，你以为自己有不偷盗的道德观，其实你没人看着就想拿

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 11:06
道德哲学里没有大师，只有愚蠢而勤快的思想者
没有人能在道德角度给予人类启迪，上帝抱着圣经都让人把儿 ...

哲学机构、专业同行认可的大师，这就够了。

螃蟹

某项公民权利是基于公民个体的，含义是每个公民都有此项权利。所谓集体是分类，把具有相同特征的个体划分为一类，其实并不是一体的。

普世价值，应该是指人类个体间相同的基础价值项，而非一套包含固定价值排序的价值观。

花若叶

希望这些口的巨人在实践中同样是巨人

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:12
哲学机构、专业同行认可的大师，这就够了。

所以你只能是个学舌鹦鹉，自己的愚蠢自己不知道

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-7-9 11:13
希望这些口的巨人在实践中同样是巨人

你最好对自己抱有什么期望，别指望他人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 11:17
所以你只能是个学舌鹦鹉，自己的愚蠢自己不知道

只有逻辑混乱的东西才会把知识和智慧的学习当作鹦鹉学舌。所以你这辈子注定在无知无谓中蠢死，然后还蠢得不知道原因。

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-7-9 11:18
你最好对自己抱有什么期望，别指望他人

看来你是指望不上了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 11:08
你只有一点奴隶的伪道德认知
婚姻制度是人类社会的法律现象而不是道德类的心理现象
法律塑造了你的心理人 ...

流氓强奸人家还毛个婚姻？法律相当程度上不就是道德底线的表达？？

花若叶

不主流是个顶帖机器人吧，哈哈。

螃蟹

花若叶 发表于 2023-7-9 11:13
希望这些口的巨人在实践中同样是巨人

卢梭抛弃了自己五个孩子，但不妨碍他写出了违大的教育学著作《爱弥儿》；贫民圣人特蕾莎修女也不见得读过啥道德哲学著作。伦理学教授并非现实中的道德家。文是文，人是人，文不必如其人。

所谓知行合一，还是中古和尚道士们“修炼”的思路。理论是学术系统，实践是应用系统。各玩各的。因人废言是逻辑谬误——诉诸人身。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:20
只有逻辑混乱的东西才会把知识和智慧的学习当作鹦鹉学舌。所以你这辈子注定在无知无谓中蠢死，然后还蠢得 ...

你有勇气就从“道德统一性”开始接着说，统一什么，怎么证明的

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-7-9 11:21
看来你是指望不上了

你那你应该反思自己肤浅了，反思自己该做什么，不该做什么

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:22
流氓强奸人家还毛个婚姻？法律相当程度上不就是道德底线的表达？？

有婚姻制度才涉及强奸概念，蠢东西，你以为自己的行为禁止类道德观基本上是法律强加给你的

北街土猪王

度娘：普世价值，也叫普适价值，它是指已经存在的，以自律、平等、博爱为基础的，并不具有广泛争议的公共秩序以及风俗习惯。西方国家把民主、自由、仁拳等奉为超阶级、超国家、超时空的“普世价值”，是一种绝对化的思维方式。
普世价值，不适合国情，是西方和平演变中国的手段，所以谁要在中国推祟普世价值，就是中国人民的敌人。就是上帝本神来中国讲普世价值，我也会冲上去把它的白胡子拔掉

绝对不主流

知音 发表于 2023-7-9 09:35
信仰真善美中不？

只有因为说某些话被关进去的中国人，才算得上信仰真
其他人，都一定把活着和自由排在了真的前面

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-9 11:35
有婚姻制度才涉及强奸概念，蠢东西，你以为自己的行为禁止类道德观基本上是法律强加给你的

强奸概念对标的是妇女意志而不是什么婚姻制度。在古罗马法中，强奸罪被认定是一个男人对另一个男人财产的盗窃，跟婚姻制度也没关系。现代法律强奸罪一样对标的是对妇女意志的侵犯，而不是什么破坏婚姻制度。
而且你这通东拉西扯显然又离题了。我举强奸例子，原本只是为了告诉你对强奸的道德唾弃和法律治罪，是古今同一的社会现象。而你显然未能正面回应。

北街土猪王

让我来告诉你什么是普世价值，就是把是非对错荣辱忘记，为了爱国爱档，即使做个历史罪人也在所不惜——六星杂谈土猪王

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-9 11:57
强奸概念对标的是妇女意志而不是什么婚姻制度。在古罗马法中，强奸罪被认定是一个男人对另一个男人财产的 ...

妇女意志只是定罪要件，人类没有婚姻制度就不会考虑什么叫强奸了，这个刑名是为了维护基本社会单元的稳定而制定的，家庭稳定是社会稳定所需要的，什么“视同为一个男人对另一个男人财产的剥夺”只是立法者编的故事，试图让被管理者理解强奸行为的严重性像什么，一个把女人物化的意义类的故事

绝对不主流

北街土猪王 发表于 2023-7-9 12:03
让我来告诉你什么是普世价值，就是把是非对错荣辱忘记，为了爱国爱档，即使做个历史罪人也在所不惜——六星 ...

“爱国”就肯定不会是一个普适价值，一个人只能爱某一个国，不可能爱所有的国
“国际主义”才算一个普适价值