脏骂惹得祸 螃蟹高隐不主流 开卷考试得分几何？

战斗鸡

”现代性有两个价值:一个是工具理性,另一个就是个人@权利为正当“------人家金观涛也这么说哦，

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:21
无论英文与中文，还是其它语种与中文，很多情况下，不是一一对应的关系！
不能因为中文的权利和正当， ...

什么叫口头禅不懂么？前面都给你们说了，那是个简化说法。人家金观涛教授也采用这一说法。金观涛教授比你有名多了吧？

战斗鸡

呵呵，真被公教授笑死。整天就显摆这点小学生改病句、找错别字功夫，也不嫌丢人。
88教授。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-6-28 09:01
你这番解释，难道不正说明这里的"正当"，是形容词么?

太令人震惊了，高隐竟然看不明白，那些百度来的中文解释，恰恰说明“正当”是个形容词！

战斗鸡

Freedom is a right。
自由是权利，自由是正当的。
中文简化起来，顺口溜说法不就是”自由即正当“？
整天扣字眼也不嫌无聊么？公教授，你自己专业内也这么个水平么？呵呵

战斗鸡

Freedom is a right。
自由是权利，自由是正当的。
------------------------
难道因为一个名词，一个形容词，不同词性，然后两种翻译就不等价了？
一个教授整天吃饱了干小学生的活，难怪这辈子没啥成就。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:19
权利即正当，那是种简化说法，意思只要是权利范围之内的，就都是正当的。所以才成为口头禅知道不？假教授 ...

哈哈哈哈~，这就是打自己嘴巴了嘛！前面是“权利=正当”，现在只好改口了

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:37
哈哈哈哈~，这就是打自己嘴巴了嘛！前面是“权利=正当”，现在只好改口了

改什么口？权利即正当，这不还在这么说嘛。

战斗鸡

你扣这么多字眼的功夫，一点不影响正当防卫即权利这个事实与结论，也就是说，一点掩盖不了自己被抽的真相

东方安澜-

公理力 发表于 2023-6-28 09:37
哈哈哈哈~，这就是打自己嘴巴了嘛！前面是“权利=正当”，现在只好改口了

我看，让斗鸡先把这个"错"认了，再继续。否则后面都没法进行了。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:37
Freedom is a right。
自由是权利，自由是正当的。
------------------------

Freedom is a right。
其正确的翻译是前者：自由是一种权利。
后者（自由是正当的）是个错误翻译！

你高隐是狗屁不通，良莠不辨，胡乱引用，胡乱解释。还总是猪鼻子插大葱装象，从来不知道自己几斤几两。

还他么口臭的不行，一副犯贱找骂的德性。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:43
Freedom is a right。
其正确的翻译是前者：自由是一种权利。
后者（自由是正当的）是个错误翻译！

你这整张帖子就一小学生语文水平，对自然权利和权利即正当这些常识一窍不通，才真正狗屁不通。要说嘴臭，你一点不逊色任何别人。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-6-28 09:43
Freedom is a right。
其正确的翻译是前者：自由是一种权利。
后者（自由是正当的）是个错误翻译！

哈哈!深有体会吧？这帖子里斗鸡一口一个"假教授""屁教授"的，确实口臭犯贱。

文明对待他？是错误的。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:38
改什么口？权利即正当，这不还在这么说嘛。

你说也是鹦鹉学舌，根本不知道生搬硬套来的片言只语是啥意思！

真要较真：
1】把“权利即正当”这句话的原文出处拿出来，翻译出处也拿出来。
2】即使给出出处，再问你一遍，还敢说这句话的意思是“权利=正当”吗？？？

别言它，正面回答问题。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:43
Freedom is a right。
其正确的翻译是前者：自由是一种权利。
后者（自由是正当的）是个错误翻译！

呵呵，我也没仔细看原句中有个”a“。我就告诉你语义就是自由即正当。这就够了。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:53
你说也是鹦鹉学舌，根本不知道生搬硬套来的片言只语是啥意思！

真要较真：

法律谚语，中国老古话听说过没？请告诉我有几句你能提供准确出处？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:49
你这整张帖子就一小学生语文水平，对自然权利和权利即正当这些常识一窍不通，才真正狗屁不通。要说嘴臭， ...

看看你这幅满地打滚的无赖像，这个帖子哪句话涉及“自然权利”的解读？？？

说不出来，你就是自证的臭不可闻的垃圾。

战斗鸡

权利即正当，无非是对权利正当属性的概括总结罢了。要什么出处？
我上面引用人家金观涛教授那句原话就够了。你没脸没皮的选择性无视么？

绝对不主流

这法盲丢人没够了

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-28 09:53
你说也是鹦鹉学舌，根本不知道生搬硬套来的片言只语是啥意思！

真要较真：

说权利=正当，就是在说权利即正当。影响什么语义了？
你这种狗屁不通的货色，搭理你简直浪费时间。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-28 09:58
这法盲丢人没够了

不主流，这里咱俩即便不做友军，也各干各的，井水不犯河水哈。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:59
说权利=正当，就是在说权利即正当。影响什么语义了？
你这种狗屁不通的货色，搭理你简直浪费时间。

教过你几遍“权利即正当”和“权利=正当”语义不同，记不住么？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:27
什么叫口头禅不懂么？前面都给你们说了，那是个简化说法。人家金观涛教授也采用这一说法。金观涛教授比你 ...

还有脸搬出金观涛来狡辩？

你自己引用的金观涛这句话，也不是说“权利等于正当”，或“权利即正当”。而是“个人@权利为正当”！！

“权利为正当”与“权利等于正当”是一个意思吗？？？

你还要脸吗？你有人的脸吗？

浅浅珍珠蓝

我怎么觉得你们揪住一个词吵来吵去，不好看。没啥内容。。。瓜客吃瓜吐个瓜子可以不？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:59
说权利=正当，就是在说权利即正当。影响什么语义了？
你这种狗屁不通的货色，搭理你简直浪费时间。

少耍赖！把“权利即正当”的原文、译文出处都列出来！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-28 10:00
不主流，这里咱俩即便不做友军，也各干各的，井水不犯河水哈。

肖央：“我和罪恶不共戴天！”

浅浅珍珠蓝

我认知水平低，也不能忍，咱是看教授和打架高手打嘴仗学经验的，感觉就看个挑词语了。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-28 10:02
我怎么觉得你们揪住一个词吵来吵去，不好看。没啥内容。。。瓜客吃瓜吐个瓜子可以不？

不揪住一个词，你让假教授怎么活啊？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-28 09:57
权利即正当，无非是对权利正当属性的概括总结罢了。要什么出处？
我上面引用人家金观涛教授那句原话就够了 ...

你还有脸提金观涛？他的说法跟你的根本不是一个意思，你的语文也不及格，知道不？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-6-28 10:06
不揪住一个词，你让假教授怎么活啊？

打观点也好啊，搞不好我还可以混水摸鱼，揪词语没机会摸鱼啊