美国2013年就妄图强迫中国改善民生？！真相在此

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 11:43
你帖子里自己说的，承诺都是美国人做的，中国啥也没承诺，“中国用的是致力于，美国用的是承诺和继续承诺 ...

看清上下文，行不？那是指整个文件吗？那是就所引用的具体事项而言的。更不代表每一年的文件都是一成不变！


你发帖声称，“中国政腐从未做出过改善民生的承诺”！中国有史以来从没承诺过？你是来搞笑的吗？


而这个问题的重点是，改善民生，中国无需向美国人承诺。


正如中国的改革开放，虽然也是美国对中国的诉求，但那首先是中国国情导致的现实需要。改善民生，也是同理。


如果你能明白这一点，即使文件中中方使用了“承诺”这个字眼，也绝不是你理解的：美国妄图强迫中国政腐改善民生！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 12:04
看清上下文，行不？那是指整个文件吗？那是就所引用的具体事项而言的。更不代表每一年的文件都是一成不变 ...

你知道中国什么时候做过改善民生的承诺不？
不知道的话，就把“中国从未做出过改善民生的承诺”写一百遍，就当给你留的家庭作业了

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 11:51
美国向中国承诺了啥不用说了
你说说你看到你转引的内容里中国向美国承诺什么了？

这些文件网上很容易搜索到，自己去看看吧。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 12:07
你知道中国什么时候做过改善民生的承诺不？
不知道的话，就把“中国从未做出过改善民生的承诺”写一百遍 ...

多简单的事儿！看看每年两会的镇府工作报告，保证有你要的答案。

按你的逻辑，你该把镇府工作报告抄一百遍，让你长点记性。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 12:08
这些文件网上很容易搜索到，自己去看看吧。

我看到了，中国使用的是“致力于”字眼儿，《中国经营报》认为那是个改善民生的承诺，而你发这个帖子就是要否定他们的理解，你说那不是个承诺

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 12:10
多简单的事儿！看看每年两会的镇府工作报告，保证有你要的答案。

没有，镇府知道誓言不敢听，承诺不敢信，所以从不使用“承诺”，他们用“致力于”字眼儿

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 12:12
我看到了，中国使用的是“致力于”字眼儿，认为那是个改善民生的承诺，而你发这个帖子就是 ...

我只用事实说话。而重点是，我发帖让你的结论“美国从2013年就开始妄图强迫中国政腐改善民生！”没有立锥之地了。

至于什么《中国经营报》的说法，我才懒得理会。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 12:15
我只用事实说话。而重点是你的结论“美国从2013年就开始妄图强迫中国政腐改善民生！”没有立 ...

我甚至一直在使用你的话，你总不至于认为那不属于事实的一部分吧？

公理力

刘庄主 发表于 2023-5-5 11:38
偏沉重，但是不虚。

我估计，再过多少年，或许西方人也会认同，《河殇》的基本结论恐怕正好说反了

知音

公理力 发表于 2023-5-5 12:15
我只用事实说话。而重点是，我发帖让你的结论“美国从2013年就开始妄图强迫中国政腐改善民生！ ...

不主流目的就是让你批判媒体乱象的

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 12:16
我甚至一直在使用你的话，你总不至于认为那不属于事实的一部分吧？

我觉得，已经没有多说的必要了，事实也都清楚了。

公理力

知音 发表于 2023-5-5 12:25
不主流目的就是让你批判媒体乱象的

好吧，我认同，如果这样他面子上好过点

刘庄主

公理力 发表于 2023-5-5 12:24
我估计，再过多少年，或许西方人也会认同，《河殇》的基本结论恐怕正好说反了

还是前瞻的眼光太局限。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 12:25
我觉得，已经没有多说的必要了，事实也都清楚了。

允许你最后明确一下，中国是否承诺过改善民生？《中国经营报》的消息是否属实？

绝对不主流

知音 发表于 2023-5-5 12:25
不主流目的就是让你批判媒体乱象的

我其实不认为《中国经营报》做了虚假陈述，我只是把公教授看成了一个很好的砸挂捧哏演员

绝对不主流

我要真想掉书袋的话
2013年中美联合公告属于两国经贸条约，其中双方所有的义务性条款都属于正式承诺

晨风午阳

榆园书话 发表于 2023-5-5 07:06
我认为，1989年春夏之交的事件，就是一次失败的颜色革命。接下来苏联解体，东欧剧变。

你刺激到某些人的神经了啊，难道你不晓得那起事件是某些人心中永远的痛？
但话说回来，当年，那起事件如果任其发展，当今中国就不可能完整了，可能你我现在就是两个国家的人。更不用说，湾湾独立成功了，西藏、新疆、港澳也一定分离出去了。或许，现在的中国还处在内战中。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 12:36
我要真想掉书袋的话
2013年中美联合公告属于两国经贸条约，其中双方所有的义务性条款都属于正式承诺

还要说得更具体吗？理解力至于这么不堪吗？

整个主帖的主旨根本不是中美任何一方是否有“承诺”的问题！从头到尾都在谈你的逻辑问题及其引出的荒谬结论，特别是标题引用的那个。

这就是为啥每引用一段原文，都会不厌其烦地指出，按你的逻辑会得出什么样的荒谬结论。

至于承诺问题，根本无需纠结，主帖后面有一段也说得很明白，那就再贴一回：

实情是，在历年的类似文件中，中美双方都在不同项目上使用了己方承诺、双方共同承诺之类的遣词造句，这也是国际间双边关系文件中常见的表述方式。

知音的说法是为了给你台阶，你不要，那也没办法。

公理力

刘庄主 发表于 2023-5-5 12:27
还是前瞻的眼光太局限。

当年对外的窗口突然打开，海量的信息涌入，消化不良，出现偏激，也有一定的必然性，这倒也可以理解。
那位获诺和平奖的X晓波就有个典型观点：中国需要被西方殖民300年！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 13:16
还要说得更具体吗？理解力至于这么不堪吗？

整个主帖的主旨根本不是中美任何一方是否有“承诺”的问题 ...

你文题不符
你到底想说啥？简要说一下，然后看看你正文有多少无关的废话
我谈了哪个逻辑问题？用逻辑学术语说一下

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 12:28
允许你最后明确一下，中国是否承诺过改善民生？《中国经营报》的消息是否属实？

哈哈~，还在纠结呢！那就奉陪。

你这个问题我前面已经回答的很明确。去看看每年两会通过的镇府报告，更具体的还有国家每年的预算文件等，其中必然包括民生方面的承诺。

你需要分清的一个问题是，承诺什么与实现了多少承诺，根本不是一回事。

中国不是有没有承诺过改善民生的问题，也不是承诺多少的问题，恰恰相反，这个国家各级行政公布的各类承诺很多！而问题的核心是兑现了多少承诺的问题！

我前面就让你看镇府工作报告，你竟然矢口否认其中有改善民生的承诺，如果你不是罔顾事实，就只能证明，你还没分清给出承诺与兑现承诺的分野！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 14:27
你文题不符
你到底想说啥？简要说一下，然后看看你正文有多少无关的废话
我谈了哪个逻辑问题？用逻辑学术 ...

哈哈哈哈~，你竟然好意思提“文题不符”这几个字？你就是来搞笑的。
你那个主帖标题是《美国人到底是怎么把中美关系搞砸的？》，你帖子的内容是啥？那才是文题不符的典型标本。


而我这个主帖，自始至终都在紧扣标题《美国2013年就妄图强迫中国改善民生？！真相在此》，主旨就是让大家看看你这个结论以及你推论的逻辑是多么荒谬。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 14:27
你文题不符
你到底想说啥？简要说一下，然后看看你正文有多少无关的废话
我谈了哪个逻辑问题？用逻辑学术 ...

我前面都懒得问你，我主帖包括沙发楼给你提出的那些问题，你回答了吗？为啥避而不答呢？


如果你“忘了”，没关系，可以再贴一回：


【主帖】不同学，你认同自己这个逻辑吗？？？
如果你自己都不认同，咋就能认定：美国妄图强迫中国政腐改善民生？！
难道美国人不是为了让中国进一步开放市场，降低关税，扩大对中出口，向更符合美国利益的经济模式和政策转变？而是美国人为优先考虑中国民众的利益而奋斗？！


【沙发楼】采访不主流同学几个小问题：

1）该文件有什么理由需要如某些重大新闻一般，在CCTV循环播放？
2）你天天看CCTV吗？否则，你如何知道该承诺没上CCTV循环播放？
3）你获取这类信息的唯一来源就是CCTV吗？否则，何至于10年后才听说？


再明显不过，这些问题对你不主流没有任何难度，你不可能回答不出来吧？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 20:44
哈哈~，还在纠结呢！那就奉陪。

你这个问题我前面已经回答的很明确。去看看每年两会通过的镇府报告， ...

你正面回答问题，废话那么多

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-5 21:03
我前面都懒得问你，我主帖包括沙发楼给你提出的那些问题，你回答了吗？为啥避而不答呢？

你到底想问什么？东拉西扯言不及义

公理力

晨风午阳 发表于 2023-5-5 13:04
你刺激到某些人的神经了啊，难道你不晓得那起事件是某些人心中永远的痛？
但话说回来，当年，那起事件如 ...

那个最终演变为悲剧的事件，值得庆幸的是避免了所谓的颜色革命，且抹去了此后发生的可能性。但其沉重代价，除了生命，更包括中国改革开放的大好局面被阻碍了几年。对各方都有痛，只是角度不同。

绝对不主流

【主帖】不同学，你认同自己这个逻辑吗？？？
如果你自己都不认同，咋就能认定：美国妄图强迫中国政腐改善民生？！
难道美国人不是为了让中国进一步开放市场，降低关税，扩大对中出口，向更符合美国利益的经济模式和政策转变？而是美国人为优先考虑中国民众的利益而奋斗？！
————
你这种“怎么可能是这样的问题”凸显了你懵逼样
我自己认同，美国人就是妄图强迫中国改善民生
因为放在两国条约中的义务条款具有一定法律强制效力，不是道德义务

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 21:11
你正面回答问题，废话那么多

哈哈~，我一直都在正面回答你的问题，包括重复性的问题。
而你呢？为啥对最初在主帖和沙发楼提出的问题，至今避而不答呢？？？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-5 21:12
你到底想问什么？东拉西扯言不及义

这个装糊涂的造型太假啊

知音

应了那句话，墙外的想进来、墙里的想出去
婚姻如此，其他也一样
不识庐山真面目，只缘身在此山中