在抖音听证会上，美国国会议员对科技的无知提问，上了全球头榜！

知音

别的没看到，只看了这几段。
感觉周同学也太难了……

“几乎”、“可能”、“差不多”、“但是”等根本就说服不了人，人家要得是“yes”、“No”

螃蟹

女议员问：你能否100%肯定地说字节跳动或中共不能利用你们公司或某部门来加热内容，推销宣传亲中共的信息，以及入侵台湾的行动？

周回答：我们不会应中国ZF的要求宣传或删除内容。我们对这个委员会和我们的所有用户承诺，我们将保证它不受到任何操纵……

女议员：如果你不能百分之百确定地这么说，我认为你的回答就是你不能确定。


很多问题，这个周受资其实很难回答，而对方要求的回答的往往是yes或no，
对委员会做虚假或误导性陈述还是一项联邦罪行。

一边是字节跳动，中国这个特色国家，另一边是咄咄逼人的美国国会议员。这个周受资太难了，呵呵。

知音

作为CEO，更不能说“但我不参与在中国的业务”这样的话。

知音

知音 发表于 2023-3-25 11:14
作为CEO，更不能说“但我不参与在中国的业务”这样的话。

当然了，我有点站着说话不腰疼。

螃蟹

知音 发表于 2023-3-25 11:14
作为CEO，更不能说“但我不参与在中国的业务”这样的话。

在中国人看来，某个大企业里有个党委，有书记，并不说明什么，甚至都不敢因此说自己算是ZF的“自己人”，呵呵。但对于美国国会议员来说，这就说明你的企业是政党或ZF控制下的。你没法证明自己的独立性。这就是中国大企业海外拓展，成为跨国公司的最大拦路虎。

知音

螃蟹 发表于 2023-3-25 11:20
在中国人看来，某个大企业里有个党委，有书记，并不说明什么，甚至都不敢因此说自己算是ZF的“自己人”， ...

周说自己不参与在中国的业务是什么意思？
一司两治？
这等于承认他的企业没有独立性了。

螃蟹

非逼着企业搞这种，对企业没啥好处，对国家，ZF其实也没啥大用的虚假玩意干嘛呢？呵呵。
从前倡导的“党政分开”，“政企分开”多好……
中国现在面临的外交和海外发展困境，完全是自己瞎折腾出来的，这点毫无疑问。

螃蟹

知音 发表于 2023-3-25 11:25
周说自己不参与在中国的业务是什么意思？
一司两治？
这等于承认他的企业没有独立性了。

他是为了要说明TikTok不会受字节跳动的影响吧。包括之前他不再兼任字节跳动CFO。

道路

终于把周的说明文件看完，很专业很全面。

道路

已经说清楚了，里面有各方监督和具体的技术手段。

道路

随意禁止一家私人公司的商业运作违反了美国的基本商业精神，弊大于利。这世上本无绝对安全，

河海森林

道路 发表于 2023-3-25 11:46
已经说清楚了，里面有各方监督和具体的技术手段。

道道，我有一点不太明白，如果用户信息存在美国，从中国提取不了，那中国老总给美国分部打个电话要某人的资料不就行了吗？

同理，美国中国分公司的资料存在中国，美国无法直接获取，美国老总打个电话跟中国分部要不就行了吗？

螃蟹

道路 发表于 2023-3-25 11:56
随意禁止一家私人公司的商业运作违反了美国的基本商业精神，弊大于利。这世上本无绝对安全，

问题是你证明不了自己是私企。

道路

美国应该立法加强个人对有关国家安全信息的安全的责任，而不只是一味要求一家商业公司对美国安全完全负责。通俗地讲，个人发布信息也要负责

螃蟹

和华为的情况一样，公司有党委，有官员，你算个毛线私企呢？

道路

螃蟹 发表于 2023-3-25 12:01
和华为的情况一样，公司有党委，有官员，你算个毛线私企呢？

你去看看周的说明文件，他只是总公司在中国，他的美国数据是存在美国，并接受了监督

螃蟹

像苹果，微软，谷歌……当年都和美国ZF打过官司，坚决不给ZF开后门，字节跳动行么？
更不用说在公司搞啥党委，党建了……
从用户信息安全角度，TikTok确实没独立性，不合格。

道路

河海森林 发表于 2023-3-25 11:58
道道，我有一点不太明白，如果用户信息存在美国，从中国提取不了，那中国老总给美国分部打个电话要某人的 ...

你仔细看周的说明文件，他的公司组成不只是中国人，有美国人。并且他并不要求用户真名

螃蟹

道路 发表于 2023-3-25 12:03
你去看看周的说明文件，他只是总公司在中国，他的美国数据是存在美国，并接受了监督

能看现场视频，看啥说明文件呀？呵呵。

【周确认，中国境内的字节跳动工程师目前可访问这些数据】

字节跳动因为有党委，有国家互联网办公室官员担任高层，没法证明自己是不受政党或ZF控制的私企。
周又证明不了TikTok和字节跳动之间无隶属关系……

道路

难道美国没有特工人员在其公司里面，如果有违规，早查出来了，不要只是猜测。

螃蟹

道路 发表于 2023-3-25 12:11
难道美国没有特工人员在其公司里面，如果有违规，早查出来了，不要只是猜测。

特工人员凌驾于国家法律之上？呵呵。
让你回答更完，别人还会认为TikTok有中共特工。

道路

至少从台面上来说是没有什么瑕玼的，台面下的靠商业间谍。如果要求绝对安全，只有不相互做生意了

道路

如果美国草木皆兵，只会破坏商业环境，弊大于利

道路

你以为盟国就不窃取美国的商业秘密？都一样

道路

如果周有严重违规，早查出来了，就不只是听证会了，这个可以确定公司本身没有重大违规行为。

螃蟹

道路 发表于 2023-3-25 12:24
如果美国草木皆兵，只会破坏商业环境，弊大于利

谷歌赶出去的时候，谁在乎啥商业环境了？
把互联网变局域网，谁在乎啥商业环境了？

你一个不受任何监督和法律约束的外国政治组织，掌握着对方全体公民包括地理位置在内的大部分个体隐私信息，并且影响公共信息的内容和传播，谁会放心呢？

不要说美国人，本人都不放心……

简体中文网络世界目前这个德行，如果拓展到全世界范围，那恐怕还真是文明的倒退，人类的灾难。

螃蟹

道路 发表于 2023-3-25 12:34
你以为盟国就不窃取美国的商业秘密？都一样

听证会并不是关于啥美国商业秘密的，也没人指控TikTok窃取了商业秘密。这个听证会是关于美国公民个人隐私安全，关于平台公共信息的透明度和公正性的。

螃蟹

在中国，有关部门监控着全体国民的一言一行，甚至把全国分成片区网格，一格一格控制着所有人的一切……

大家习惯成自然，都觉得没啥，也不在乎隐私权。
（当然主要是你在乎也没用）

监控，甚至被当做一种高科技智慧或智能推广着。

但这一套你没法复制到一个讲法治，也非常在乎个体权利的国家或地区。当地人会担心自己的个人隐私安全，担心公共资讯是否透明，传播是否被人为干预等等。

道路

公司给美国小企业带来了商机和创意。你仔细去看周的说明文件，里面说得很清楚，传播了科学知识，带来了娱乐。其内容是很广泛的。并努力保护青少年，定期接受监督，并保持透明度。是一个非常优秀的公司。

道路

螃蟹 发表于 2023-3-25 13:18
在中国，有关部门监控着全体国民的一言一行，甚至把全国分成片区网格，一格一格控制着所有人的一切……

...

美国对周的公司监管是相当严的，美国人自己会作出正确的选择，用不着你瞎操心美国的安全和个人隐私