你这个说法我就非常不认可了。你的说法好像又在向我暗示张网红好委屈呢?但是,他该委屈么?他说的基本都不对。尤其对疫情躺平,他贡献的无症状和4%发烧的结论严重误导了后续防疫政策的制定。如果他最开始就给出真正的正确结论而不是错误的结论,对后续如何放开带来的影响必然不一样,如果张网红的论文实事求是,那么我们的放开会不会根据实际情况进行有序的放开,而非现在这样彻底躺平?如果有序放开,会不会就不会像现在这样缺这缺那?
因此,张网红没资格委屈。
老年人?早干什么去了?当张网红得出这是流感,无症状、4%发烧的结论,他还要关心老人,好虚伪。
谁让病人不吃药了?
问题是,神药也不是特效药,之前很多论文早已经证明了这点,美国的大规模死亡也证明了这点,霍普金斯数据,过去28天美国新冠死亡13000,日本7600,却对神药大吹特吹,搞成没神药就死人的紧张气氛,这背后到底是治病救人的目的,还是出于经济利益,谁知道啊?
真正能洗白张网红的,就是尽快拿出神药治愈率的数据,给他洗白。如果到最后也拿不出来这个数据,只能证明他是为了经济利益。
|