议一议医学专家张文宏学术不端、论文抄袭这档子事儿

河海森林

公里力兄，对于张论文抄袭这事我还是支持复旦大学的调查，你不能一句护犊子就否定了复旦大学的调查，人家也是有理有据。你说的这些推翻了复旦的调查了吗？如果没推翻我还是支持复旦大学，如果推翻了那我就支持你。

河海森林

其实不光是你有异议，很多网友也有异议，但是都没有推翻复旦的调查，你也别抬着杠了。

东方安澜-

抄袭剽窃的事实都这么清楚，证据都这么确凿，还想洗地。

抄袭剽窃就是学术不端行为，连这样的事都不认可，毛炸天上也没用啊！

耍嘴皮子有什么用？有能耐去推翻张文宏剽窃的事实啊！

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 09:54
海盗把3300字变成了七千多字？

七千字是饶毅文章提供的。

就说很多人不带眼睛出门

不带眼睛出门才能肆意妄为的喷啊

黄海南教授的综述一共3700字，张文宏论文的综述引用了黄海南教授的综述3300字，和论文正文无关，但是引用没标注出处，所以复旦大学结果出的不规范和抄袭和学术不端无关

饶毅说的比法律还大？比事实更事实？

兼听则明，偏信则暗

论坛写贴，引用典故是抄袭？你写帖子辩论引用数据是抄袭？

综述都不知道是什么，你说你们喷啥啊，论文的综述允许并且要求发生过的案例或者科研成功的数据做为自己论文的论点

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-25 10:40
抄袭剽窃的事实都这么清楚，证据都这么确凿，还想洗地。

抄袭剽窃就是学术不端行为，连这样的事都不认可 ...

你真搞笑

你咋没推翻复旦大学对张文宏的调查报告呢？

你能上天你去撒，搁这口水喷万年，都不影响张文宏在职位上治病救人

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 11:59
就说很多人不带眼睛出门

不带眼睛出门才能肆意妄为的喷啊

不论几千字吧，无碍抄袭。

抄袭3000字，还与论文正文无关，那还抄袭干嘛？

引文不标注出处，是2000年前的学术规范啊？

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:00
你真搞笑

你咋没推翻复旦大学对张文宏的调查报告呢？

调查报告就一定是盖棺定论，不许质疑的依据？

如此一来，以后任何一份官方定论来了，你都不要质疑哈。

小炸毛

几个搁论坛口水滴滴喷不尽的

你们说张文宏论文抄袭剽窃具备法律效应么？

很明显，并没有

你们说一万年张文宏抄袭剽窃，都是屁话，法律搞不倒的试图道德层面搞臭

把谣言继续传下去呗，从3300到7000到大量到类比自己的80%雷同，居然还说就事论事

谣言止于智者，兴于愚者

加油嗷，喷喷们

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:02
不论几千字吧，无碍抄袭。

抄袭3000字，还与论文正文无关，那还抄袭干嘛？

咦

不是七千字么？不是饶毅说么？

前头我就建议了，喷喷们众筹去请第三方重新开启调查呗

清华北大，全国各地的各大学府挨个调查，总有一款会对喷喷们的口味

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:05
几个搁论坛口水滴滴喷不尽的

你们说张文宏论文抄袭剽窃具备法律效应么？

这是学术规范层面。并无法律表明抄袭需要坐牢啊。

是不是抄袭，仅凭复旦的声明也未必能作数，反倒是成了你的救命稻草，可是，一纸声明很多时候也不过是障眼法，从来都不是盖棺定论的唯一依据啊。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:03
调查报告就一定是盖棺定论，不许质疑的依据？

如此一来，以后任何一份官方定论来了，你都不要质疑哈。 ...

你管我质疑不质疑呢

我质疑起码会有理有据，不会拿“饶毅说的”当真理嗷

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:07
咦

不是七千字么？不是饶毅说么？

7000字是饶毅说的。我也懒得去找来论文逐一核对。

但是，抄袭了3000字吧，居然说与论文正文无关，这是不是抄袭的多此一举？

引用综述不算抄，又是哪部学术规范里的声明呢？

哈哈哈~~~

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:09
这是学术规范层面。并无法律表明抄袭需要坐牢啊。

是不是抄袭，仅凭复旦的声明也未必能作数，反倒是 ...

你平常不是很相信官方数据么

还动不动就甩数据大保健

这也是复旦大学的官方调查报告啊，你又质疑什么呢

以后你别甩官方数据当真理嗷

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:09
你管我质疑不质疑呢

我质疑起码会有理有据，不会拿“饶毅说的”当真理嗷

公理力老师用2000年前的学术规范框定你，你不是也不改口么。所以，这对你来说还真不是学术规范的事情，而是张文宏一贯正确才是支持你胡言乱语的精神支柱啊。

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:11
你平常不是很相信官方数据么

还动不动就甩数据大保健

我基本引用外国数据，尽量避免使用国内数据。当然，有时也是引用的。但是，数据是否可靠，是否能用，我也是要斟酌的，尽量避免使用无法自圆其说的数据，怕被人咬住不松口啊。。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:10
7000字是饶毅说的。我也懒得去找来论文逐一核对。

但是，抄袭了3000字吧，居然说与论文正文无关，这 ...

注意是综述引用综述没标注，和论文正文无关，所以复旦大学调查报告是不规范

并没有涉及抄袭和学术不端

你说一万次抄袭也只能先把自己说信了

对着镜子开始念；张文宏抄袭张文宏学术不端。你就更相信了

反正一点也不影响张文宏继续在职位上治病救人

让医生归医生，让喷子归喷子，各就各位挺好

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:14
我基本引用外国数据，尽量避免使用国内数据。当然，有时也是引用的。但是，数据是否可靠，是否能用，我也 ...

引用国外数据就不是引用？

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:15
注意是综述引用综述没标注，和论文正文无关，所以复旦大学调查报告是不规范

并没有涉及抄袭和学术不端 ...

中国1985年实施的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条规定：“适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，……”。（

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:15
引用国外数据就不是引用？

我都标注来源啊。几十个字，几百个字，我都标注来源。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:14
我基本引用外国数据，尽量避免使用国内数据。当然，有时也是引用的。但是，数据是否可靠，是否能用，我也 ...

引用国外数据就不是引用？你每次都标注出处了么？

没标出处的引用都是抄袭，按照你的呆子逻辑，你所有的引用没标出处就等于抄袭嗷

你抄袭没？

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:19
我都标注来源啊。几十个字，几百个字，我都标注来源。

你说的嗷

我立马就能给你搞个抄袭事实，等着

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:19
引用国外数据就不是引用？你每次都标注出处了么？

没标出处的引用都是抄袭，按照你的呆子逻辑，你所有 ...

可是每次引用我都标注了啊？

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:19
我都标注来源啊。几十个字，几百个字，我都标注来源。

你标注出处了么？

3300字对应张文宏七万多字的论文，是你们所谓的抄袭

你这百十来字两个没标出处的典故，所以你抄袭了么？

知音

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:27
你标注出处了么？

3300字对应张文宏七万多字的论文，是你们所谓的抄袭

，笑出眼泪了都。

小炸毛

抄袭是得批

过度批抄袭的结果不可取，人人自危的前提下还有人敢动笔写观点么

不要像楼主公教授一样，自己有文章被人抄袭了就看所有人都是抄袭，抄袭讲证据也讲比例

不规范就是不规范，不规范不是学术不端

一“罪”一罚，叫就事论事，不是喷子们的发散思维有罪推理

说完了，起床吃饭去

喷喷们继续嗷，你们看不惯又干不掉张文宏的样子，挺招笑滴

小炸毛

知音 发表于 2022-12-25 12:29
，笑出眼泪了都。

上论坛就是找乐子滴

起床吃饭去啦

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:27
你标注出处了么？

3300字对应张文宏七万多字的论文，是你们所谓的抄袭

我这也不是论文啊？哈哈..

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-25 12:27
你标注出处了么？

3300字对应张文宏七万多字的论文，是你们所谓的抄袭

中国1985年实施的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条规定：“适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，……”。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 12:37
我这也不是论文啊？哈哈..

我都标注来源啊。几十个字，几百个字，我都标注来源。


——这话谁说的？你有说非论文项么？


那你得批公教授，公教授写的也不是论文，被抄袭了他也并列到了抄袭类


你们，应该先商量好，比方说不规范被引用的正确数字，比方说什么类型的才算抄袭，自己写的引用不标注算不得抄袭


条条框框列出来，按条条框框辩撒


不要一会一个标准，别人一个标准，自己一个标准

知音

谁认识张文宏，把此文转发给他看看