说一个信佛吃素的发小

忽有故人心上过

呼啸的老鹰 发表于 2022-8-27 15:07
胡扯八道！
我不学佛，但敬佛，思考佛。

+1

忽有故人心上过

不笑贫，不笑病，不笑娼，中国三不笑，从佛学角度来说，不笑学佛之人。不管她学得对不对，不管她现在如何，都不能武断地和学佛吃素挂上钩。信共产主义的是不是都天天吃肉或没有吃素的？是不是个个家庭幸福圆满，都苗条健康，从来不生病不肥胖不衰老不臃肿？甚至不死？唉，这么多年过去，不能激流勇进，就是退步。

忽有故人心上过

别的不说，我敢保证你这个发小绝对不会在某一个网络平台嘲笑你的不如意和短处。这就是学佛与不学佛的区别之一。

你会说你只是说一个事实。但满篇我读到的都是你对她的嘲笑、鄙视和对佛教的反感与不信任。没有人要求你一定要信佛，她之所以那么做，本意都是为你们好，而不是为她自己。她学的怎么样，方法对不对另论，但她的发心是好的，出发点是善意的，她想让大家都能早日证悟，早点脱离苦海等等。你不理解就算了，但如果你知道她的发心，但凡有一点善意和恻隐，你今天都不会写这篇文字。

偶然点开这里就看到这个，之所以今天说这么多，是因为你嘲笑学佛之人不是一次两次了。那个君爱，在你眼里就是一个笑话。你通过嘲笑学佛之人来表达你对佛教的不信任。这对你自己不好。

大美丽

忽有故人心上过 发表于 2022-8-27 18:05
别的不说，我敢保证你这个发小绝对不会在某一个网络平台嘲笑你的不如意和短处。这就是学佛与不学佛的区别之 ...

如果说你看出了我通篇的嘲笑，那也是你学佛学的不到位，将我往这种角度来解读，你从来不能以宽视我。

我说了，每次看到你们说佛，我就想到我这个闺蜜，对她学佛之后的现象很不理解。我不懂佛，之所以一说再说，是我并没有得到一个可信的答案。

我也不怀疑她是为我们好，希望我们都能学佛。

学佛之人不应该是包容，宽宥，庄敬，理达，善意，让人愿意聆听并亲信么？

但她的言行都不曾有过，大鱿鱼是日复一日的强迫，我闺蜜也是，根本不会顾及别人感受，只有强迫，怨憎，让人远离。

学佛如果学成这样，就是失败，因为他们成功地将佛从别人心里赶走了。

大美丽

忽有故人心上过 发表于 2022-8-27 18:05
别的不说，我敢保证你这个发小绝对不会在某一个网络平台嘲笑你的不如意和短处。这就是学佛与不学佛的区别之 ...

我没有嘲笑我闺蜜，我看过书上、电视上真正学佛的样子，只是觉得学佛学成她这个样子，就是失败，不能渡己，何以渡人。

不是要内心的平安吗？动辄就破口大骂，骂前夫，骂同学，骂她亲妈老畜生，我和她是邻居，她亲妈只是重男轻女而已，但并没有虐待她……

她不会上网，当然不会在某个网络平台嘲笑我，但其他地方，我也不敢保证。

况且，做为一个不学佛之人，我不谤佛，不痴佛。

努力工作，好好生活，锻炼身体，热爱家人，同学、邻里和谐友好，我有什么可被嘲笑的？

忽有故人心上过

大美丽 发表于 2022-8-27 18:50
如果说你看出了我通篇的嘲笑，那也是你学佛学的不到位，将我往这种角度来解读，你从来不能以宽视我。

...

学佛，重在学字，她只是在这条路上，甚至可能还没上路，但她有向佛之心，不是佛。

每一个修行的人，都是一个普通人，会有人的情绪，会正常衰老生病肥胖或死亡。修行，无外乎一日三省吾身。之所以省，是因为还会犯错，还会有业力的牵引，还会有不好的习气。但能注意到，并有改正之心，就是在修行。

很多人没有反省的习惯。

不是说学佛之人修行之人就应该如何如何。如果你所说的那些都能做到，那也就没有必要去学去修了。

我今天看到你贴的字不高兴也与我修行不修行没有一毛钱关系。或许修行好的人会一笑而过。你可以由此判断我修行不好。

承认自己了解不够并不困难。

忽有故人心上过

修行好的一个标准就是：天空飘来五个字——那都不是事。

凡事不上心，万事皆能放，即心无挂碍。

但也不绝对。比如看到这样的文字想批判，也没啥大不了。是不？

忽有故人心上过

大美丽 发表于 2022-8-27 19:02
我没有嘲笑我闺蜜，我看过书上、电视上真正学佛的样子，只是觉得学佛学成她这个样子，就是失败，不能渡己 ...

那我问你一句，不学佛不吃素的人是不是没有虚胖的？你把她营养不均衡归结为吃素，又把吃素归因于信佛，你的目的是什么？或你这篇文章想说什么？信不好的人别信？还是佛教不好？我相信你是说前者，你想说很多人信佛走火入魔还不如你们不信佛。嗯，很好。你不信佛，只要做的很好，说的很好，心地善良，乐于助人，可能比信佛的人还更贴近佛。那行，但你这篇文章写出来，你就没有你自己说的那么好了。这叫“说的不好”。写出来叫“字”，说出来就叫“扯闲篇”，在农村里叫“长快”别人，俗语叫“扯老婆舌头”，文雅一点叫“八卦”，佛教里面则把非议学佛之人叫“犯口业”。

忽有故人心上过

恕我直言，你说这是你最好的闺蜜。我读完以后和请君入瓮看法一样，别说最好的闺蜜了，这压根就不是闺蜜，说发小都有点亲了，这就是一个冷漠的路人甚至仇人的视觉，这种心态力透纸背，毫无同情毫无恻隐，满篇写满“活该”“走火入魔”“魔怔”“佛教不好”或这个人很可悲很可怜一生完蛋了。

这绝对不会是一个“最好的闺蜜”该有的心态。字骗不了人。它彰显了你对佛教的偏见和对信佛之人居高临下的轻视与嘲笑。

忽有故人心上过

有一些过度肥胖爱吃肉的，一身毛病患有三高的，你是不是归因于他们不信佛不吃肉？不要乱联系。每个人的身体有很多种因素决定，比如遗传因素，比如运动因素，比如生活习惯，比如人生经历。有的女孩失恋以后狂吃海喝，一下子成了胖子，和吃素有关系吗？和信仰有关系吗？我说这么多，无外乎不要把一个人的种种后果归因于学佛或吃素，不管这个后果是好还是坏。人生无常。

忽有故人心上过

走了

大美丽

忽有故人心上过 发表于 2022-8-27 19:38
恕我直言，你说这是你最好的闺蜜。我读完以后和请君入瓮看法一样，别说最好的闺蜜了，这压根就不是闺蜜，说 ...

我只说了曾经是我最好的闺蜜，是什么使得这样的关系渐行渐远的？
你是怎么认为我没有想理解过她呢？问题是她根本就听不进任何人的话，且多年前就几乎和所有人断绝了关系。

我承认，我是被她好几年见到我拉着不管不顾地说她的佛说怕了，也许她的愿望是好的，但是恕我接受不了。

至于我说她胖，是觉得她吃得这么素，为啥还会这样，很不可思议。

和不学佛也有胖子有什么关系？我说别人了吗？我这不是看有人说佛才想起这事，闲着也是闲着聊聊。

没事不来，怼我倒挺带劲啊你？

论金

呼啸的老鹰 发表于 2022-8-27 15:07
胡扯八道！
我不学佛，但敬佛，思考佛。

敬佛，思考佛，就代表你能判断“中国人压根不懂佛”了？

大美丽

论金 发表于 2022-8-27 20:31
敬佛，思考佛，就代表你能判断“中国人压根不懂佛”了？

不懂可以不敬，不谤，但是议论还是可以的吧？

况且，如果修行的好，对于议论有啥看不开的呢

大美丽

忽有故人心上过 发表于 2022-8-27 19:38
恕我直言，你说这是你最好的闺蜜。我读完以后和请君入瓮看法一样，别说最好的闺蜜了，这压根就不是闺蜜，说 ...

我对论坛里远烟，玉玲珑，论金这样的学佛之人很尊敬，也很理解，他们是我认知里的学佛人。
如果说我对佛有了些许误解，那也是我闺蜜这样的表现让我产生了误解。

或者，我的表达不准确，不是佛不好，是她没学好。

简一竹

忽有故人心上过 发表于 2022-8-27 18:05
别的不说，我敢保证你这个发小绝对不会在某一个网络平台嘲笑你的不如意和短处。这就是学佛与不学佛的区别之 ...

我挺欣赏忽有大美人儿的，敢直言，不矫饰，心放平则天地宽。既然来了，就说说学佛的好处，也让众人多辨析，正确看待佛学。

忽有故人心上过

简一竹 发表于 2022-8-27 21:04
我挺欣赏忽有大美人儿的，敢直言，不矫饰，心放平则天地宽。既然来了，就说说学佛的好处，也让众人多辨析 ...

感谢你的欣赏。

第一、我没有解说佛的资质，也缺少完全准确解说佛的能力；
第二，辨析力建立在充分的学习和积累之上；
第三，佛教经典因为种种原因不能简单直接地被所有人领悟；
第四，缘分和根器也不是迷信；
第五，每天中午吃过饭，会认真地给六条流浪狗做一份营养均衡健康的午餐，每个月能拿出一千多元喂养流浪狗，每天能拿出几十元做公益，不定期几百元一次的捐助失学儿童等等，类似这样帮助别人帮助其他众生的事情如果大家都能经常做，形成生活常态，也无须学佛，因为这就是最好的修行。

忽有故人心上过

这是捷径。如果做不到，就不要轻易嘲笑学佛之人或修行之人。楼主只看到了她想看到的和她能看到的。如果深入了解，她的闺蜜做过多少帮助别人的事情？又做过多少生活上的努力？如果她能看到这个发小其他方面正面的东西，那说明她真的把她当成了发小或闺蜜。人因为业力所限，只能看到她自己能看到的，和想看到的。如果我是她的这个发小，我会说：理解你的人无须解释，不理解你的人再多的解释也没有用。因为她压根就没打算去理解你，她只想看到你信佛信的一塌糊涂，吃素吃的臃肿虚胖。每个人对别人的了解都是有限的，不轻易议论别人的失意或失败，不轻易下断语是对别人最起码的尊重。

另外，楼主因为自己人到中年有一个苗条的身材而觉得发小吃素也不苗条不可思议。她忘记了大多数女性人到中年都会虚胖，和吃素吃肉还真的没啥关系。很多瘦成人干的也不是吃素吃的。

这个话题到此为止。

大玲小芳

忽有故人心上过 发表于 2022-8-28 14:19
感谢你的欣赏。

第一、我没有解说佛的资质，也缺少完全准确解说佛的能力；

欢迎飘红！

第五条我与你略有不同的是我吃饭前必须先喂猫咪，因为我若不喂他，他必闯进厨房，抱我的腿，或者我吃饭的时候他也蹲在饭桌上。老公说我养的不是宠物，是猫＃＃。所以发生这种情况必然是老公端着饭碗去别的屋子吃饭，他可不敢同着我训斥猫咪。

即便如此，也和老公冷战了几天。因为这几天猫咪发情，夜里叫春，影响老公睡眠。他埋怨我不给猫咪绝育，我是不忍让猫咪遭受一刀之苦，日后舔蛋蛋的时候发现木有了。

争吵升级到要他还是要猫的地步，我说我做不到。结果，结果他又和我说话了。

忽有故人心上过

简一竹 发表于 2022-8-27 21:04
我挺欣赏忽有大美人儿的，敢直言，不矫饰，心放平则天地宽。既然来了，就说说学佛的好处，也让众人多辨析 ...

介绍两三本书，不是古文，不是佛经，也不是梵文和藏文，而是英语翻译成汉语的书籍，它们的作者思维比较直接，可以帮助我们直达佛教经典的宝库，帮助我们理解一部分东西，这三本书是法国人写的《僧侣与哲学家》（作者也是一名藏传佛教的僧侣，他和自己的父亲，法国著名哲学家的对话），宗萨钦哲仁波切写的《正见》和《佛教的见地与修道》。这是我们了解佛教比较便捷和比较简单的道路。

忽有故人心上过

大玲小芳 发表于 2022-8-28 15:48
欢迎飘红！

第五条我与你略有不同的是我吃饭前必须先喂猫咪，因为我若不喂他，他必闯进厨房，抱我的腿 ...

你比我责任心强

忽有故人心上过

大玲小芳 发表于 2022-8-28 15:48
欢迎飘红！

第五条我与你略有不同的是我吃饭前必须先喂猫咪，因为我若不喂他，他必闯进厨房，抱我的腿 ...

我也不忍心给我的狗绝育。绝育主义者说，绝育对动物有好处，老年以后不会得前列腺和泌尿系统、生殖系统的毛病。说是这样说，我还是觉得绝育有悖狗道不人道还很残忍。再说我家黑宝那么优秀的基因，如果来世上一遭，能生不生岂不也是一个遗憾？

呼啸的老鹰

忽有故人心上过 发表于 2022-8-28 17:53
我也不忍心给我的狗绝育。绝育主义者说，绝育对动物有好处，老年以后不会得前列腺和泌尿系统、生殖系统的 ...

小忽，这个你错了。

俺旺财之前也和你想的一样，没绝育，是错误。

一是看的惯，是不能和别人的狗接触的，碰一下都立马洗澡，加之狗种不同，加之几乎清一色养公狗，至今还是童男子。

现在旺财老了，前列腺馕肿，滴血。麻烦！宠物医院一粒药15元，一次需3～4百元，隔三差五犯病。上次做手术，手术一千元，在手术台上兽医不敢做，一是狗老，二是贪血。

和你一样，你能治肝病，我把旺财前列腺治好了。

养狗如养孩。

论金

忽有故人心上过 发表于 2022-8-28 17:48
介绍两三本书，不是古文，不是佛经，也不是梵文和藏文，而是英语翻译成汉语的书籍，它们的作者思维比较直 ...

我看过宗萨的全套书籍，是童天一推荐给我的，另外我看过他几十小时的演讲。
基本上，我觉得我能理解他，以及印证自己。
但有些事情，我有所保留，主要涉及神秘内容的，我找不到可以信托的逻辑和事实。这对世界观的影响太大。不可盲信。

老剑

忽有故人心上过 发表于 2022-8-28 17:48
介绍两三本书，不是古文，不是佛经，也不是梵文和藏文，而是英语翻译成汉语的书籍，它们的作者思维比较直 ...

大飘来啦，哈哈，知道你一切都好，就好好好。

我不懂佛，就不掺和你和小惠的辩论了，反正，我觉得佛法是好的，修行还是在个人。

忽有故人心上过

呼啸的老鹰 发表于 2022-8-28 20:38
小忽，这个你错了。

俺旺财之前也和你想的一样，没绝育，是错误。

狗的品种不一样，生活习惯不一样。你平时都喂它吃肉吗？我的狗狗几乎不怎么吃肉，我的是土狗。它们说宠物狗老年容易生病。不管怎么说，好了就好。愿你的狗狗健康平安！

忽有故人心上过

论金 发表于 2022-8-28 20:56
我看过宗萨的全套书籍，是童天一推荐给我的，另外我看过他几十小时的演讲。
基本上，我觉得我能理解他， ...

这也许恰好就是你的瓶颈所在。人类认识世界是有局限性的。人类所掌握的科学与逻辑同样是有局限性的。人类不能以自己的逻辑为世界的普遍逻辑，不能以自己的科学作为宇宙真相，也不能以自己的世界观价值观作为普世价值观。如夸克，你看不见，但是物质；规律，你看不见，但是客观存在（物质就是客观存在）。声波光波都是客观存在，病毒也是客观存在。这些还是人类科学触及到的，但在人的感官之外。科学触及不到的呢？科学一直在进步，从原子到夸克就是证明。科学不是一成不变的，人类对于世界的认识也是在逐步拓展的。世界的大部分真相在人的认知以外。不自负于自己的批判性思维（但必须有）和逻辑思维能力，就是“谦卑”。有了“谦卑”，有了对自我认知的认知，即“元认知”，人才是真正的成熟了。也就是说，在博大精深的佛教哲学面前，如果有一小部分我们感到神秘和怀疑，有悖于我们已有的逻辑和科学知识以及世界观和方法论，我们先不怀疑它的合理性，我们先承认自己认知的局限性，这样思维会更开阔，不会固步自封，把自己局限在固有思维模式当中，无法突破。或许克服了这一点，才会柳暗花明。另外，在释迦牟尼佛面前，我们是恒河的一粒沙是微尘，微不足道。或许是他的善巧方便，我们姑且信之，或搁置，都没关系。天空飘过来五个痣：那都不是事。

妄言勿怪，班门弄斧，不再多说了。

忽有故人心上过

老剑 发表于 2022-8-28 20:59
大飘来啦，哈哈，知道你一切都好，就好好好。

我不懂佛，就不掺和你和小惠的辩论了，反正，我觉得佛 ...

哪有辩论，压根认知不在一条轨道上。

我还好，经常做拉伸运动，吃嘛嘛香，就是人到中年和因为吃素，有点虚胖。

论金

忽有故人心上过 发表于 2022-8-29 07:34
这也许恰好就是你的瓶颈所在。人类认识世界是有局限性的。人类所掌握的科学与逻辑同样是有局限性的。人 ...

       这当然是我的局限性。
       但逻辑理性和事实，如果都不能信托，我没有其他可以信托的渠道。而逻辑理性和事实，它不是属于我的，我的局限性在于我掌握逻辑理性和事实的部分。

       在我能理解和能接触之外的东西，对我来说没有任何意义。我不能信托一些对我来说“无法信托”的东西来影响我对我信任的世界的判断。

       我唯一可以做，并且认为有价值的，就是怀疑一切存疑的东西。

忽有故人心上过

论金 发表于 2022-8-29 13:15
这当然是我的局限性。
       但逻辑理性和事实，如果都不能信托，我没有其他可以信托的渠道。而 ...

信托只是一个工具，是你认识世界的工具。佛教哲学也是一样，是一种认识世界的工具，是一条道路。它同样可以为你所用。你用自己可以信托的逻辑与推理去学习佛法知识，并且用批判性思维去分析和判断这个知识，这都是对的，也是合理的。我们现在谈的是您所谓佛法里面有关神秘那一块的东东，这个时候如果你现有的逻辑和推理能力不能帮助你去信服，或您已有的经验、信仰和价值观提示你它的不合理，那么这个时候一定要提醒自己，自己的认知和工具都是有局限性的。不是说不能怀疑，而是说不可以自负或过于自信自己拥有的这一切的绝对合理性。既然神秘这块有可能不合理，同样，自己赖以使用的一切工具同样具有不合理性。我的意思是可以搁置，但不可以轻易怀疑其合理性。普通人说我有怀疑一切的权利。您不一样。您是宗萨钦哲仁波切的弟子，您已经读完了他的作品并听完了几十个小时的讲座，您对于神秘那一块应该可以采取合理的认知。宗萨钦哲仁波切是怎么说这一块的？他曾经在一个公开场合下说转世和轮回是释迦牟尼佛的善巧方便，原话我不想再说一遍，因为他使用了lie这个词汇。如果您真的领悟了宗萨钦哲仁波切的整个对于佛家思想或哲学的看法，你就能正确看待这块东西，而不应该最后那段的态度。

因为是同学我才点了一下，不一定对也不一定需要，权当互相学习。这不是老师崇拜，这是积累和思辨到了一定的程度自然而然会达到的地步。当然，还是我一己之见，仅供参考。