去拜读了风口浪尖上老独的那篇帖子，乐得够呛～～

海鲜酱

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:35
你写书同文，说过于拔高。
然后说，当时各个国家各自维持自己的秩序，也挺好。
是这样证明不？

我现在楚国拒绝大一统，以书同文没有必要为由，拒绝使用统一规范的文字，语言。可以不？

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:36
我现在楚国拒绝大一统，以书同文没有必要为由，拒绝使用统一规范的文字，语言。可以不？

动动脑子吧。
孩子。

鱼小溅

晨牧 发表于 2022-6-8 08:30
你可以在重要不重要上作文章展开反驳，但这样无厘头地给原文强按它没有的逻辑，就显得自己没读懂，很没逻辑 ...

一楼那么生动通俗的栗子，你都读不懂，……还要怎么启发您呢～
你知道读书不是认字，得过脑子才行。不然，白读，纯浪费时间。

鱼小溅

海鲜酱 发表于 2022-6-8 08:34
楼主说秦始皇一尿炕，铁高鸡就满嘴尿骚，跟你有什么关系？

这是你的理解么？！……你再想想～

海鲜酱

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:37
动动脑子吧。
孩子。

他有脑子会说南海不是中国的领海？跟这种ID能讲通什么道理？

海鲜酱

鱼小溅 发表于 2022-6-8 08:39
这是你的理解么？！……你再想想～

反正就是互乱联系呗，不需要合理

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:37
动动脑子吧。
孩子。

你觉得英国和法国有没有必要强强联合？适用同一种语言？

晨牧

鱼小溅 发表于 2022-6-8 08:38
一楼那么生动通俗的栗子，你都读不懂，……还要怎么启发您呢～
你知道读书不是认字，得过脑子才行。 ...

一楼例子适合的是你的歪读，不适合独醒客。

知音

走下神坛的色妞的师傅独醒客

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 08:43
你觉得英国和法国有没有必要强强联合？适用同一种语言？

你英法联盟不是大一统。你先建立一个大一统再来跟我谈。

大一统不是联盟。
是唯一的主权。

唯一的主权！

鱼小溅

晨牧 发表于 2022-6-8 08:45
一楼例子适合的是你的歪读，不适合独醒客。

别较劲了，对你来说超纲了～

鱼小溅

知音 发表于 2022-6-8 08:45
走下神坛的色妞的师傅独醒客

我小学班上有个同学，满嘴胡说八道的，别人笑趴下了都，他还一本正经滴……

绝对不主流

老独那篇确实属于错误归因
统一度量衡，人类现在就这样干的，意义重大

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-6-8 08:54
老独那篇确实属于错误归因
统一度量衡，人类现在就这样干的，意义重大

老独天花乱坠滴，还挺绕人的，小牧牧就给绕得妥妥的～～

晨牧

晨牧 发表于 2022-6-8 08:43
你觉得英国和法国有没有必要强强联合？适用同一种语言？

打手啊，你这本身就预设了同文同轨的重要性决定了必须统一的逻辑。这是一种很可怕的统一全球的逻辑。正是基于这一逻辑，所以你们才接受不了独醒客的异议。但实际上，同文同轨从来只是统一带来的后果，而不是统一的理由和目的。独醒客要打破的正是你们这种预设的逻辑前提。

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-6-8 08:58
老独天花乱坠滴，还挺绕人的，小牧牧就给绕得妥妥的～～

“古人用贝壳进行交易，活得挺好的，可到了秦朝利出一孔就民不聊生了，唉，还是用贝壳好啊”
哈哈哈

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:45
你英法联盟不是大一统。你先建立一个大一统再来跟我谈。

大一统不是联盟。

我意思英法强强联合就是互相吞统一为一个主权国家，就以同文同轨的理由。你看怎样？

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-8 09:05
“古人用贝壳进行交易，活得挺好的，可到了秦朝利出一孔就民不聊生了，唉，还是用贝壳好啊”
哈哈哈

你这非但是逻辑盲愚蠢的滑坡谬误，且编造老独原话加以诛心。很不要脸的做派。

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-8 09:05
我意思英法强强联合就是互相吞统一为一个主权国家，就以同文同轨的理由。你看怎样？

你直接说欧盟欧元多方便，都不用假设
对欧盟成员国来说统一货币会提高贸易效率降低交易成本，应该也降低了金融风险

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-8 09:09
你这非但是逻辑盲愚蠢的滑坡谬误，且编造老独原话加以诛心。很不要脸的做派。

这几乎都是老独的原话了，我只加了贝壳
高隐，你的愚蠢你自己不知道，永远

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 09:05
我意思英法强强联合就是互相吞统一为一个主权国家，就以同文同轨的理由。你看怎样？

你先建立一个主权国家再来谈。

不要跟我磨这个牙。

原则问题之上再谈细节。

你能修改原则，我就再聊。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-6-8 09:15
你先建立一个主权国家再来谈。

不要跟我磨这个牙。

联盟和主权唯一不要对等。

谢谢哈。



脑子瓦特了。
浆糊一坨。

我早就跟你说了，框架子搭错了。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 09:18
联盟和主权唯一不要对等。

谢谢哈。

我说强强联合，就是在委婉表达吞并统一为一个主权国家意思。你连这个都理解不了，还抠字眼揪住不放？不觉思维有多混乱吗？

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:45
你英法联盟不是大一统。你先建立一个大一统再来跟我谈。

大一统不是联盟。

什么叫先建立一个大一统？
是你开始不知所云了？还是我理解力跟不上？

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-8 09:12
你直接说欧盟欧元多方便，都不用假设
对欧盟成员国来说统一货币会提高贸易效率降低交易成本，应该也降低 ...

你这跟我说的有关系吗？我问的是统一货币是否重要到就是应该消灭其他国家的理由？而不是否认统一货币本身在经济上的重要性和各种好处。倒是你们这种逻辑像是欧元没出来前各国日子都没法过下去的样子。

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-8 09:14
这几乎都是老独的原话了，我只加了贝壳
高隐，你的愚蠢你自己不知道，永远

老独原话是什么？还几乎呢？你这一“几乎”就成人家滑坡谬误的逻辑了。难道你就靠“几乎”这俩字来捣糨糊并遮掩被揭穿的狡辩么？

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-8 10:09
你这跟我说的有关系吗？我问的是统一货币是否重要到就是应该消灭其他国家的理由？而不是否认统一货币本身 ...

秦始皇可不是为了统一货币而消灭其他国家的，你这问题倒置了因果

晨牧

我理解的老独意思很清楚，不是统一货币度量衡这些不重要，而是并不重要到可以成为消灭其他国家实行大一统的理由，并以此理由为统一辩护。这分明是统一全世界的逻辑，并且黑格尔式的历史目的论----所有大大小小的国家及其人民，所有的历史时刻，无不都是大一统这个崇高目标的棋子。

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-8 10:11
老独原话是什么？还几乎呢？你这一“几乎”就成人家滑坡谬误的逻辑了。难道你就靠“几乎”这俩字来捣糨糊 ...

滑坡个毛啊，老独原观点就是“没统一货币以前生意做得好好的，秦始皇统一成孔方之后民不聊生”，我只是把货币换成贝壳对应孔方，非得我得写成刀币你才能看明白么？