以比滥的姿态追求正义

晨牧

我是这么想的：

法律为准绳，该归法律的就归法律，归法律的就走司法程序。

这种事情不可能以道德评价来定是非曲直，而且道德评价不具有强制力。

每次有事，爱骂的总是那一群人，骂的套路也总是上纲上线不具有解决问题的可行性。所以我说，省省吧，以事实为依据以法律为准绳，而不是以同情为依据，不是以道德评价为准绳。
什么时候能静下来想想可行的办法，更好。
--------------------------------------
法律的事归法律来管，这跟道德舆论的表达有什么矛盾？谁说过表达道德义愤就等于不用走法律程序了？这稻草人扎的也不嫌莫名其妙？
“这种事情不可能以道德评价来定是非曲直”，于是所有的道德评价都可以闭嘴了？可是倘若没有道德评价，又何来是非曲直的判断？
法律为准绳？法律的准绳又从何而来？还不是因为道德的理由？要不然法律根据什么认定拐卖妇女违法？渎职失责有罪？法律是道德的底线。这种事情既然有法律能定夺是非曲直，自然也就是道德评价力所能及的对象。对于这种刑罪，法律和道德的判断从来都是一体化的。法律能判断是非曲直，道德反而判断不了。这种话说出来也不觉得自相矛盾？