我们该以什么态度同情徐州链女？

呼啸的老鹰

徐公孰 发表于 2022-2-17 12:55
隐私临到自己头上，就默不作声，这个例子充分证实，现在网上有些暴露别人的隐私就怕不彻底不详尽， ...

救一个铁链女容易，你能救千千万万个铁链女？

在表象白话这些有啥用？！

徐公孰

知音 发表于 2022-2-17 12:56
公共舆论的作用就是监督有关部门去处理此事。
如果没有舆论的监督有关部门能解决了更好。

舆论监督是完全必要的，问题是，并不是说所有的网络发声都可以称之为舆论。


舆论，舆，就是走合适的程序，论，就是理性的讨论。


不走合适程序的，不是理性讨论的，就不是舆论。不是舆论，就不要谈舆论监督。

呼啸的老鹰

梧桐花开 发表于 2022-2-17 12:57
公共舆论成了引导事情发展的主流，这本来就是不正常的。

桐美女说的非常正确！

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-2-17 12:48
吸毒是自己吸，吸的毒品可不是自己种的。即便是自己种的，也不是种在自己身体上的而是种在与公共场 ...

吸毒者还要承担种植和贩卖毒品的责任呢，你还真是稀里糊涂。

知音

梧桐花开 发表于 2022-2-17 12:57
公共舆论成了引导事情发展的主流，这本来就是不正常的。

反应了主管部门的不作为，当地主管部门的调查报告改了四次，如果没有舆论监督，不知道怎么样就草草了结了呢。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-2-17 12:51
既然已经称作"犯罪"，那肯定应该已经有罪名有量刑。

然而事实上此事尚未进入司法程序，所以说 ...

唉，多去读点书吧……

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-2-17 12:59
吸毒者还要承担种植和贩卖毒品的责任呢，你还真是稀里糊涂。

吸毒者不承担种毒的责任，也不承担贩毒的责任，然而他又能自由的吸毒，所以说吸毒不是吸毒者个人的事情，而是一个公共事件。


这不正是否定了你的论点么，你的论点是"吸毒是吸毒者个人的事儿？

知音

徐公孰 发表于 2022-2-17 12:55
隐私临到自己头上，就默不作声，这个例子充分证实，现在网上有些暴露别人的隐私就怕不彻底不详尽， ...

这个例子是反例，你却看成是正例。

徐公孰

知音 发表于 2022-2-17 13:04
这个例子是反例，你却看成是正例。

自己的隐私自己都不愿意说，别的自然人有什么资格说？

知音

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:05
自己的隐私自己都不愿意说，别的自然人有什么资格说？

那就让犯罪犯下去好了，让疯女自己去解决好了。是不是这个意思？

知音

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:05
自己的隐私自己都不愿意说，别的自然人有什么资格说？

路见不平一声吼嘛

徐公孰

知音 发表于 2022-2-17 13:06
那就让犯罪犯下去好了，让疯女自己去解决好了。是不是这个意思？

在这个帖子里我已经重复过数次了。我没有这个意思。

徐公孰

知音 发表于 2022-2-17 13:07
路见不平一声吼嘛

正义不是靠吼的……


正义也不是靠哭的……

呼啸的老鹰

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:09
正义不是靠吼的……

靠！哈哈哈哈！
小段，正义靠枪杆子打出来的！

知音

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:07
在这个帖子里我已经重复过数次了。我没有这个意思。

她自己已失去自由和能力，不可能解决此事，当地主管部门要是想解决早就解决了，这种事情一旦曝光，必然会引起轩然大波，想压是压不住的。

梧桐花开

知音 发表于 2022-2-17 13:06
那就让犯罪犯下去好了，让疯女自己去解决好了。是不是这个意思？

她的意思是不是应该司法部门来解决犯罪问题，如果是弱势群体应该妇联法律援助部门介入。

知音

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:09
正义不是靠吼的……

当然，最好是靠自觉。
可偏偏遇到不自觉的咋办。

徐公孰

知音 发表于 2022-2-17 13:11
她自己已失去自由和能力，不可能解决此事，当地主管部门要是想解决早就解决了，这种事情一旦曝光，必 ...

既然压不住，所以就走合适的程序去解决啊。吼吼吼是无用的。

合适的程序，合适的程序，合适的程序……

呼啸的老鹰

知音 发表于 2022-2-17 13:12
当然，最好是靠自觉。
可偏偏遇到不自觉的咋办。

好办，把小段卖一次，她就知什么是眼泪，人性，绝望和程序…

螃蟹

无罪推定原则，涉及举证责任，谁主张谁举证，没司法程序证明之前，被告当然是无罪的。这是民事和刑事。
还有一种有罪推定，也就是举证责任倒置，要被告来举证，证明自己没问题。这是行政诉讼……
民众质疑徐州女，涉及当地各部门的行政工作，如果类比司法程序的话，恰恰是被质疑者举证证明自己清白。

新解玉玲珑

大多人态度都差不多，炒得大一点，可以促使地方下决心整顿。

螃蟹

罪名法定，还是罪名由陪审团来定，则说的是成文法和判例的区别。这与原告在被司法程序认定之前是否有罪，一点关系都没有。完全是驴头马嘴。这不是露怯，还有什么能被称之为露怯。完全就是不懂装懂么，胡说八道。

徐公孰

新解玉玲珑 发表于 2022-2-17 13:19
大多人态度都差不多，炒得大一点，可以促使地方下决心整顿。

现在李总理都公开了他的渠道，正常程序应该是够走的吧。

知音

梧桐花开 发表于 2022-2-17 13:12
她的意思是不是应该司法部门来解决犯罪问题，如果是弱势群体应该妇联法律援助部门介入。

正是因为这些部门不解决或解决不了，才出现如此大的反响。

如果有人出来咔咔解决了，就没有这些舆论了。

北冥神功

天真。具体啥事我不清楚。不过倘若如你们说的。我认为舆论倒逼不是不行。
美国人不禁枪，固然有他们西部拓展的历史传统，但根本的目的是告诉人们不要，如果法律给不了你们正义，那就拿枪上吧！
中国是个禁枪国家，但不代表我们要把捍卫自己合法权益的最终手段也要放弃。
我以为迟到的正义终究不是正义，何况被禁锢这么些年。如果没人曝光是否就该漠视这种存在?当生命和人格尊严相冲突时，如果还拘泥于所谓的隐私权而缄口不言，试问我们与帮凶何异?
当下的法判漏洞不可谓不多，一案多判也不是新鲜事，你指望一个人身安全都得不到保障的人自我申诉，是不是可笑?在这个法律制约还相当不完备的当下，舆论是最后的依靠也是逆推整改的有益补充。
随随便便让一个消声，消失很难吗?即便错了还有国家赔偿，所以说，人不能太天真，太教条，太以自我为中心。
人啊，蹭不蹭流量也不差这一个，但人还是要有良知，要善良。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-2-17 13:04
吸毒者不承担种毒的责任，也不承担贩毒的责任，然而他又能自由的吸毒，所以说吸毒不是吸毒者个人的 ...

看来你区别不了“自己”和“他人”。因为你和他人是有某种关联的，所以，你就是他人。
所以，你也区别不了卖自己和贩卖他人。呵呵。

螃蟹

一个被拐卖的女性，父母可能都不在了，她自己也已经变成了精神病。
当地承认此拐卖婚姻，她如何走司法程序？呵呵。

这事情被爆出，公众讨论或民众呼吁，也不存在什么不合程序的问题。
段教授就是在胡搅蛮缠……

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-2-17 13:30
看来你区别不了“自己”和“他人”。因为你和他人是有某种关联的，所以，你就是他人。
所以，你也区别不 ...

所以说，不存在吸毒是吸毒者个人的事情这种状态。

然而你最初说，吸毒是吸毒者自己吸的事情。


螃蟹，你翻来覆去要说什么呢？

螃蟹

民众舆论质疑ZF职能部门的工作，不合乎程序？不合乎啥程序？瞎扯淡。

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-2-17 13:37
一个被拐卖的女性，父母可能都不在了，她自己也已经变成了精神病。
当地承认此拐卖婚姻，她如何走司法程序 ...

她自己不能走，还有第三方可以走，还有更多的程序可以走。

但是无论谁走，都要走正常程序。

不走正常程序的，就是网暴

走舆论程序而不合乎舆论监督的，也是网暴。