说完假慈悲，再说说真同情心

金牌打手

有没有失职

其实就是可以按照大领导的待遇来衡量

如果再相同情形下，
遭遇的是大领导。
所得到伤亡数字是不可避免的相同的话

才能算不失职。
才能算艰难的选择。

你为何敢疏于管理
为何敢漠视群体的生命

其根本在哪里
是因为你不觉得民众的安危高于一切。

你们会将人分成

必须保护的

和

可舍弃的。

这就是为什么会有

领导先走



不恐惧吗？
真的要体谅吗？
真的就只是天灾吗？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:13
关于城市管理，我的看法没有系统表达，不过零碎地见于最近的几个帖子，思路是这样的：

1，城市 ...

你看，现在又将责任推到新生事物了。

新生事物出来了。
管理者有没有实操前预演过。
有没有相关的流程。

这个流程是不是能将伤亡降低到最小？

天灾完了，又来一个新生事物的说辞。

真是。

够了。

金牌打手

仅就问题讨论。
不针对楼主。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:16
你看，现在又将责任推到新生事物了。

新生事物出来了。

我就问你一句，你凭着天气预报去停工停交通，万一最后降雨不大，损失归谁？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:19
我就问你一句，你凭着天气预报去停工停交通，万一最后降雨不大，损失归谁？

行吧。

我不敢担这个责。


我在被骂和人命之间做了一个豪赌。
我赌下雨死了人也不要紧。

我可以说是天灾。

金牌打手

老天爷的事儿不能赖领导。

徐公孰

事后诸葛亮在事后看到损失惨重，所以斩钉截铁地说应该立即停工停交通。

但是，在事情之始之初，谁能以全市的停工停交通的代价去应对一个不精确的天气预报？厂房一停机器上千万的损失，谁负责？

金牌打手

我还是问你一句话。
倘若暴雨期间

有大领导在当地巡视。

这个城市管理者会怎么做。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:26
我还是问你一句话。
倘若暴雨期间

如果大领导那个时候出现，肯定会是因为后果更严重。


大洪水大地震大疫情期间，最高领导人也不是没有出现过。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:25
事后诸葛亮在事后看到损失惨重，所以斩钉截铁地说应该立即停工停交通。

但是，在事情之始之初，谁能 ...

你的问题真的是很奇怪。

你以为以其他理由停工停产造成损失会是个很难的抉择吗？

台风天那些停产停工的损失谁负责？

你不就是怕被人骂。被撸了官吗？

拍岸浪

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:26
我还是问你一句话。
倘若暴雨期间

喊不醒装睡的人，同理，你一个站队卑微老百姓的人和站队官本位扯啥呢

这是不靠谱的天气预报？

这特么都是实际进水的事实了

圣母们的观点：当官的辛苦啦，老百姓该死，老百姓死了是卖惨，当官的做决定为难了两个小时才需要同情

别扯啦，毫无意义

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:28
如果大领导那个时候出现，肯定会是因为后果更严重。

好吧。徐公你的慈悲我算领教了。




我见到过一个笑谈

如果当时地铁里有一个外国政要的小孩。

伤亡数字都不可能有零的突破。


对贪腐要零容忍。
对失职也要零容忍。

来不得半点同情和慈悲。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:29
你的问题真的是很奇怪。

你以为以其他理由停工停产造成损失会是个很难的抉择吗？

台风，在沿海城市年年刮，一年好几场台风。这从小渔村时代就是普遍的常识。


但是那种特大暴雨对郑州人来说，就是一个意外，他们普遍地认为不需要停工停交通，他们做了准备，却准备不足。这就是决策的权衡与两难。


前几年，我家乡预报有台风暴雨。整个城市严阵以待。谁知台风偏移，跑到200公里之外的地区。这事儿停工停交通停课，在我家乡没事儿。如果呼和浩特以台风为理由停工停课停交通，你试试。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:35
好吧。徐公你的慈悲我算领教了。

如果要以同情心评论这个事情，那同情心就要施及每一个人。

而不是假慈悲的拉一帮人打压一帮人。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:35
台风，在沿海城市年年刮，一年好几场台风。这从小渔村时代就是普遍的常识。

算了吧。

这不是不能预见。
这已经是失职。


是管理者的无能。

不要再用权衡来掩盖了。

徐公孰

除非有谁认定有的人是人，有的人不是人。

黑命贵，这个美国的事件就是说明，同情心要不分人种性别贵贱贤愚。有选择的同情，那叫歧视。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:39
算了吧。

这不是不能预见。

我完全同意你这段话。

但是如果你这个意思是打着慈悲与同情心的旗号说出来，我会说这是假慈悲。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:38
如果要以同情心评论这个事情，那同情心就要施及每一个人。

而不是假慈悲的拉一帮人打压一帮人。 ...

错了。

这不叫打压。
这叫深刻反省！

你把所有正当正常的追责定性为打压。
那么以后再有相同的事

还会有更多的人伤亡。

你这才叫假慈悲！

严格要求管理者是对所有的城市居民的最好保障！

如果领导的安全待遇能普世在群众身上，这才叫真慈悲。

人要分三六九等。
可以。
但生命不可以。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:43
我完全同意你这段话。

但是如果你这个意思是打着慈悲与同情心的旗号说出来，我会说这是假慈悲。 ...

没有人打着慈悲和同情的旗号。

只有你在认为。

慈悲和同情不解决任何问题。

同理，对管理者的慈悲和同情也不解决任何问题。

金牌打手

我衡量这件事是不是失职

很简单的就是假如当时地铁里有一个大领导。

那么管理者们会怎么操作。

以此做为一切衡量标准。

在生命面前，没有尊卑。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:43
错了。

这不叫打压。

"生命不可以"


春江潮水所以联系到美国疫情。美国疫情里的生命也是生命。为什么有人辩护呢？此时的同情心何在。


论事，就需要专注。把事情设定在同一个视角下，才可以论透彻。

如果视角一会儿一变，那就不是讨论，那是投机。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 20:48
我衡量这件事是不是失职

很简单的就是假如当时地铁里有一个大领导。

你关注是不是失职。

别人也没有谁在掩盖这个问题，也没有谁辩护这个事情啊。

反正我是没有。

那你反对我什么呢？

知音

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:25
事后诸葛亮在事后看到损失惨重，所以斩钉截铁地说应该立即停工停交通。

但是，在事情之始之初，谁能 ...

暴雨红色预警应该启动几级应急响应？
最高级别的应急响应应不应该关闭机场、高速、隧道、公共交通？
如果暴雨没来或过去了，会造成生么样的损失？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:52
你关注是不是失职。

别人也没有谁在掩盖这个问题，也没有谁辩护这个事情啊。

老徐，以你的理解力

应该能了解我们的争执点在哪。

天灾之下的伤亡数字理所应当吗？

在同等天灾情况下，同一城市，同一地点。
一个大领导在地铁巡视。

这个伤亡数字是会更大吗？

我们是事后诸葛亮吗？

如果说，对待不同的人做出的不同处理方式，规避的了更大的危险。
那么，为什么做不到。

这是事后诸葛亮吗？

知音

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:25
事后诸葛亮在事后看到损失惨重，所以斩钉截铁地说应该立即停工停交通。

但是，在事情之始之初，谁能 ...

教授你到底知道不知道什么叫红色预警？

停工停交通能有啥损失你说说。

不是无缘无故捕风捉影的停，是多次预警，红色预警。

算啦，不跟你说了，唱歌去了。

知音

金牌打手 发表于 2022-1-24 21:01
老徐，以你的理解力

应该能了解我们的争执点在哪。

唱歌去吧

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:52
你关注是不是失职。

别人也没有谁在掩盖这个问题，也没有谁辩护这个事情啊。

天灾不是借口。

现在你是以天灾做挡箭牌。

对于天灾所带来的不可抗，不是事后诸葛亮要追责的。

我们在谈的是，这个他是否能避免的了更大的伤害。

这个伤亡数字如果是在对待相关人员时能避免的。
那么他为什么做不到。

因为在这个大的机器上面，
这些被舍弃掉的人命是随时可以替代的不重要的零件。


做为这个零件一样的同类
甚至还要设身处地地为重要的人着想。

下次呢。

再牺牲掉谁。

金牌打手

知音 发表于 2022-1-24 21:04
唱歌去吧

嗯。



老徐一根筋。

人又老实

实在是。换个人都要喷脏话了。


摸摸。

走了。

随一

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:49
"生命不可以"

它国之事，与你何干？鞋适不适脚，自己知道。

吃饱了撑！

七十年了，人均收入比不上gangaotai，有资格说三道四吗？

知音

金牌打手 发表于 2022-1-24 21:09
嗯。

教授一时半会儿转不过这个弯儿。