《丑陋的美国人》

论金

尤美 发表于 2021-11-18 08:45
不对吧？中国共产党早在艰难困苦的延安时期就确立了“批评和自我批评”的建党思想，可没说得等到夺取天下 ...

批评和摸黑是两码事。别把摸黑当批评。

螃蟹

上海人把几个人聚在一起闲聊就叫“吹牛”。由此可见他们一般是不吹牛的。不会动手是真的，这只说明不喜欢暴力。但不动手并不意味着软弱，因为他并没有屈服，他会始终缠着你和你讲理。

这就叫“威武不能屈”。能坚持原则的人，都不会轻易屈服于暴力或强权。当面对不公，只有这种人才会敢于捍卫正义。

静安大火，最来始的要求是不让聚众，祭奠。但就是有人敢在一大群维持秩序的警察面前，把一捧白花放到警戒围栏的边上，而且这么干不是一个两个。本人远远看着这些人一个个，陆陆续续，安安静静的送花……大受感动。最后，ZF也决定效仿市民，去拜祭，送花。

在静安寺旁十字路口，我也看到过某个指挥交通的交警，被一个闯红灯，但又比较彪悍，不讲道理上海女人打得帽子都飞了。但从头到尾，他就是没动手，也没有过于粗暴的动作。而让围观的人给他作证，是对方不讲理，并且动手……

我觉得说上海男人怂，是毫无道理的。相反，本人作为一枚东北人认为上海男人，比中国绝大多数地区的男人都勇敢。是大丈夫。

论金

螃蟹 发表于 2021-11-18 11:56
上海人把几个人聚在一起闲聊就叫“吹牛”。由此可见他们一般是不吹牛的。不会动手是真的，这只说明不喜欢暴 ...

说上海男人怂，主要是指在女人面前。

螃蟹

这20多年认识的上海男人，不论老的少的，是商人还是体制内，是领导干部，还是普通职员，都还不错，基本都说话，做事靠谱，也比较真诚，实在。很少有吹吹呼呼，虚头巴脑的……

尤美

螃蟹 发表于 2021-11-18 11:56
上海人把几个人聚在一起闲聊就叫“吹牛”。由此可见他们一般是不吹牛的。不会动手是真的，这只说明不喜欢暴 ...

静安大火，最来始的要求是不让聚众，祭奠。但就是有人敢在一大群维持秩序的警察面前，把一捧白花放到警戒围栏的边上，而且这么干不是一个两个。本人远远看着这些人一个个，陆陆续续，安安静静的送花……大受感动。最后，ZF也决定效仿市民，去拜祭，送花。
————————————————
这事以前都没有听说过，这无声的场面太震撼了！

尤美

论金 发表于 2021-11-18 11:52
批评和摸黑是两码事。别把摸黑当批评。

请问你判断二者的标准是什么？凭你的好恶么？

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:12
说上海男人怂，主要是指在女人面前。

在女人面前，怎么样才算不怂？不干家务、不打扫卫生、不做饭、不洗碗，算不怂么？

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:22
请问你判断二者的标准是什么？凭你的好恶么？

用全称判断的，通常是摸黑。好好学习吧。整天丢人现眼也不自觉，还凭我的好恶。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:25
在女人面前，怎么样才算不怂？不干家务、不打扫卫生、不做饭、不洗碗，算不怂么？

这是比较而言的。如果全国男人都像上海男人，也说不上上海男人在女人面前怂，但明显其他地区的男人，在女人面前更有话语权。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:28
用全称判断的，通常是摸黑。好好学习吧。整天丢人现眼也不自觉，还凭我的好恶。

能不能讲详细点？最好举几个例子看看~

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:32
能不能讲详细点？最好举几个例子看看~

例如，优美是有缺点的人，然后邻居说优美全家都是这种货色。这就是摸黑。而有希望优美学好的，就会说：优美，你这点做得不好，为什么呢？因为xxx。。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:31
这是比较而言的。如果全国男人都像上海男人，也说不上上海男人在女人面前怂，但明显其他地区的男人，在女 ...

你觉得与女人争话语权的男人受女人欢迎么？

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:34
例如，优美是有缺点的人，然后邻居说优美全家都是这种货色。这就是摸黑。而有希望优美学好的，就会说：优 ...

能不能举一二个版面上的实例？最好来自是尤美的发言。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:36
你觉得与女人争话语权的男人受女人欢迎么？

这不是争的问题。你问的是微观问题，而我们讨论的是宏观问题，
普遍而言的。你学识不够，提问都找不到正确的层次。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:38
能不能举一二个版面上的实例？最好来自是尤美的发言。

你觉得我假设的前提不成立吗？

论金

你和张义工同学一样，聊着聊着，只剩下一堆的问号了。这是学识不够的表现，自己心中充满了疑惑，又不能解决，但感觉对方不正确，所以只剩下问号，希望对方自己说错。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:40
这不是争的问题。你问的是微观问题，而我们讨论的是宏观问题，
普遍而言的。你学识不够，提问都找不到正 ...

那么，你怎么看待评价在宏观上与女人争话语权的男人？

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:42
你和张义工同学一样，聊着聊着，只剩下一堆的问号了。这是学识不够的表现，自己心中充满了疑惑，又不能解决 ...

如果你有底气，不担心自己说错话，为啥害怕被问呢？
你看，尤美就从来不怕被人问，有问必答。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:41
你觉得我假设的前提不成立吗？

也就是说，你承认举不出实际的例子了，只能以假设来搪塞。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:43
那么，你怎么看待评价在宏观上与女人争话语权的男人？

不必在这个纬度思考这个问题。我不是说了这不是争的问题吗？这是上海人过着居家日子领工资而工资不高家庭地位不高的结果，然后成了一种生活文化。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:46
也就是说，你承认举不出实际的例子了，只能以假设来搪塞。

你证明我假设的例子不成立，才能有这个结论。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:45
如果你有底气，不担心自己说错话，为啥害怕被问呢？
你看，尤美就从来不怕被人问，有问必答。

我不对你们的智商负责。没有做老师的义务。答不答看我心情。
但在你们幼稚的思维里，我不回答就意味着你们赢了。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:46
不必在这个纬度思考这个问题。我不是说了这不是争的问题吗？这是上海人过着居家日子领工资而工资不高家庭 ...

那好吧，咱就上你的维度来谈谈吧。

上海的工资水平在全国属于高端，按照你的维度，岂不是其它中国男人在家更没有地位了呢?

来，谈谈。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:49
我不对你们的智商负责。没有做老师的义务。答不答看我心情。
但在你们幼稚的思维里，我不回答就意味着你 ...

没啥赢不赢的，观点交流而已，你老揣着输赢，就没意思了~

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:47
你证明我假设的例子不成立，才能有这个结论。

允许假设，然而假设也只能是假设，呵呵~

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:50
那好吧，咱就上你的维度来谈谈吧。

上海的工资水平在全国属于高端，按照你的维度，岂不是其它中国男人 ...

几个纬度吧。
1.八九十年代，上海多数人循规蹈矩上班，领取可怜的工资，居住环境极差。
2.领工资的相对于下海经商的广东人，浙江人，就差得很远，虽然按照工资水平比较，上海算高的，但和经商的差别很大。
3.上海的女人爱面子，大城市，爱消费，男人那点工资收入，压根不够。
4.其他地方的女人，则务实平衡，照顾家庭为主，全力支持男人创业，嫁鸡随鸡嫁狗随狗的心态。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:51
没啥赢不赢的，观点交流而已，你老揣着输赢，就没意思了~

这是你们的心理，不要倒打一耙。

论金

尤美 发表于 2021-11-18 12:53
允许假设，然而假设也只能是假设，呵呵~

这不是允不允许的问题，这是正不正确的问题。你算老几，需要你允许？你论证这个假设不成立就行了。

尤美

论金 发表于 2021-11-18 12:58
几个纬度吧。
1.八九十年代，上海多数人循规蹈矩上班，领取可怜的工资，居住环境极差。
2.领工资的相对 ...

这4点的维度，也看不出与女人争夺话语权的必要性呀，而且4点本身讲得也不对。

浅浅珍珠蓝

人不是神，各有各的丑，正常。如实写就行。
没有丑陋就不需要规则了。
可惜没看过那几本书。