同样的美国陷阱，不同的最终结局

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-9-29 10:01
可怜的国人居然为抱团取暖，都被Frédéric Pierucci这个因2003年印尼1.18 亿美元腐败案中腐败分子给忽悠了 ...

知道啥叫穿小鞋么？知道啥叫莫须有么？
美国人想用流氓手段打压竞争对手、整垮一个优秀企业，什么样的借口都能找出来，比如他们想打了伊拉克，可以拿出一小瓶洗衣粉说是伊拉克的化学武器，然后就开打，你说对么？

螃蟹

西域铁流 发表于 2021-9-29 09:48
呆傻，问你一个最简单的问题，阿尔斯通和美国通用电器是不是竞争上的死对头？且通用电器往往竞争不过阿尓 ...

阿尔斯通（Alsthom）和通用（GE）若是竞争上你死我活的“死对头”，
那为啥阿尔斯通和通用英国分公司在1989年就合并成立了 GEC Alsthom？

一般说法：阿尔斯通是法国机车车辆制造商，主要领域是客运、信号和机车……
通用主要强项是航空，电力和能源，机车并非其主要领域。
一搞机车的和搞电力能源的是死对头？呵呵。

所以，通用收购的是阿尔斯通的印度能源部门，并把自己铁路信号部分卖给阿尔斯通。
以能源为方向者扩大自己能源领域优势；擅长做机车者要强化自己机车相关。

阿尔斯通缺乏资金要出售；通用想扩展新市场和业务于是去购买。
这是陷阱么？这叫商业双赢，各取所需，
怎么你死我活的？

螃蟹

西域铁流 发表于 2021-9-29 10:17
知道啥叫穿小鞋么？知道啥叫莫须有么？
美国人想用流氓手段打压竞争对手、整垮一个优秀企业，什么样的借 ...

这是典型没词了，呵呵，开始扯伊拉克战争了，这叫顾左右而言他。
2011年美国和伊拉克战争已经结束了……

一个优秀企业？
一优秀企业在2003年面临着因销售不佳和超过50亿美元负债而濒临破产？
一优秀企业在2013年出售非核心资产及运输股份，要筹20亿欧元，裁员 1,300 人？
一优秀企业会资金短缺到处出售自己？

扯什么蛋蛋，分明是通用，西门子和三菱抢着收购哄抬了阿尔斯通身价么……

螃蟹

说【整垮一优秀企业】最基本的逻辑就是：先优秀，然后被整，最后垮了，不优秀了。
你听说过：丫先垮掉，之后被整，然后股价大涨优秀了？哈哈。
这脑袋都是怎么长得呢？

螃蟹

反美不是不能反，谁都可以反，但不能玩先入为主，先要反美，然后再剪裁事实，用春秋笔法罗织证据。
这种做法是得不出有价值结论的，这种结论也是经不起推敲的，这是贴大字报整人的思路……
正确做法是先弄清所有事实，并依逻辑常识，独立判断，得出自己的结论。
这种结论才会有理有据，相对靠谱……