紫晶删错了？法盲思维添乱的一个典型例子

杨逍逍

一个租户而已，真把自己当房东了。

房客做爱太吵，房东都有理由给与提醒和干预。邻里关系是房东的，不是租户的。

永远的金盾

尤美 发表于 2021-6-1 10:34
（主帖没看，赏了一文钱~）

两个凡是

凡是尤美赞成的

螃蟹

公理力 发表于 2021-6-1 10:06
嗯，不排除尤美这样理解的可能性，要看她是否愿意承认。

但问题的关键是，“区域性自我管理”完全不符 ...

法人承担企业的责任，每个板块的版主承担板块的责任，每个网友也承担自己的责任——比如你前面讲的“文责自负”，文责自负难道不是个体责任么？所以，一个成年人，无论在论坛还是在社会中，都会因角色不同而承担不同的个体责任，有个体责任，自然也有对应的权利……
即然如此，那么你的这句“（红袖版主组或红袖网友）对外不承担相应责任”的说法，显然是不成立的。

尤美

大美丽 发表于 2021-6-1 10:56
https://bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=722476&extra=page%3D1

请公教授仔细看看六星版规内 ...

亡羊补牢，自治条款既然已有口头共识，书面化也就几句话的文字，写清楚了比较好。

螃蟹

杨逍逍 发表于 2021-6-1 11:11
另，你讲的“作者文责自负”和“法人代表的权责统一“，实质是矛盾的.

既然都需要承担责任，那么，何来的六星法人要承担责任，而红袖版主组或网友却【对外不承担责任】呢？
楼主一边讲红袖网友和版主不承担责任，一一边又嚷嚷权责对等，指向很清楚，红袖网友和版主在这种情况下无任何权利。
而且，他“权利”和“权力”概念分不清楚，又把这一点，当成了法人拥有最高权力的依据……

本人的说法，是依据楼主帖子来的。你既然认为大家都需要承担责任，显然应该质疑楼主而非和本人抬杠。

螃蟹

杨逍逍 发表于 2021-6-1 11:14
一个租户而已，真把自己当房东了。

房客做爱太吵，房东都有理由给与提醒和干预。邻里关系是房东的，不是 ...

网络空间都是租的吧，呵呵。

四条眉毛

螃蟹 发表于 2021-6-1 11:47
网络空间都是租的吧，呵呵。

所以，网警对你动刀时也不会跟你商量的

螃蟹

四条眉毛 发表于 2021-6-1 12:57
所以，网警对你动刀时也不会跟你商量的

前面有网友扮房东，本人告诉他网络空间都是租赁的。
你想说什么呢，与前面讨论内容又有什么关系？
请问，你会用因为所以造句么？

远烟空沫

晚上细读

拍岸浪

我先问一句：这是拉着我垫背拍尤美？还是和我说理？

拍岸浪

要是和我说理，有空我叭叭几句
要是借我拍尤美，我相信尤美能搞定你

尤美

拍岸浪 发表于 2021-6-1 13:54
要是和我说理，有空我叭叭几句
要是借我拍尤美，我相信尤美能搞定你

裁缝每天上来的最大愿望，就是找茬儿咬尤美一口出口恶气，笑笑没躺平、不幸躺枪~

拍岸浪

尤美 发表于 2021-6-1 14:06
裁缝每天上来的最大愿望，就是找茬儿咬尤美一口出口恶气，笑笑没躺平、不幸躺枪~

那啥，没关系，我也不是省油的灯

永远的金盾

拍岸浪 发表于 2021-6-1 14:13
那啥，没关系，我也不是省油的灯

如果尤美没有发言的话，很大的可能没这个帖子

拍岸浪

永远的金盾 发表于 2021-6-1 14:21
如果尤美没有发言的话，很大的可能没这个帖子

我这么聪明，早看懂了
所以才有一问

永远的金盾

拍岸浪 发表于 2021-6-1 14:38
我这么聪明，早看懂了
所以才有一问

凡是尤美赞成的，都是公理力反对的

永远的金盾

拍岸浪 发表于 2021-6-1 14:38
我这么聪明，早看懂了
所以才有一问

离尤美远点，免得被连累啊

尤美

永远的金盾 发表于 2021-6-1 14:42
离尤美远点，免得被连累啊

尤美尽干些坏事儿~！

拍岸浪

永远的金盾 发表于 2021-6-1 14:42
离尤美远点，免得被连累啊

我不，我挺喜欢尤美的
她比我理性，我得近点学习

老剑

这样捋一捋也好，正好给我这样的法盲也普及一下法律法理常识。

需求是相互的，多一点理解和包容当然最好。

我还看到有人说，红杂被惯坏了，蹬鼻子上脸的味儿。其实这不是惯不惯的问题，如果理解和包容也为难，最好是遵从约定的底线，尽量不去碰触他。

公理力

螃蟹 发表于 2021-6-1 10:28
还有，下级服从上级，这是行政规则，不是什么法理逻辑。讲法理逻辑的话，法律最大，Rule of law （注意不是 ...

【还有，，这是行政规则，不是什么法理逻辑。】
你扯这个问题，就奇怪了！请你再回去好好看看主帖。帖中很多地方提到法理，恰恰在谈上下级关系这一段，压根儿就没提法理！其中还用了一个”自明之理“，就是为了不与法理混淆。

【如果把法律看作关于规则的契约，……】
也无需直接扯法律，版规可以用法理解释，但与法律毕竟不是一个层面的东西。

【你讲的“作者文责自负”和“法人代表的权责统一“，实质是矛盾的，作者文责自负就不关什么法人代表的事，如果法人代表全权负责，则不存在作者的什么文责自负问题。这两者显然是矛盾的……】

这是你的理解问题，两者完全不矛盾。
一句话就能说清楚，文责自负是直接责任，没人能替代；而法人（组织）可能承担连带责任！
例如，作者可能被法办，网站可能被关闭，主要负责人和法人代表承担监管责任（至少是对组织内）。

公理力

老剑 发表于 2021-6-1 21:23
这样捋一捋也好，正好给我这样的法盲也普及一下法律法理常识。

需求是相互的，多一点理解和包容当然最好 ...

作为红袖杂谈人，在这种情况下，还能这样理解问题，这才是真正的理性！

公理力

永远的金盾 发表于 2021-6-1 14:41
凡是尤美赞成的，都是公理力反对的

金盾，请你停止扯这种混淆是非的话。
从你在这边出现，就在扯这种无聊的话，我不理会，绝不意味你有道理
公某反对的是尤美故意误导、撒谎，包括这次用法盲思维误导！
哪来的凡是？？？

公理力

拍岸浪 发表于 2021-6-1 13:52
我先问一句：这是拉着我垫背拍尤美？还是和我说理？

唉~，你这么聪明，还需要问我？你是我的标杆，我按你的语录行事，哪还需要跟你讲道理？
别理我，先让我失望一会儿去

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-2 09:19
金盾，请你停止扯这种混淆是非的话。
从你在这边出现，就在扯这种无聊的话，我不理会，绝不意味你有道理 ...

我说的是我个人的观感

而且，这些话，在几年以前长江杂谈的时候，我也说过；包括在之前的天涯部落

并不是因为来了六星，我才这样说

你可能觉得我说这些话无聊，同样啊，我也觉得你很多帖子也很无聊

虽然你写贴极为认真，我想，很多板油其实并没有认真去读，也不想认真去读

再说，这个帖子本来是红袖杂谈的事情，你既然在红袖杂谈发帖了，又何必发到长江？

当然，你有随处发帖的权利，而且你也习惯了一个帖子发在多个版面

我个人还是认为，这种做法是不妥当的

永远的金盾

其实，同样一个帖子，无论你发在红袖，还是发在长江，看你这个帖子的，无非就是那些板油

绝不会因为你发到了2个版面，或者更多版面

看你这个帖子的人，就能因此多出来几个

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-2 09:19
金盾，请你停止扯这种混淆是非的话。
从你在这边出现，就在扯这种无聊的话，我不理会，绝不意味你有道理 ...

如果你认为我的发言，能够影响到其他人的判断

那么，我谢谢你，太高看了

同时，我也提醒你，你这样说，实在是低估，并侮辱了大部分板油的智商

我相信，她们的认知，不会被我的言论诱导，或者误导

而你很明显，你这短话，是对自己缺乏信心

你看，你认真写的帖子，怎么可能因为我漫不经心的一个回帖，就能左右板油的认识呢？

尤美

永远的金盾 发表于 2021-6-2 11:02
其实，同样一个帖子，无论你发在红袖，还是发在长江，看你这个帖子的，无非就是那些板油

绝不会因为你发 ...

而且还分散了跟评

永远的金盾

尤美 发表于 2021-6-2 14:37
而且还分散了跟评

反正我看不出来，这个帖子，发在长江的目的是什么？

长江离红杂不远，关注这个帖子的，基本上也都会在红杂发言

永远的金盾

看完这个帖子，认为这个帖子表面上是因为拍案浪的帖子引起，实际上是因为尤美在其中的缘故

持我这个观点的，不仅仅是我个人

拍案浪，应该也是这么认为的，尤美也有这种想法

那么公理力何以就把混淆是非的帽子，加到了我的头上？

可能区别在于，那俩是女生？