问问：哪个管理员删除了昨天晚上一点左右春江发在红袖杂谈的帖子？

诗意天涯

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:03
要我翻案的节奏么？
翻不理不诉的案
这么多天了，版面投诉在哪里？

翻吧

诗意天涯

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:02
醉笑处理的时候也是总监助理
怎么就不在合法保护之内？

他处理的不是刷版，而且那时还没出来新版规，给予他权力呢

尤美

说说我对板块自治的理解，说得不对请纠正哈~

所谓自治指的是对规则的自我执行，规则包括站规版规等一切规则，尊重板块的自治权具体应包括板块对规则的执行权，总监的责任是监督，而不是具体执行，总监对执行有异议，首先应该沟通，而不是直接越级操作。

这样理解对不对？

永远的金盾

发完帖子，尤其是一些有争议的帖子，再删除，这种风气其实不好

这也是权力滥用的一种表现

拍岸浪

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:05
翻吧

你等着哈

永远的金盾

就好像这个删贴，当事人和删贴的压根就没意识到哪里不对
甚至觉得，“我”自己的帖子，“我”有权删除，就达成了共识，弃红杂版主群而不顾
————————

这种做法，本来就是非常不妥的

包括那些利用权限修改主贴的行为

永远的金盾

管理者没有意识到这种行为是在滥用权力

拍岸浪

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:06
他处理的不是刷版，而且那时还没出来新版规，给予他权力呢

紫晶自己说了，以为发的是六星杂谈，没有版主，才删除的
你说，总监有权删除
紫晶把头衔改成了管理员
你说，管理组不承认这个
我们到底是听你说，还是听当事人说？

这是1

拍岸浪

2：承认紫晶总监，承认醉笑总监助理不？

拍岸浪

3：小炸毛的投诉，管理组打算什么时候处理？

尤美

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:04
我理解是管理组。但里边也赋予版块、管理员、总监和助理不同权力。尤美不妨先看下新版规
再有 ...

规则的制定权与执行权是两项不用的权力，对不对？

打个比方，就好比足球竞赛的规则由国际足联制定，但具体执行的是场上裁判。对一个板块而言，版主相当于场上裁判。

你没见过足联官员和裁判在场上一块儿吹哨的吧？

拍岸浪

尤美 发表于 2021-5-31 17:08
说说我对板块自治的理解，说得不对请纠正哈~

所谓自治指的是对规则的自我执行，规则包括站规版规等一切 ...

对

拍岸浪

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:06
他处理的不是刷版，而且那时还没出来新版规，给予他权力呢

先回答我的3个问题
我忙一下哈

拍岸浪

永远的金盾 发表于 2021-5-31 17:10
就好像这个删贴，当事人和删贴的压根就没意识到哪里不对
甚至觉得，“我”自己的帖子，“我”有权删除，就 ...

反正我觉得，挺不妥的

尤美

永远的金盾 发表于 2021-5-31 17:08
发完帖子，尤其是一些有争议的帖子，再删除，这种风气其实不好

这也是权力滥用的一种表现

审慎地使用权力，是权力的艺术。

拍岸浪

小炸毛的《三问》，发的大理寺
源头不捋，交管理组处理。因为没私聊，所以被忽略么？
那我也不私聊，我就想看看双标能玩出什么花来

永远的金盾

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:16
反正我觉得，挺不妥的

如果不是有争议的帖子，作者私下请求删除，从人情上讲，还是可以接受的，版友即使看到了，也不会因此质疑什么

但是如果是有争议的帖子，在发帖之后，管理者即使拥有删帖的权力，也不能随意滥用

就像你今天提出的这个帖子，虽然我没有看到原贴到底是什么

不过，大多数管理者，显然没有这样的觉悟，没有意识到随意删帖，是不妥的

永远的金盾

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:19
小炸毛的《三问》，发的大理寺
源头不捋，交管理组处理。因为没私聊，所以被忽略么？
那我也不私聊，我就 ...

管理者喜欢私聊，某种意义上讲，也是属于权力不公开不透明

这可能是中国几千年以来的传统：治理，靠的不是制度，而是靠私人关系，靠的是和稀泥，靠的是你好我好大家好

如果论坛的管理者，尽量做到不去私聊

那么，论坛可能会多一些公平，公正

诗意天涯

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:19
小炸毛的《三问》，发的大理寺
源头不捋，交管理组处理。因为没私聊，所以被忽略么？
那我也不私聊，我就 ...

我对你所有问题的解释，止于我的三讲。
现在我不是合议庭成员，也辞了管理，更无权代表管理组。。
今天回复只是普及一个版规常识。
其他的，不回复了

永远的金盾

尤美 发表于 2021-5-31 17:18
审慎地使用权力，是权力的艺术。

其实我不愿意评论时政

就像往事评论我的：喜欢点评版主版务，这的确是实话

不愿意评论时政，是因为存在一定的风险

但是如果连版主的版务都不能去评论，那么舆论对权力的监督，又从何谈起呢？

诗意天涯

尤美 发表于 2021-5-31 17:14
规则的制定权与执行权是两项不用的权力，对不对？

打个比方，就好比足球竞赛的规则由国际足联制定，但 ...

优美，如果规则里允许足联官员场上吹哨，那他去吹也不是不可以。
规则错了，可以质疑修改规则。但不能指责那个吹哨的人。

尤美

拍岸浪 发表于 2021-5-31 17:01
六星十年，不对，现在应该是十一年
风风雨雨走过来，每个人都有功劳和苦劳，包括曾经玩过现在不玩的
字 ...

又冒出来个魏总？第一次听说。六星应该是非盈利网站吧？出资人那就是做公益，首先表示一下感谢和敬意。

吹毛求疵一下，醉笑说他是法人，严格地说这是不对的，法人指的是团体机构，不是具体的人，醉笑应该是法人代表。

记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外），不知六星是否也有类似规则？不过既然六星设有编辑修改时段，在时段内，作者可以自行删改；站方删改则应通过版主，走正常程序。

尤美

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:33
优美，如果规则里允许足联官员场上吹哨，那他去吹也不是不可以。
规则错了，可以质疑修改规则。但不能指 ...

对，任何规则都是在实践中不断完善的，六星的规则里如果允许“足协官员与裁判同时上场吹哨”，那我们当然不能直接指责上场吹哨的官员，但如果大家都意识到笑笑提出的确实是个问题，那就应该进一步澄清规则，避免今后再次出现类似混乱，这才是最主要的。

永远的金盾

尤美 发表于 2021-5-31 17:08
说说我对板块自治的理解，说得不对请纠正哈~

所谓自治指的是对规则的自我执行，规则包括站规版规等一切 ...

这本来就是常识

当然从权力上讲，高一级权限的管理者，的确拥有权力，可以直接干预一个版面的运行

但是在大多数情况下，这种权力是要慎用的

至少，拍岸浪问责的这个帖子，紫晶儿给出的答复，并不让人满意

花中的花

尤美 发表于 2021-5-31 17:35
又冒出来个魏总？第一次听说。六星应该是非盈利网站吧？出资人那就是做公益，首先表示一下感谢和敬意。
...

即使醉笑是法人也要有合作意识
一个论坛不是靠一个人撑起来的
肯定是靠几个有经验的管理者共同撑起来的
如果他打破这个平衡，不愿意共同合作，
肯定他是不对的

拍岸浪

诗意天涯 发表于 2021-5-31 17:27
我对你所有问题的解释，止于我的三讲。
现在我不是合议庭成员，也辞了管理，更无权代表管理组。。
今天 ...

看我26楼的回复
这个帖子发出来，就有人说我：你这是把人都得罪完了，别太直
我也知道发出来，约莫等于又放了一把火
可不说，能辩清楚情理法么？
你维护紫晶么，替她说话，能理解啊，这是人之常情
你的三讲，和当初的案子也不是程序正义的多完美，就不理不诉起码有漏洞
版面投诉和私聊确认投诉，两码子事儿

画重点：这不是指责，是指出问题的症结
如果走流程，那就一视同仁
如果讲情面，爱封谁封谁，别一边讲情面还一边拿理法说事
换个说法，都是凡人都有不足，也别只苛责谁
换我，也不可能比谁做的好，躺着说话不腰疼而已

尤美

永远的金盾 发表于 2021-5-31 17:41
这本来就是常识

当然从权力上讲，高一级权限的管理者，的确拥有权力，可以直接干预一个版面的运行

我上面还有几个跟评，说了规则的制定权与执行权的分离，
板块自治，应该明确承认并严格遵守这样的分离。
版主应承认并尊重站方对规则的制定权；
站方应承认并尊重板块对规则的执行权。

永远的金盾

尤美 发表于 2021-5-31 17:46
我上面还有几个跟评，说了规则的制定权与执行权的分离，
板块自治，应该明确承认并严格遵守这样的分离。 ...

你的那些回帖，如果整理一下，当做主贴发出来，应该是精华帖的

我看了，就是没有一一回复

尤美

永远的金盾 发表于 2021-5-31 17:28
其实我不愿意评论时政

就像往事评论我的：喜欢点评版主版务，这的确是实话

时政与版务其实都是相同的同样道理。
你一向避谈时政固然有你的理由，也可以说是很明智的，
但归根结底都是同样的道理。

尤美

永远的金盾 发表于 2021-5-31 17:48
你的那些回帖，如果整理一下，当做主贴发出来，应该是精华帖的

我看了，就是没有一一回复

多谢谬赞~
但那些实在真的不是我想写帖的内容，
只是因为你在讲，我才插嘴。