切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 弹弹不主流的脑门
楼主: 飞梅弄晚
打印 上一主题 下一主题

弹弹不主流的脑门 [复制链接]

31
发表于 2021-3-7 12:54 |只看该作者
凌小雪 发表于 2021-3-7 12:04
两条线两个罪魁祸首:不主流、论金

没错,就是他俩

使用道具 举报

32
发表于 2021-3-7 12:56 来自手机 |只看该作者
灭灯是自作自受,你们几个就别瞎琢磨了,好好干好你们貌美如花的工作吧

使用道具 举报

33
发表于 2021-3-7 12:58 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 12:35
那你能证明你没有抄袭吗?

只有你证明你没有抄袭,他这个”造谣“的结论才得以成立。


你这是胡搅蛮缠。你为何不要大学问举证?他质疑不主流抄袭,依据何在?总不能凭空质疑吧。

使用道具 举报

34
发表于 2021-3-7 12:59 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 小蚊子 于 2021-3-7 13:00 编辑
玉楸子 发表于 2021-3-7 12:21
其实真正的罪魁祸首是王大拿,小蚊子目光如炬,早就指出他是天涯过来的奸细,化身大学问,潜伏在大美丽身边 ...


你说的好像很有道理啊,结合红袖刚到六星开版时,他在天涯那通站台,隔空对阵的表现,再想想自从变身大学问到六星就没写过啥好帖。本来又有才又油墨,来这里竟然完全胖若两人。捋捋胡须但微颔之,奸细概率百分之98.9

使用道具 举报

35
发表于 2021-3-7 12:59 |只看该作者
如果允许没有依据的胡乱质疑,我也可以质疑一下色妞。

使用道具 举报

36
发表于 2021-3-7 13:00 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 12:45
某人没有证据就指证我抄袭,如果我需要证明我没抄袭,这在法律上叫举证责任倒置,存在举证责任倒置是基于 ...


人家就是坊间说一嘴的事。换句话说,特有学问没有上大理寺指控你抄袭,大理寺也不必断这个理。

现在是你上大理寺指控特有学问造谣,那你得举证吧?

这么简单的逻辑关系。

那你既然那么懂法律,你心里应有定论,你又何必要大理寺还你清白?

你完全可以发主贴证明特有学问造谣。不就行了?费那么大周折干嘛?

费那么大周折证明自己无能吗?这打了谁的脸和谁的屁股呢?


使用道具 举报

37
发表于 2021-3-7 13:01 |只看该作者
飞梅,咱八卦一下,谁要养三儿?

不主流,明天该你骗了,快去准备骗料吧!

使用道具 举报

38
发表于 2021-3-7 13:03 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:00
人家就是坊间说一嘴的事。换句话说,特有学问没有上大理寺指控你抄袭,大理寺也不必断这个理。

现在 ...


大学问无端怀疑他人抄袭,你不去指责,反而指责受害者。为啥呢?

使用道具 举报

39
发表于 2021-3-7 13:03 来自手机 |只看该作者
玉楸子 发表于 2021-3-7 12:32
年前他就想利用不主流和窗子的兄弟关系大作文章,但那时不主流风头正盛,版主管理也没啥问题。他见时机不 ...

感觉你快要被投诉了

使用道具 举报

40
发表于 2021-3-7 13:03 |只看该作者
周不通 发表于 2021-3-7 13:01
飞梅,咱八卦一下,谁要养三儿?

不主流,明天该你骗了,快去准备骗料吧!

凡人都有养三儿的心思,至于实施没实施,这个他们自个儿清楚。

使用道具 举报

41
发表于 2021-3-7 13:04 |只看该作者
支持不主流弹色妞的脑门,看看谁的手劲大。

使用道具 举报

42
发表于 2021-3-7 13:05 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:03
大学问无端怀疑他人抄袭,你不去指责,反而指责受害者。为啥呢?


你懂个屁,就知道冲出来贴小广告。

大学问怀疑他人抄袭,因为没有证据,怀疑无效。

这个结论你认可不?

怀疑无效,不就是保护受害者吗?


使用道具 举报

43
发表于 2021-3-7 13:05 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:00
人家就是坊间说一嘴的事。换句话说,特有学问没有上大理寺指控你抄袭,大理寺也不必断这个理。

现在 ...

“坊间一说”,不用负责任是不是?他造谣还能到一个打官司的地方?他肯定选长舌妇多的地方最有效果
我没有证据胡乱质疑你是你家捡来的,你用不用拿DNA检测报告给大家看才能自证亲子关系?

使用道具 举报

44
发表于 2021-3-7 13:06 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:04
支持不主流弹色妞的脑门,看看谁的手劲大。


我那天空了,和你拼一下体力。
看看传说中的复读机,是否存在卡带的可能。

使用道具 举报

45
发表于 2021-3-7 13:07 来自手机 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2021-3-7 13:04
支持不主流弹色妞的脑门,看看谁的手劲大。

舍不得,我发帖经常是色妞帮着我编缉,脑门弹出包来我心疼

使用道具 举报

46
发表于 2021-3-7 13:09 来自手机 |只看该作者
就在这帖里哪说哪了

使用道具 举报

47
发表于 2021-3-7 13:10 |只看该作者
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-3-7 13:11 编辑
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:05
“坊间一说”,不用负责任是不是?他造谣还能到一个打官司的地方?他肯定选长舌妇多的地方最有效果
我没 ...


坊间一说,只能是道德谴责,你能奈他何?

但你现在要指证他造谣,追究责任,那就得按法规程序去举证你没有抄袭,你举证不了。

你心塞,劝你到这份上,你还是心塞,又能奈你何?


使用道具 举报

48
发表于 2021-3-7 13:10 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:03
凡人都有养三儿的心思,至于实施没实施,这个他们自个儿清楚。

嗯,是的。

我还想456呢。

使用道具 举报

49
发表于 2021-3-7 13:10 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:09
就在这帖里哪说哪了


好。咱们就是辩论一下。
一事归一事。
其他归其他。

使用道具 举报

50
发表于 2021-3-7 13:11 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:10
坊间一说,只能是道德谴责,你能奈他何?

但你现在要指证他造谣,那就得按法规程序去举证你没有抄袭 ...

你还是无法了解举证责任概念

使用道具 举报

51
发表于 2021-3-7 13:14 |只看该作者
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-3-7 13:15 编辑
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:11
你还是无法了解举证责任概念

主要是事情太小了,小到完全可以忽略不计。

徜若质疑你抄袭,造成现实后果,影响现实生活,引起社会不良影响,才值得这么大动干戈吧。

本一笑了之的事情,而且大家都相信你不是抄袭,但你硬是玩成秋菊打官司。


使用道具 举报

52
发表于 2021-3-7 13:16 来自手机 |只看该作者
“张三无证据指证李四抄袭”,这是一个造谣事实
李四只需把张三指证自己抄袭所说的言论提交法院(那些言论里当然不会有任何抄袭证据,否则张三就不是造谣了),他就完成了起诉,不用李四证明自己没抄袭

使用道具 举报

53
发表于 2021-3-7 13:17 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:14
主要是事情太小了,小到完全可以忽略不计。

徜若质疑你抄袭,造成现实后果,影响现实生活,引起社会不 ...

就是因为你这样的人太多了,谣言才有了市场

使用道具 举报

54
发表于 2021-3-7 13:18 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:16
“张三无证据指证李四抄袭”,这是一个造谣事实
李四只需把张三指证自己抄袭所说的言论提交法院(那些言论 ...

秋菊打官司,最后是赢了。
但是......

使用道具 举报

55
发表于 2021-3-7 13:21 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:18
秋菊打官司,最后是赢了。
但是......

但是因此有几个人灰溜溜滚蛋了,你心疼了?
不要在意蠢人的情绪

使用道具 举报

56
发表于 2021-3-7 13:22 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:17
就是因为你这样的人太多了,谣言才有了市场


你挺逗的,总是谜一样自信地拔高自己的智商,又谜一样自卑地降低自己的自信。

我从来没有信过”抄袭“这些无厘头,谣言在我这里是没有市场。我有我的判断力。

大概你就是觉得别人没有判断力,才这么着急上火地证明自己。

使用道具 举报

57
发表于 2021-3-7 13:24 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:22
你挺逗的,总是谜一样自信地拔高自己的智商,又谜一样自卑地降低自己的自信。

我从来没有信过”抄袭 ...

你没信过和他是否有造谣行为是逻辑不相关的两件事

使用道具 举报

58
发表于 2021-3-7 13:25 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:21
但是因此有几个人灰溜溜滚蛋了,你心疼了?
不要在意蠢人的情绪

我心疼的是大理寺的几个人,给你快折腾死了。

不要动辙说人蠢,要论证别人蠢,这个才有说服力,否则,无效。


使用道具 举报

59
发表于 2021-3-7 13:26 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-7 13:24
你没信过和他是否有造谣行为是逻辑不相关的两件事

质疑不等于造谣,别乱下定论。

使用道具 举报

60
发表于 2021-3-7 13:27 来自手机 |只看该作者
飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:25
我心疼的是大理寺的几个人,给你快折腾死了。

不要动辙说人蠢,要论证别人蠢,这个才有说服力,否则, ...

我只关注于自己是否做了事实陈述,造谣生事行为不仅蠢而且坏,这道理你总该懂

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部