红袖用词的界限问题

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:06
既然你欢迎， 那又是我的合法权利，你问：你又来发帖谈什么界限？是什么意思？
我需要对你 ...

因为你的认知与合议庭不一样呗。
所以我想问问，你发一个以错误的认知写出的帖子，是想干啥？

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:08
因为你的认知与合议庭不一样呗。
所以我想问问，你发一个以错误的认知写出的帖子，是想干啥？

什么叫错误的认知写出的帖子？
你是不是对各人对某件事的看法不一致很困惑？

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:07
这面镜子写着你那句话：管好你自己。

可我已经管你了，咋整。
因为我的管，合议庭已经认为你违规，给你面子加了不明显这个定语。
所以你要注意，别嘚瑟大劲了让我抓住把柄，不然投诉到你里子面子都不见。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:11
可我已经管你了，咋整。
因为我的管，合议庭已经认为你违规，给你面子加了不明显这个定语。
所以你要注 ...

你已经管我了
然后叫我不要管别人
镜子对你确实没什么用处了。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:10
什么叫错误的认知写出的帖子？
你是不是对各人对某件事的看法不一致很困惑？

错误认知，指的是你与合议庭认知不一样。而论坛要以合议庭认知为准，因此你的认知是错误的。
概念明白了吧？

你不是各人，当你发这个贴的时候，你是以指点者的身份。这点认知你是不也具备？

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:12
你已经管我了
然后叫我不要管别人
镜子对你确实没什么用处了。

我没错，当然可以指点别人。
而你一个违规分子管什么别人？你怎么能蠢成这样？

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:14
错误认知，指的是你与合议庭认知不一样。而论坛要以合议庭认知为准，因此你的认知是错误的。
概念明白了 ...

对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处理。
这是对词汇严重程度审定不同而已。这不叫错误认知。
你的逻辑，因为我对骂人词语接受程度低，所以就叫认知错误。
因为认知错误，所以连发贴的意义都没有了。
你可以回炉了。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:15
我没错，当然可以指点别人。
而你一个违规分子管什么别人？你怎么能蠢成这样？

你没错，所以你就可以指点别人。
然后你私自认为我为违规分子，无权管别人。

你这副造型有点拉着自己的头发欲升天的感觉。然而，无效。

论金

特有学问 网友

继续展示一下你的学识人品呗。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:16
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不 ...

哈哈，说你蠢货真没冤枉你。
你去投诉的是什么？是发生在红袖的事儿对吧？然后你这贴探讨的是什么？也是红袖这里用词界限对吧？
所以你败诉证明你认为的完全不适用于红袖，然后你却又跑到红袖大谈你的认为，，，这就是我质疑你的原因啊
你能听懂不？听不明白就赶紧洗洗睡吧。

灭灯退魈

对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处理。
这是对词汇严重程度审定不同而已。这不叫错误认知。
你的逻辑，因为我对骂人词语接受程度低，所以就叫认知错误。
因为认知错误，所以连发贴的意义都没有了。
你可以回炉了。
——————————
”蠢货“与”神经病“属于”违规“，”人渣“与”女流氓“却不属于违规，甚至”可以有“？

是因为”蠢货“落到你头上，所以才”违规“吧

六星让你这样的人成为合议庭成员，简直是个笑话

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:22
特有学问 网友

继续展示一下你的学识人品呗。

我不好意思欺负你这么一个健忘的老人啊

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:23
哈哈，说你蠢货真没冤枉你。
你去投诉的是什么？是发生在红袖的事儿对吧？然后你这贴探讨的是什么？也是 ...

这有什么问题吗？
我投诉，败诉，然后我认可败诉的结果，把败诉的结果的意义写出来。那点有问题呢？你倒是把逻辑捋出来。

特有学问

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:25
这有什么问题吗？
我投诉，败诉，然后我认可败诉的结果，把败诉的结果的意义写出来。那点有问题呢？你倒 ...

你这健忘已经属于秒忘了

灭灯退魈

特有学问 发表于 2021-2-28 19:25
我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:19
你没错，所以你就可以指点别人。
然后你私自认为我为违规分子，无权管别人。

没有私自啊，合议庭说的，你不要造谣合议庭哦，当心我投诉你

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:24
我不好意思欺负你这么一个健忘的老人啊

前面还骂我蠢货，神经病，这会又不好意思欺负我这么一个健忘的老人了？
你这是健忘还是分裂？

特有学问

来来论金，请上眼：
3、特有学问诉论金碰瓷，钓鱼执法，经合议认为，未构成明显违规，不受理。

以上为合议庭判决中的一条。
能看懂不？
未构成明显违规，不是说你不违规，只是违规不明显而已。
你一个违规人员，跑红袖这里讲什么红袖用词界限问题，你自己那点事儿都没整明白还教别人？
赶紧别到处碰瓷了，岁数大了记性还不好，早点洗洗睡吧，别给红袖添乱了。
听明白没？蠢货。
试问这是私自吗？论金，要不是看你年老，就冲你妄议合议庭判决，我就继续投诉你。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:26
你这健忘已经属于秒忘了

这个回帖没有任何关于观点的内容。
你还有什么具体的观点吗？

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:25
我已经投诉了一次，让论金下课，现在看来，还得继续投诉。

投诉你你的权利，支持你去投诉。

李克

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。

特有学问

李克 发表于 2021-2-28 19:31
主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。 ...

咋还上马甲了呢？真面目有啥不可告人的啊

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:27
没有私自啊，合议庭说的，你不要造谣合议庭哦，当心我投诉你

合议庭白纸黑字写着没明显违规，不受理。你的认知却认为合议庭认为我是违规分子了。
你的精神状态堪忧。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:33
合议庭白纸黑字写着没明显违规，不受理。你的认知却认为合议庭认为我是违规分子了。
你的精神状态堪忧。 ...

什么叫没明显违规？你的语文是外语老师教的吗？

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:29
来来论金，请上眼：
3、特有学问诉论金碰瓷，钓鱼执法，经合议认为，未构成明显违规，不受理。

为构成明显违规，不受理。
不受理这个结果，意味着我不违规啊。
你的认知能力不足以混论坛。

李克

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

你作为杂谈斑竹，以上哪个词违规你自己是否明确。

李克

特有学问 发表于 2021-2-28 19:32
咋还上马甲了呢？真面目有啥不可告人的啊

六星论坛上马甲不是从本人开始的。

灭灯退魈

李克 发表于 2021-2-28 19:31
主贴应该不是这个意思。
主贴在说合议庭对当事人这一事件的处理结果，蠢货神经病人渣女流氓，都不违规。 ...

主帖没看

我针对的是论金的跟帖，9楼以及39楼，你可以仔细看看

论金

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 19:24
对论坛的词汇“蠢货、神经病”之类的词语，我认为属于骂人违规，合议庭也认为是骂人，但不算恶骂，所以不处 ...

灭灯，你现在的问题是要准确读贴：”蠢货“与”神经病“属于”违规“，”人渣“与”女流氓“却不属于违规，甚至”可以有“？主贴写着“蠢货，神经病”不算违规。


准确读贴是网友的基本素质。不断地造谣式讲理，辩解是很累的。