敢于荒腔走板，何惧闲言碎语

绝对不主流

烟雨竹城 发表于 2021-2-28 12:13
我们俩本来没冲突。
版友间不必要扯太多，拉怨拉矛盾。
我们等大理寺结果，好吗？

看，我当时第一个回帖就这么告诉你的
你却需要用了这么多回复才能意识到这一点
我说了，你投诉成功我一定会向你们版道歉
但是如果投诉不成功的话，你什么都不用做，就当一切没发生过
顺便说一句，我听过你的歌，非常符合你们版块的定位

知道义工张如如

烟雨竹城 发表于 2021-2-28 12:17
大象无形，同学不要仅仅从字面看问题嘛？
譬如“老虎团”，是不是可能解释为吃人的老虎的团，这样凶残 ...

荒腔走板与大象无形没有关系，不可以混为一谈。

大象无形是说，最宏大的事物，往往是无形的。而荒腔走板属于艺术的走形。

无形不是走形，走形也不是无形。

烟雨竹城

绝对不主流 发表于 2021-2-28 12:21
看，我当时第一个回帖就这么告诉你的
你却需要用了这么多回复才能意识到这一点
我说了，你投诉成功我一定 ...

做为一个版友，从自己的角度看，可能没多大问题。
你一句误会了，我们都过去。
但做为六星组织者，管理者看的角度就不一样了。大局与历史教训得考虑。
而我做为荒版首版，对荒版版友的意见，我不得不考虑，否则我不仅没责任，而且没情义。
望各位都理解！

特有学问

我觉得一个版块，起名都是慎重的，不可望文生义。
文人的清高，大都以自谦体现自傲。
比如梁启超那句“兄弟我是没有什么学问”的自谦。
若因此说梁启超没学问，那可就太没品了。
因此我的好友耶律君，稍稍这么自谦了一下，自有其内涵，望文生义属不可取。
不主流被萍水“你丫”了一下，立刻暴跳如雷，不依不饶揪打萍水。那么同理，荒版为何不能跟不主流讨个说法？
如果按不主流的思路，萍水要考虑当事人的感受，可以。
那么楼主以及支持不主流的们为何不考虑荒版首版所代表的当事人们的感受？
这是不是传说中的双标呢？
或是欺软怕硬，烟雨谦谦君子之风就可以冒犯一些，让烟雨让步再让步。而不主流是个小人，且善涂狗屎。于是对不主流让步再让步？
难道红袖步入了一个看人下菜碟的时代吗？
往有关同学们三思。

烟雨竹城

在此，一并感谢各位会员朋友的关注与讨论。
本来事不大，再大的事各自友善都不是事。
我家里有事，一时不能跟各位友友过多的说明和讨论了。
请谅！

绝对不主流

大美丽 发表于 2021-2-28 12:27
这当然不一样了，从刚开始的义愤填膺扯到现在，烟雨首版至少知道了不完全是是你的错。

我指的是我一直都是真诚地在回复他
至于“不完全是我的错”这定性，你咋那么会慷我之慨？
他让特有学问耍了，等他发现这一点之后，决定利用这机会和社区聊聊版块真正的定位，这一切关我什么事？

绝对不主流

烟雨竹城 发表于 2021-2-28 12:29
做为一个版友，从自己的角度看，可能没多大问题。
你一句误会了，我们都过去。
但做为六星组织者，管 ...

我需要用一句“误会了”去安慰你的误会？
我不是这种人啊，而且就算我说了你也不应该相信啊

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-2-28 12:31
我觉得一个版块，起名都是慎重的，不可望文生义。
文人的清高，大都以自谦体现自傲。
比如梁启超那句“兄 ...

大学问的这段话属于悖论。望深思之。

绝对不主流

大美丽 发表于 2021-2-28 12:39
得了，这事儿其实大家谁心里没数？现在这么撕开脸干一架也好，省得积郁在心里。

说得这么含糊其辞
什么事？
大家是谁？

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-2-28 12:38
大学问的这段话属于悖论。望深思之。

哈哈，那咱就不聊这个了。