回答美国政治学会创始人古德诺——明明看过来

知道义工张如如

先纠正童老师的一个错误的说法。美国的古德诺来中国不是考察政治的。他是应袁世凯的邀请，做中国政府的顾问的。

在来到中国之前，古德诺对中国的国情并没有什么研究。

胡适先生对古德诺是这样评价的：“古德诺教授和现代其他善意之制宪权威认为，东方人不适于民主政体，因为他们以前从不曾有过。”（《胡适日记》卷二，249页）

知道义工张如如

古德诺认为，仅就中国实际情形而言，君主体制较共和体制更适宜于中国。

古德诺的主张与袁世凯的称帝是契合的。虽然他力图撇清关系，也有的专家为其开脱，但是，始终难以使古、袁的主张分离。

知道义工张如如

不知童老师将袁世凯时的古德诺与若干年前的民意调查放到一起的用意，是说古德诺错了呢？还是百姓错了。

两个不同时期的资料放在一起，相互比较的意义何在？有没有刻舟求剑之嫌？

知道义工张如如

再说，那样的民意调查的方法，只有外行的人才想得出来。

首先是被调查人员的结构大有问题。干部占据了约三分之一，农民为零。这样的调查结果是没有任何意义的。
反映的不是真实的情况。

另外一点也很重要，就是样本的数量严重不足，希望童老师了解一下抽烟调查的基本知识。

不了解抽样调查的基本方法，你的民意调查没有任何的参考价值。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 16:19
有皇帝的思维惯性，就等于不懂也不能搞民主了？听说过君主立宪制没？文盲！

高大傻子，我是在转述古德诺的主张
你能安全地活到这么大岁数，一定得到了不少人道主义援助吧？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:19
有皇帝的思维惯性，就等于不懂也不能搞民主了？听说过君主立宪制没？文盲！

你明白古德诺的君主立宪的含义呢？君主的权力大？还是议会的权力大？搞清楚这些问题，再来卖弄你的“君主立宪”也不迟。

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-2-24 16:23
高大傻子，我是在转述古德诺的主张
你能安全地活到这么大岁数，一定得到了不少人道主义援助吧？

高隐确实傻，且越来越傻。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:19
有皇帝的思维惯性，就等于不懂也不能搞民主了？听说过君主立宪制没？文盲！

别在这里瞎BB君主立宪。先去了解一下君主立宪的来龙去脉吧。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:28
绝脑膜炎，“就算古德诺1914年说“’中国人根本想象不到一个社会怎么可以没有皇帝，所以他们压根也不懂更 ...

知道古德诺是怎样为袁世凯的强权进行辩护的么？

你真的需要好好学习，不要再吹牛B了。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:33
来龙去脉不就是光荣革命的典故？影响我现在说的什么了？

不知道来龙去脉就瞎BB，是文化草包的特色。你为何一定要自己坐实是个草包呢？

知道义工张如如

高隐想做文化草包，你拦都拦不住。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:34
别把不相干的话题强加给我。

这不是不相干的话题。是你瞎BB的收获。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:37
张明明，跟你辩论实在是味同嚼蜡。有你参与的辩论，怎么都提升不了论坛的思维层次。

你也知道思维层次？如是，母猪可以上树了。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:37
张明明，跟你辩论实在是味同嚼蜡。有你参与的辩论，怎么都提升不了论坛的思维层次。

你如果喜欢嚼蜡，我奉陪。你看，我多么随和。

知道义工张如如

56岁的高隐，思维已经固化了，嚼蜡也嚼不出啥味道了。

您老还是多阅读基本中华经典，别在论坛上瞎BB了。

良言苦口，听不听随意。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 16:28
绝脑膜炎，“就算古德诺1914年说“’中国人根本想象不到一个社会怎么可以没有皇帝，所以他们压根也不懂更 ...

你这蠢才的阅读理解力实在和你人品一样差劲
童天一原文里的民意调查“多数中国人想搞民主”结论针对古德诺“中国人智力状况不适合搞民主”观点，是驴唇不对马嘴不能称之为回答，哪怕就算换成古德诺另一个历史文化原因中国不适合搞民主主张（我转引的内容），他的调查结论依然构不成对古德诺的反驳
高隐，由于你太过愚蠢，所以你的愚蠢你永远也不会知道

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-2-24 16:45
你这蠢才的阅读理解力实在和你人品一样差劲
童天一原文里的民意调查“多数中国人想搞民主”结论针对古德 ...

高隐属于没有看清童老师的本意而瞎BB。

不过，也不能难为他，他的阅读能力太凹。

绝对不主流

我说童天一的观点不是对古德诺的观点的有效反驳，这并不是在说古德诺的观点是正确的
童天一和高隐，你俩在这一点上蠢得如出一辙，以为我是在赞同古德诺

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 16:56
东拉西扯就能挽回你脸面？你说的这些跟我搭界吗？你只需回答你的“就算是......”到底是转述人家主张还 ...

古德诺到底有什么观点主张，你压根就不知道，对吧？
我在转述他的另一个关于中国是否适合搞民主的观点（童天一并没有提到），你则表现出蜀犬吠日症状
古德诺对于中国是否适合搞民主有两个角度的观点，一个是民主素质论，一个是历史文化论，无知的高隐，“就算”两个字指的是，童天一的所谓社会调查就算对古德诺的历史文化论也不是有效反驳，“就算”在这里是转折语义，不是假设

绝对不主流

跟你高隐对话经常得变成语文基础知识课，你就从来也没有脸红过，甚至你还可能自己一遍遍重复该错误，就好像你只要坚持自己的无知，我给你的大红叉就会改成对号一样

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:08
连“就算”不是假设而是转折这种洗地都出来了。不主流， 你尽管继续丢丑吧。我一旁看着

“童天一的观点不是对古德诺民主素质论的有效反驳，就算对古德诺说的历史文化论，也不是个有效的反驳”，这里的“就算”没有假设语义，不是假设古德诺说了个历史文化论，而是转折和递进
高隐，我说过“闭了嘴的高隐是最聪明的高隐”吧？牢记这句话，它是我对你说过的最值得你记忆的一句话

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:16
就算到底是假设还是兼有转折语义啊？你居然还有脸提语文基础教育？还有，不主流你口水再多有毛用？只能 ...

因为你这草包不知道古德诺说过这句话，对你来说，这句话就成了我用“就算”假设出来的
明白了么？这是你的无知带给你的错误解读

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:25
脑残东西，就算。。。也。。。才构成转折关系。但“就算”本身这块，只能是假设，懂？童天一什么观点，那 ...

“就算你重读一遍小学中学，你也肯定还是个草包”
这里的“就算也”是假设而不是转折
“你的学识达不到高中毕业生平均水平，就算初中课本知识，你也没能好好掌握”，这里的“就算”不是假设而是转折和递进

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:28
古德诺原话是什么？你最好直接提供出来，而不是如你这般“转述”。毕竟十几年接触下来，你经常偷梁换柱 ...

前面明明转载的内容里有他对袁世凯说的观点和建议，那里有这部分内容
高隐，你知道自己对古德诺一无所知，然而你的学养人品决定了你并不想当一个闭了嘴的看起来要聪明一点的高隐

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:46
不主流，要点脸皮不会死吧？
“就算古德诺1914年说“’中国人根本想象不到一个社会怎么可以没有皇帝，所 ...

你蠢得不可救药
当我告诉你那就是古德诺本人的观点时，你依然只能把“就算”理解为我在假设他的观点，蠢死你是你的宿命了
“就算对他1914年说的历史文化论，你童天一搞的调查结果也不是一个有效反驳”，等你初中可以正常毕业你就能知道为什么“就算”不是一个假设了

绝对不主流

人啊，贵有自知之明
所以，你高隐实在是太贱了

远烟空沫

绝对不主流 发表于 2021-2-24 11:09
花痴的大美丽
能和童天一拼一拼颜值的估计只有螃蟹了
我盛赞过他俩是两个绣花枕头

哈哈，绣花枕头，我发现关天盛产美男呐，论金颜值也不低，这么多年就不主流你把自己藏的太严实了

李熙

高隐 发表于 2021-2-24 16:31
国民整体政治素质和社会的言论自由程度是正相关的？何以见得？
建议李熙兄经常检验这个不学无术的装货 ...

呵，高隐兄，理论方面我确实差，我只是自身的感觉和推断，觉得言论被压制，可以使自由思想传播困难，再加上愚民政策、洗脑，国民政治素质确实难以提高。理论方面，你们关天的有优势。：）

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 18:11
不要脸的口水货，古德诺本人的观点仅仅是当时中国人智力低、文化水平落后，不懂民主为何物对吧？可这也不 ...

我这么讲你都无法理解古德诺关于中国民主有两个角度的阐述和主张
你最好天天和有根互相请安吧，做你力所能及的事情

绝对不主流

远烟空沫 发表于 2021-2-24 18:12
哈哈，绣花枕头，我发现关天盛产美男呐，论金颜值也不低，这么多年就不主流你把自己藏的太严实了

当初天涯论坛里有几个是我现实里认识的人，而我不想让他们知道我也在