高隐的法眼与王东岳先生的《物演通论》

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:31
我干嘛 要依赖数据活着
我有眼睛，我有下巴，我会抬头
我有人身的能力

你说小鸟的寿命，不是凭借数据，而是自己想象的吗？

螃蟹

是不是民科问题很简单……
1，他的研究算什么领域，是自然科学还是社会科学？
2，他的学术成果发表在哪个领域的哪家学术期刊上？

螃蟹

说不清楚范畴，也不在任何专业领域，那就是民科。
和论坛网友差不多，随便琢磨琢磨的爱好者……

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:41
是不是民科问题很简单……
1，他的研究算什么领域，是自然科学还是社会科学？
2，他的学术成果发表在哪个 ...

你提出的这两个问题，说明你对王东岳先生一点也不了解。

《物演通论》被多家出版社出版。王东岳先生的学问不是用科学或者哲学来概括的。

螃蟹

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:51
你提出的这两个问题，说明你对王东岳先生一点也不了解。

《物演通论》被多家出版社出版。王东岳先生 ...

出版社不是严肃的学术机构，你肯出钱，再认识点人，弄个书号就能出，出书什么问题都说明不了。中国每年出版书，99.99％都是垃圾。不要说什么学术价值，常识上能基本合格的都不多。

知道义工张如如

王东岳先生解读《道德经》胜过南怀瑾，也胜过傅佩荣。

对于物演通论。我想起了老子的名言：“下士闻道，大笑之。不笑不足以为道”，螃蟹就是这样的下士。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:41
说不清楚范畴，也不在任何专业领域，那就是民科。
和论坛网友差不多，随便琢磨琢磨的爱好者……

民科是你这样定义的？你真敢说。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:59
出版社不是严肃的学术机构，你肯出钱，再认识点人，弄个书号就能出，出书什么问题都说明不了。中国每年出 ...

你说中国出版的书。99.99%都是垃圾，你是怎么统计出来的？难道出本10000种书籍，只有一本是好的，其他的9999都是垃圾？

你这样的木头脑壳，可爱的很啊。

螃蟹

张如如同学居然还看南怀瑾，怪不得呢，南怀瑾就是大神，他那点传统文化的水平还不如本人呢，你听他讲传统文化，不吹牛的说，真不如听我讲。起码本人比他严谨，靠谱得多，有一说一，知之为知之，不知为不知。

螃蟹

张如如同学居然还看南怀瑾，怪不得呢，南怀瑾就是大神，他那点传统文化的水平还不如本人呢，你听他讲传统文化，不吹牛的说，真不如听我讲。起码本人比他严谨，靠谱得多，有一说一，知之为知之，不知为不知。

螃蟹

南怀瑾，还有什么丹，某某法师，还有那个讲三国的叫啥来着的教授，都属于“学术猫王”，启蒙下，娱乐下还行。简单说，他的东西能引起你对某领域的兴趣。价值仅此而已。有了兴趣之后，你就会发现那个领域的'国内外的权威和专家很多。要进一步学习，就没必要看他们的东西了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 12:14
张如如同学居然还看南怀瑾，怪不得呢，南怀瑾就是大神，他那点传统文化的水平还不如本人呢，你听他讲传统文 ...

王东岳做过西北大学哲学系客座教授，不能算民科，他自己的著作《物演通论》虽然理论上并不成立，但因为具有一定的宗教情怀而不妨碍他有一大批信徒类型的粉丝

绝对不主流

递弱代偿理论讲了人类精神世界具有原罪（这是宗教视角），又警告这种代偿将导致人类灭亡（这又是变种的宗教末日论），在哲学上这本来是个站不住脚的历史决定论，但意外地可以在中国这个推崇历史决定论的国度里有广大的读者市场

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 12:14
张如如同学居然还看南怀瑾，怪不得呢，南怀瑾就是大神，他那点传统文化的水平还不如本人呢，你听他讲传统文 ...

南怀瑾是公认的国学大师，还是台湾三个大学的教授，你只能望其项背。

你比南怀瑾大师高明？别吹牛了。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 12:22
南怀瑾，还有什么丹，某某法师，还有那个讲三国的叫啥来着的教授，都属于“学术猫王”，启蒙下，娱乐下还行 ...

像你这样的，在网络上捡拾一些垃圾当做学问的人，对南师的评价一点也不奇怪。

知道义工张如如

突然发现，这个螃蟹比高隐更加高隐。

绝对不主流

王东岳更应该归类于畅销书作家而不是一个哲学家，尽管他有很深的中西方哲学功底

螃蟹

物种起源和演化，是自然科学。一个社科专业的【客座教授】有啥可信度呀？客座教授不就是编外教授，荣誉教授，即非教授么？呵呵，什么演员，运动员，官员都可以当客座教授的。金庸这有名的小商人，著名商业写手，不也当过浙大的荣誉教授么……

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-2-19 12:35
王东岳更应该归类于畅销书作家而不是一个哲学家，尽管他有很深的中西方哲学功底

他的书算不上畅销。

我从来不买畅销书。

他是一个哲学家，当之无愧。他是一个颇有见地的哲学家。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 12:37
物种起源和演化，是自然科学。一个社科专业的【客座教授】有啥可信度呀？客座教授不就是编外教授，荣誉教授 ...

他并没有批判物种起源，他只是个基因突变的自然选择做了一个哲学角度的解释（基因是怎样目的性突变又以什么方式对应对自然选择），你聊了这么久还没迈进讨论的门槛

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 12:37
物种起源和演化，是自然科学。一个社科专业的【客座教授】有啥可信度呀？客座教授不就是编外教授，荣誉教授 ...

请不要瞎咧咧了。要阅读了《物演通论》，才能有发言权。

物演通论是一部哲学著作。不容置疑。你如果想质疑，请说出其不是哲学著作的理由。

螃蟹

哲学家，啧啧啧……

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 12:40
他的书算不上畅销。

我从来不买畅销书。

他的书网上和各大书店都有售，相比之下国内的哲学家们大多靠翻译或写读后感为主，他肯定属于这个领域的畅畅书作者
虽然他的物演通论站不住脚，然而还没有哪个中国的哲学家敢公开批评他这个属于历史决定论的理论，就算敢于批评也通不过出版审查

螃蟹

哲学主流在康德时代就已转向认识论——不再关心物自身，侧重主体的认识和实践。物自身相关问题让位于自然学科。

对自然学科结论进行社科解释，不就是扯淡么？呵呵。
就像“达尔文主义”一样扯淡。

所谓科学的社会性解释，就是政治学术，民族主义学术式的主义学术，这本身就说明是伪科学，伪学术。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 13:02
自然科学是本体层面的，而哲学界主流，在康德时代就已经转向认识论范畴——不再关心物自身，研究的是主体的 ...

你正好说反了，自然科学只能对现象进行解释，只有哲学才能追问本体（形而上学），又因为本体不在现象界（不是事实），所以本体不在语言范围内，人类可以思考“本体”，却无法用语言同时定义其外延和内涵，感觉就像量子的测不准原理

螃蟹

地球绕着太阳转，癌症有民族性，道德性或社会性？信耶稣的太阳绕着地球转，汉人和洋鬼子体质不同，缺德的得了癌症死得快，社会主义的草比资本主义的苗更值得培育？哈哈哈。真是笑死个人咧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 13:02
哲学主流在康德时代就已转向认识论——不再关心物自身，侧重主体的认识和实践。物自身相关问题让位于自然学 ...

康德的理论是感性追问数学命题，知性追问科学命题，理性追问形而上学命题（就是本体），这种划分对不对另说，起码你理解的驴唇不对马嘴

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 13:17
地球绕着太阳转，癌症有民族性，道德性或社会性？信耶稣的太阳绕着地球转，汉人和洋鬼子体质不同，缺德的得 ...

你又打开了自己的发散思维开关

螃蟹

自然科学结论不能进行社科解释。
量子力学无哲学，社会学，伦理学或神学上的意义……
觉得有意义的那就是跳大神。

——尔等记忆背诵即可。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 13:33
自然科学结论不能进行社科解释。
量子力学无哲学，社会学，伦理学或神学上的意义……
觉得有意义的那就是 ...

你这才是民哲的呓语
科学解释现象，哲学阐述现象的本质和意义，对意义进行深度解读就将步入神学