一山难容二虎，除非一公一母

远烟空沫

楼主好像写过佛学方面的帖子，当时没时间细看，故人，是喜欢佛学的老红袖了？

忽有故人心上过

灭灯退魈 发表于 2021-1-17 16:33
谢谢老兄的一二三~

你不用道歉的，你那样说不会伤害我，因为喜欢一个人未必就要求对方一定喜欢自己， ...

我们都有真诚在，这很宝贵，胜过千言万语。我的意思是说别轻易为了一个人决绝地离开另一个人。好在王二在这个事情上表现的还是可圈可点的，他说他很理解你，并说你反感批判他论坛上的。。。样子不妨碍你们现实中还在一起喝酒。我这个人心比较软，我觉得这其实就是王二变相地承认自己骂桃花不对。桃花的伤心我也能理解，拍马屁一巴掌拍马蹄子上面去了。其实她是不想与王二为仇的，尽管王二之前也不分青红皂白贬过她。

旁观者清，一群小孩，你抹我一把鼻涕，我揭你一下帽子，一个小女孩生气了，说我不玩了。一个小男孩为了表示自己喜欢这个小女孩，一砖头把好朋友的头砸烂了。好朋友捂着头说：砸得好，砸得对，咱俩还是好朋友。

别为了桃花随便否定自我，否定友谊就是否定自我

这个论坛啊，不骂人，不今天你斗我明天我斗你似乎就不刺激。论坛被人喜欢就是因为不是阳春白雪、岁月静好，特别是老红袖杂谈培养出来的那种戾气，谁都不想丢，甚至刻意打造出原版的红袖杂谈来。大家既然怀旧，就别在意以文字为剑戳伤别人。正如吸大烟，你觉得不好明知会上瘾可你戒不掉。既然戒不掉，大家都是来寻找刺激的，那如果有人给你刺激，打人又够不着，只有用文字攻击，你觉得很刺激，就别说文学堕落了，文字颓废了。没有观众，谁再喜欢骂人也会觉得没有意思。

三拳

没有读过很多书却可以自化的人，
--------------------
没有读书却可以自化
化什么？我觉得你没有讲明白
你的意思是人不需要太多书上的阅历，也可以活得很通透，是这个意思吗？

三拳

一个人活得怎么样，跟受没受教育 ，读没读书并没有关系，这不是秘密，是今天这个人文环境下，很多人都能认识到的简单常识
但真正通透，豁达的人是非常之少的
大多数 人活得比较世故罢了
盼晚上能继续切磋“化与自化”

末干段

楼主喜欢论，这很好。

但是论述要有一个邪恶上学的起点。譬如说我罢，谈佛，我的形而上学起点就是阿罗汉，超出或者差阿罗汉太远我都不谈。

譬如说国外教育孩子的书籍，作者都会在序言里写明自己是几个孩子的父母，如果自己都没有成为父母，谈孩子教育就是空谈。

谈读书，也是如此，需要楼主給出一个形而上学的起点：你本人读书到了什么层次了呢？只有把这个起点落实，其他东西才不会落空，不会跑调~

……突然想起来楼主爱跑调儿的……

浅浅珍珠蓝

同意楼上及楼上的楼上，楼主这么傲，必须逼出他的文化底色看看。

三拳

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-17 17:07
同意38楼的，楼主这么傲，必须逼出他的文化底色看看。

我没感觉到他傲
我是有点儿不理解，“化与自化”倒底指什么
你有没有理解

末干段

其他细节，比如忽有故人心上过，这个马甲借于谁啊？楼主非常诚恳地说话，何妨开诚布公自己是谁，借了谁的马甲，这不难吧？

三拳

末干段 发表于 2021-1-17 17:09
其他细节，比如忽有故人心上过，这个马甲借于谁啊？楼主非常诚恳地说话，何妨开诚布公自己是谁，借了谁 ...

可能是小青蛙，哈哈
咱不管 他是谁


反正我也记不住谁谁

末干段

螃蟹同学新年进步。

我早就几次说过，螃蟹同学骨子里是儒家~

浅浅珍珠蓝

三拳 发表于 2021-1-17 17:09
我没感觉到他傲
我是有点儿不理解，“化与自化”倒底指什么
你有没有理解

不理解。我只知道能力除了天份，是练出来的。书是人家的东西

末干段

三拳 发表于 2021-1-17 17:11
可能是小青蛙，哈哈
咱不管 他是谁

如果是故人，说出来就理解她的言说基础了。否则，什么都从基础论起，太费劲儿。

忽有故人心上过

螃蟹 发表于 2021-1-17 16:29
论坛的所谓”砖战“，吸引人的地方，不是什么伤人，而是”斗文“和”思辨“。

文学爱好者们，你写一篇， ...

赞

哥一洗车就下雨

拍岸浪吧

忽有故人心上过

末干段 发表于 2021-1-17 17:06
楼主喜欢论，这很好。

但是论述要有一个邪恶上学的起点。譬如说我罢，谈佛，我的形而上学起点就是阿 ...

我本人读书到了什么层次？你这个问题问得就有点居高临下。明摆着，你读的书肯定比我多，你才敢这么问。多乎哉，不多也。我如果书读得少，就不会也不能得出主楼那个结论，更不可能有如此开阔的心胸。我是谁，男或女，都不重要。因为很多男的心胸没有我开阔，我是谁更不重要。一个网络符号而已，人都是会变的，今天的我和昨天的我已经不是一个人，提起过去的名字有何意义？

手不是那个手，脚不是那个脚，人亦不是那个人。

建议你去读读《庄子》，轮扁斫轮，不徐不疾，得心应手，却无法传于弟子。轮扁说所谓书，不就是前人之糟粕吗？您看我的技艺，得之于手而应于心，却无法付诸文字，传给后人。你读的书肯定不是真正的经典，真正的经典是传不下去的。

当然，这也就一说。书籍是人类的好朋友。通过文字受到启发或精神启迪都是肯定的。但文字这种东西真的距离真理还有一定的距离，文字毕竟只是文字，有一定的欺骗性，也有一定的可塑性。有人把文字排列组合地很美，可不代表真正从心里流淌出来的东西就是很美的。这里有写字为文的技巧。技艺或技巧是这个世界需要的，但技艺和技巧离不开真字。没有真情的文字是假文字，没有真情的人是假人。

忽有故人心上过

语言和言语是两回事。末末，读过《小吉丁》没有？

忽有故人心上过

language 和 word 是有区别的。

忽有故人心上过

如果没读过就别去百度了，你不可能什么都读过，我也一样。你现在说个啥我也不一定读过。没有谁能读完世上所有经典，所以我说多乎哉不多也。读书多少都只是相对的，问这个问题没啥意义，偏偏你天天陶醉在自己的博学和遍知里，你不知道真正什么都知道的人是无语寡言吗？什么都不说。我还没有做到，这辈子恐怕也很难做到了。但我会尽量少说，最好是越来越少。当然什么都不懂的也会不说或少说，我大概属于后者。

忽有故人心上过

得意而忘言，得鱼而忘筌。语言或文字不仅具有欺骗性，还有一定的无能性。不要夸大文字的力量，更不要盲目推崇书籍的力量。老百姓没有读过一页书，不一定活的不通透，不懂做人的艺术和道理。书读得再多有什么用？如果喜好是偏的，甚至会把自己引入邪路和歧途，偏废了自我，甚至迷失了自我。如果读书不得法，还会养成偏执自大的毛病。千万别以书读得多少来论短长。那样你就白读了，因为这样显得很浅薄。

自顶到此结束，以上几段回复段段或末末。如果你还年轻，恭喜你，你很爱读书也很爱思考。但人生的路很漫长，虽然人生不长。我的意思需要学习的东西太多了，这条路长到你我都看不到尽头。

肺话蛮多

庄子啊，不是飘红是哪个？

三拳

忽有故人心上过 发表于 2021-1-17 18:27
得意而忘言，得鱼而忘筌。语言或文字不仅具有欺骗性，还有一定的无能性。不要夸大文字的力量，更不要盲目推 ...

恕我直言，是你一直在说读书
还问她有没有读过这个那个，要读这个要读那个


我觉得你很介意这个

然后，你不想解释一下“化与自化“吗
我很想知道
没有读书可以自化，这个自化相对于什么而言
读了书有化的，有半化的，标准是什么

三拳

另外，我还是不太喜欢去猜 人家是谁
除非，马甲有攻击坛友，那可以投诉
这么好的贴子，如果因为猜 马甲
楼主写了那么多认识上的字就可惜了

忽有故人心上过

最后再警告段子一句：别又像抓到宝贝一样抓到我所谓的自相矛盾：你前边说你书读的多，才会有如此开阔的心胸，后边又说老百姓不读一页书，不一定活的不通透，不懂做人的道理。这样挺没劲的。所有的语言在说的当下所指和能指都是有差别的，所谓内涵和外延。其实这不是自相矛盾，这是一个真理：人生三境界，看山是山，看山不是山，看山还是山。读书的最高境界就是回归质朴与自然，和老农民啥也不读几乎是一样的境界。如果你觉得你多读了几本书，和没有读过一页书的老农民有很大的差别，那说明你的书还是没有读好，和多与少没有关系。

忽有故人心上过

三拳 发表于 2021-1-17 18:33
另外，我还是不太喜欢去猜 人家是谁
除非，马甲有攻击坛友，那可以投诉
这么好的贴子，如果因为猜 马甲

哦这个说的有点对，这也是你比段子又成熟一点的地方。

三拳

忽有故人心上过 发表于 2021-1-17 18:39
哦这个说的有点对，这也是你比段子又成熟一点的地方。

尽有所长，寸有所短
相信别人，我觉得这可能是一种比较单纯的善

知道义工张如如

看到了楼主三个明显的特征：

1、对桃花非常了解，且亲近。

2、知道桃花曾经遭受的精神伤害。

3、非常自如地谈论庄子。

仅就这三个特征，可以判定是飘红。

但是，飘红以前是很少议论佛学的。或许，她这几年开始关注佛学了。

知道义工张如如

基本上赞同楼主的观点。

知道义工张如如

看了楼主的另外一个帖子，认为佛学是哲学而不是宗教。不赞同这样的观点。

佛教是世界五大宗教之一，这个是没有争议的。

三拳

忽有故人心上过 发表于 2021-1-17 18:39
哦这个说的有点对，这也是你比段子又成熟一点的地方。

段子有段子的想法，她非常直接，也很坦爽
她比较活跃
有时东挑一个贴子，西挑一个贴子
依我把她当作自己理解，就是纯属好玩儿

她要为她的好玩儿负全责，所以，大家拍她，也合理，只要没有我刚来时用女性性别弱势 来对峙，我觉得都没有大防碍，她扛得住
你写贴子，有评论，别人有回复，有疑问，也是合理的
这样想，不知道对不对

忽有故人心上过

三拳 发表于 2021-1-17 18:31
恕我直言，是你一直在说读书
还问她有没有读过这个那个，要读这个要读那个

你过于爱惜你的自我，爱惜到分不清哪个是文字里的你，哪个是真实的你。所以说你半化不化。你阅读量大也很有才华，但你的人已经迷失在你营造的氛围里。桃花没有你这么仙，她也没有脱了俗，甚至很世故，但她生来具有的某种品性使她无须读书就自我拯救。当然，一句两句难以说明白，桃花也说她没有我说的这么好。她也就一俗人。我们都是俗人。做个俗人其实也挺好的。

我保护你的文字创造出的境界，我们都需要，请继续。