“三癫”周泰华与他的《周裁论语》

王于行师

特有学问 发表于 2021-1-1 22:00
确实吓到了，真的。居然比本学问还能吹，WTF。

哈哈。。。他还把我们红袖第一吹我大核哥给吓走了。大核哥是四营营长，被打散之后满地找牙中。。。

稻草人

红袖史上第一奇文。

王于行师

稻草人 发表于 2021-1-1 22:06
红袖史上第一奇文。

是的。我很平庸之恶地附和道。

童天一

王于行师 发表于 2021-1-1 22:04
这是那个前辈倪先生？

哈哈，百度一下，真有此人。

特有学问

奇文共欣赏，欣而不赏门外汉，麻子一贴读后感，是对此文的尊重。

特有学问

而列位今后若发觉本学问夸大其词，那将不是大学问吹牛，却是对本帖的致敬。

烟雾凤翼

若愚，慎独，大象大道大音什么滴…………到你这都成了现在的网络小白文往现实里奔了，嗨～～～莫不是是转世大能？

王于行师

烟雾凤翼 发表于 2021-1-1 22:27
若愚，慎独，大象大道大音什么滴…………到你这都成了现在的网络小白文往现实里奔了，嗨～～～莫不是是转世 ...

我早断定周泰华先生是四位大能转世齐于一身了。

童天一

@遥望江南 ：
老兄今天得第三名，快来此地拜师，明年准拿第二。

花若叶

王于行师 发表于 2021-1-1 22:31
我早断定周泰华先生是四位大能转世齐于一身了。

还不老实点，等再搜集齐七龙珠，弹个响指，你就嗝屁了。

王于行师

花若叶 发表于 2021-1-1 22:38
还不老实点，等再搜集齐七龙珠，弹个响指，你就嗝屁了。

您是哪位大能转世？二营长？

飞梅弄晚

童老师和明明关于ni老师的回贴，我一删除二屏蔽。
请诸位勿评价不玩红袖杂谈的局外人。这是底线。

王于行师

飞梅弄晚 发表于 2021-1-1 23:06
童老师和明明关于ni老师的回贴，我删除了。
请诸位勿评价不玩红袖杂谈的人。

没必要么，人临窗兄拉过来的人，咱们评评伤什么大雅？

飞梅弄晚

王于行师 发表于 2021-1-1 23:08
没必要么，人临窗兄拉过来的人，咱们评评伤什么大雅？

别。原则问题。
也屏蔽了你几个提到的回帖，勿怪。

论金

不管怎么损。
本坛也没几个人能有这样的事迹。说的总比做的好——这是肯定的。
这篇序文更像一篇人物介绍，而不是一本书（尤其是读论语的书）的序。志趣不高。

王于行师

论金 发表于 2021-1-1 23:11
不管怎么损。
本坛也没几个人能有这样的事迹。说的总比做的好——这是肯定的。
这篇序文更像一篇人物介绍 ...

哈哈。。。数夜而解易，不是本坛没有这样的事迹，是华厦五千年没有这样的事迹啊。

稻草人

建议此文置顶飘红三年。

花若叶

重读倪老师，还是叹为观止。

王于行师

稻草人 发表于 2021-1-1 23:14
建议此文置顶飘红三年。

附议！

拍岸浪

花若叶 发表于 2021-1-1 23:22
重读倪老师，还是叹为观止。

我也挺叹为观止你的
三楼，你是昨天回复过的。今天怎么又如初见的要抬意大利炮出来呢？
不研究平庸之恶的群体情绪了么？
这贴只是写序的人眼里的临窗，和论坛的临窗不同


花大妈，你不对劲，真的
虽然你平素也立场动摇，可这两天特别不对劲
多陪陪孩子吧，少陷论坛的纠纷里

花若叶

拍岸浪 发表于 2021-1-1 23:31
我也挺叹为观止你的
三楼，你是昨天回复过的。今天怎么又如初见的要抬意大利炮出来呢？
不研究平庸之恶 ...

你想说啥？没闹明白。。。

论金

王于行师 发表于 2021-1-1 23:13
哈哈。。。数夜而解易，不是本坛没有这样的事迹，是华厦五千年没有这样的事迹啊。

这可以有很多种理解。就像有人说：文坛是个屁，谁也别装逼一样。这个数夜解易就可以把那个伪易学拍得屁滚尿流，说明的并不是需要对易有多深刻的理解，而是说那个伪易学实在弱不禁风。这其实需要的是对伪易学的认知和打假的勇气。

王于行师

论金 发表于 2021-1-1 23:39
这可以有很多种理解。就像有人说：文坛是个屁，谁也别装逼一样。这个数夜解易就可以把那个伪易学拍得屁 ...

以伪对伪，就好比吹水比赛，又有何可作传的？比如我们两这么乱侃，我就定议咱们在玩易经释义，你以为足已为傲还是可耻？

拍岸浪

花若叶 发表于 2021-1-1 23:33
你想说啥？没闹明白。。。

你的意大利炮要轰谁？
轰谁都不合适，轰临窗你是随众，轰“群嘲”你是临粉（按照你的逻辑）
轰写序的更没道理，一千个人眼里一千个哈姆雷特，为什么别人眼里不能有这样一个临窗
猪八戒照镜子，后面一句自己接

论金

王于行师 发表于 2021-1-1 23:43
以伪对伪，就好比吹水比赛，又有何可作传的？比如我们两这么乱侃，我就定议咱们在玩易经释义，你以为足已 ...

写的是人的特点，不需要是优点，如何不可以作为传呢？当代易学比当代佛学更伪，敢刺者了了。如果这个角度理解正确，临窗所行之事，敢为者几何？可能嘴上骂几句容易，上阵的确实没几个。

王于行师

论金 发表于 2021-1-1 23:49
写的是人的特点，不需要是优点，如何不可以作为传呢？当代易学比当代佛学更伪，敢刺者了了。如果这个角度 ...

平时不怎么研究易，数夜之功，就敢去刺伪，恐怕是以更伪击伪吧。这种敢刺不用凭学问，直接上去胡吹就行了，还读那几夜书干什么？

而且，该传中周泰华说法，把塔顶的佛莲都说开了花。这是周某特点还是优点？这写的是传记还是神怪小说？

拍岸浪

对了，提醒临窗几句
如果是出版，这个当序，不合适
不管前序作者说的是真是假，如果这些打打杀杀中但凡有一件是立案没了的
打黑除恶，不受追诉期限制。这个序就是赤裸裸的呈堂证供

如果是自费出版不公开发行，当我没说

风入松

这是序？
这明明就是周裁列传嘛