一颗空包弹，和高隐兄谈谈方孝孺案

南天牧云

高隐 发表于 2020-12-23 16:36
还有世俗的一些大词儿，正义、崇高等等，实质都是在表达道德评判义务的豁免权。
我说这些的本意是要告诉高 ...

我论述的边界很清楚，人质案中被胁迫方不受道德评判的约束。株连制度本质上也是人质绑架，被胁迫方同样也不应该接受道德评判。
我们可以重温一下俄罗斯的剧场人质案，普京下令使用麻醉气体，造成了数十人质死亡。设若，当时的俄罗斯政府向恐怖分子妥协，就不会有这么多平民的伤亡。这次事件中，有人出来谴责普京吗？

南天牧云

高隐 发表于 2020-12-23 20:56
你的边界可以有，然而，接下来请你证明你这个俄罗斯人质案的边界，适用于方孝孺。

再接下来你会不会让我证明方孝孺其实是方孝孺斯基？

随一

日本人八·一三上海起衅，原拟三月占领中国，不料委员长拎不清，非要强头倔脑，“血气上涌”，以至天皇一再增兵，血拼国军。此亦南京大屠杀之缘由。
“绑架”南京三十万军民，委员长是耶非耶？
抗战八年，中国军民死伤三千万，是否属于被绑架？国之大义，士之气节，应否沉沦？
或说两造不可比拟，那么，委员长是否是三千万死伤军民的罪人？如否，还请老高论述。
再，强权之下，如何评价汪精卫？

随一

老高，很抱歉，不是我违言，而是方一再上贴，经不住拨撩。