天兵 发表于 2018-1-9 12:10
你说的这个我不同意 万 一定 对 千吗? 万 是 众多的意思 不是 数词 群山 对万木 是有 出处的
如 ...
啧啧啧,我说天天,这是碰你哪根神经了,还“作何解释”?那麻烦你指出来,若有疏漏我负责再给你个解释。
至于你引用王阳明和姚鼐诗句来证明,是完全没有必要的。因为侧重点不同,一个侧重对仗,一个侧重押韵,当然不乏双向侧重的,而你引用的句子不是。楹联认为,一共五个字,字字发挥作用为佳,取向重复就是浪费。
诗词中的对偶与楹联有无区别,这点你自己去百度,再看看狭义合掌、部分合掌、异位合掌、小合掌,顺便看下联律通则。借鉴了律诗,但哪些吸收哪些不可,联律通则是有章可循的。
作为普通状景联,不可同时出现的场景放一起就是隔。天兵,我有告诉你“万”必须对“千”吗?不但不必要,而且允许异类相对的范围还很宽!不要求你小类工,你可以把你这对句,找你自己懂楹联的朋友替你看看,不就解决了吗?何必自己忿忿不平,这么浅显的问题还争辩。 |