反思文革是2016年一个回避不了的重大话题

卧龙

1、文革不是某一个人发动决策的，而是中共中央《五一六通知》为标志，1966年5月16日中共中央政治局扩大会议讨论通过，负责和主持大会的是刘少奇和邓小平，负责中央日常工作和决策的也是刘邓；
2、文革发动起因是‘重点整党内走资本主义道路的当权派’，而文革发动后完全违背了文革的宗旨和目的，‘’矛头向下‘’指向了一般干部和群众，性质完全转变，也完全失控。
3、四人帮垮台后，《党的若干历史问题决议》完全否定文革，对毛三七开，这是一个切割点，于是，文革与毛梱绑为一体，与其他人无关；
4、猫论推行，先富少数人。中国计划经济转为市场经济，国企瓦解时代开启，国有资产流失，暴发户诞生，中国进入一个‘’笑贫不笑娼‘’的新时代；
5、中国‘’鸡的屁‘’上去了，道德整体下滑了。资本原罪不算罪，两极分化与曰俱增。邓公手杖在地上一画，世界级富豪出炉了。天下奇迹！
6、中国富了，但大多数百姓幸福指数如何才为重要。
对文革的反思，岂能轻描淡写。谁人有担当？自己无担当，哪有资格反思文革。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 08:55
熬鸡汤的人常说：感恩敌人，感恩伤害…
你为什么不感恩揪你小辫子的我？
你的心态太差，啥时请我吃大餐 ...

你又不敢来，还说什么餐不餐的？怕被我骗财骗色连肉都切割下来拐卖了么。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 08:55
熬鸡汤的人常说：感恩敌人，感恩伤害…
你为什么不感恩揪你小辫子的我？
你的心态太差，啥时请我吃大餐 ...

关于大餐的定义，咱得先讨论一下。用大盘子、大碗装的餐食，就叫大餐是吧。你来，请你吃三大碗阳春面，坚决滴。。。

金豆豆

卧龙 发表于 2017-5-23 14:57
1、文革不是某一个人发动决策的，而是中共中央《五一六通知》为标志，1966年5月16日中共中央政治局扩大会议 ...

大部分还是不客观的，除开情绪略显激动外。
我最赞成的，是关于老百姓幸福指数的提法。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-23 15:25
关于大餐的定义，咱得先讨论一下。用大盘子、大碗装的餐食，就叫大餐是吧。你来，请你吃三大碗阳春面，坚 ...

啃个大馒头也叫大餐？

卧龙

金豆豆 发表于 2017-5-23 15:27
大部分还是不客观的，除开情绪略显激动外。
我最赞成的，是关于老百姓幸福指数的提法。。。

你错了，不是情绪问题，而是现实的残酷无情。你经历过那些年代？我至少有一部分记忆。至少曾经的人们没有过多的铜臭味，乐于助人，与人为善，盗贼人人喊打。现在呢？曾经的愚味愚忠固然不可取，但当下的精致利己主义同样不可取。不谈其他，如此多房地产开发商成为世界级富豪哪国有？仅有中国。衣食住行，乃民生之根本。这，不需反思？极左极右两个极端中国存于其中。再按某些人的推行发展，老师与医生都在谋求利益了，社会还能有希望？如果说改革前的中国国民大多是单纯愚昧的，那么改革后的中国国民大多是冷漠自私的，《人民的名义》揭示了改革后的中国政治生态环境。这样的现状不是我们想要的，尽管如此，我对自己的国家仍充满希望。不想强加给任何人，更不想与他人辩论，只想谈谈个人观点，仅此罢。

偶是来看墓阁的

毛公最大的错误，在于当时大陆已经消灭了剥削阶级，阶级斗争的理论已不适用。而坚持则使得路线斗争被利用那个理论给扭曲向了阶级斗争从而破坏了法制造成了灾难。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-23 15:27
大部分还是不客观的，除开情绪略显激动外。
我最赞成的，是关于老百姓幸福指数的提法。。。

文革的开始，恰恰是刘邓主持，各大院校入驻的工作组，都是他们派出的。与“四清”工作组一样，压制了不同的意见，针对底层的错误却没反省上层的错误。才使得毛公不满，从而发表了“炮打司令部”的大字报。掀开了造反的序幕。要是走资派们能尊重大众，又怎么会有后来？

偶是来看墓阁的

文革的灾难，责任不在毛公，而减少和制止了灾难的扩大却是毛公的伟大。因为，所有的的动乱，都是在毛公手上终结的。

偶是来看墓阁的

否定毛公，全盘否定文革，结果是信仰泯灭，道德没底线了。

叶小超

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 16:29
否定毛公，全盘否定文革，结果是信仰泯灭，道德没底线了。

学习,学习

金豆豆

卧龙 发表于 2017-5-23 16:01
你错了，不是情绪问题，而是现实的残酷无情。你经历过那些年代？我至少有一部分记忆。至少曾经的人们没有 ...

后面几句话我倒是特别欣赏。说到底，不管哪个年代，人生自然有许多的不尽人意，但基本都不足以让我们否定那些好的存在。就像我始终认为，虽然精神的文明，确实有些跟不上经济的飞速发展，但老百姓的现实生活品质的确提升了很多，这也是毋庸置疑的。所以我才特别反感那种只会指责现实的所谓慷慨言论。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 15:57
啃个大馒头也叫大餐？

啃什么不重要，谁陪着啃才是关键。(*^__^*)。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 16:06
毛公最大的错误，在于当时大陆已经消灭了剥削阶级，阶级斗争的理论已不适用。而坚持则使得路线斗争被利用那 ...

这句话比较中肯了。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 16:20
文革的开始，恰恰是刘邓主持，各大院校入驻的工作组，都是他们派出的。与“四清”工作组一样，压制了不同 ...

那就是上层缺失一个一致的声音。类似一个家庭七爷子当家，八爷子管事。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 16:26
文革的灾难，责任不在毛公，而减少和制止了灾难的扩大却是毛公的伟大。因为，所有的的动乱，都是在毛公手上 ...

关于责任，我不想分析了。只说终结吧：身为高层一把手，难道不应该及时反应过来，及时终止么？这原本就该是职责所在，哪里轮得到“歌功颂德”，“旌旗招展”。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-23 16:29
否定毛公，全盘否定文革，结果是信仰泯灭，道德没底线了。

我在想，全盘否定文革固然有问题，那么试图给文革平反，是不是问题更大？

金豆豆

我其实赞成卧龙说的，文革的初衷是好的，只是在执行中走偏了，而上层又没有及时叫停刹车，才导致后来的大混乱局面。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-25 06:53
后面几句话我倒是特别欣赏。说到底，不管哪个年代，人生自然有许多的不尽人意，但基本都不足以让我们否定 ...

你的言行不矛盾吗？
毛时代尽管物质匮乏，可那是从一穷二白的烂摊子中发展起来的。可就那样，精神文明却取得了极大的发展，而现在道德沦陷，物质再丰富又如何？众多的富翁和富二代不应该指责？指责一下你就那么反感？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-25 07:02
关于责任，我不想分析了。只说终结吧：身为高层一把手，难道不应该及时反应过来，及时终止么？这原本就该 ...

说到不能及时终止，恰好说明毛公不是什么独裁者不是？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-25 09:18
你的言行不矛盾吗？
毛时代尽管物质匮乏，可那是从一穷二白的烂摊子中发展起来的。可就那样，精神文明却 ...

你说的那个贫乏时代的精神世界，其实不是真正意义的“发展起来”的，而是最初最淳朴的来不及被玷污的境界罢。就像一个村姑最早的干净，可是你不能由此就困囿她一辈子呆在村里，在物质困乏里苦熬日子不是么？你得允许她走出村子，去看看大千世界，再来衡量自己的生存意义和价值。那么，走出村子所付出的代价里，就包括在繁华世界里的颠倒浮沉——怎么，这些浮沉不也是正常的么？人类的发展史，物质文明和精神文明难道必须随时随地高度一致？偶尔的偏离不代表永远的偏离，精神文明的发展有些滞后，甚至在某些方面让人失望，原也在正常不过了，怎么在你眼里就十恶不赦得很？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-25 09:22
说到不能及时终止，恰好说明毛公不是什么独裁者不是？

或许，换个角度来思考，难道没有其他的某种可能？其实跟你讨论这个也没用，何况在网络公开的环境下，不如不说也罢~~

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-25 07:04
我在想，全盘否定文革固然有问题，那么试图给文革平反，是不是问题更大？

首先，我认同文革制造了灾难。既然你认同文革的初衷是好的，那给文革平反有错吗？至于文革后来演变成动乱，能把责任都归于初衷者吗？
就好象邓公改革开放的初衷也没有错，也不能用现在的那些罪恶去指责邓公。所以，改革开放必须坚持。但如何继续才是关键。
邓公说过，如果改革制造了贫富悬殊，那改革就是失败。
所以，习总之前的改革和文革一样都是失败的革命。区别在于政治和经济的革命。
就算习总及时发现和制止了，那也得长时间才能纠正了。总不能把责任都归于习总不是？
毛公的伟大在于他生前就制止了错误。而邓公却没有。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-25 09:30
你说的那个贫乏时代的精神世界，其实不是真正意义的“发展起来”的，而是最初最淳朴的来不及被玷污的境 ...

你真胡扯。四九年前的中国土匪横行，贪官污吏遍布能说是纯朴清平的社会？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2017-5-25 09:32
或许，换个角度来思考，难道没有其他的某种可能？其实跟你讨论这个也没用，何况在网络公开的环境下，不如 ...

对于文革，以极右思想的角度已经太久了。该真正的反思而不仅仅是否定了。

卧龙

偶是来看墓阁的 发表于 2017-5-25 10:07
对于文革，以极右思想的角度已经太久了。该真正的反思而不仅仅是否定了。

本文作者段某其实就是一个内心极度阴暗睁眼说瞎话的极右分子，将毛极度妖魔化，称毛除给中国带来灾难外什么也没有。如此无知狭獈之人还高谈阔论什么反思，笑话！

卧龙

没有被关进笼子里的权力是多么疯狂，生杀予夺，兽性大发；你把谁送上神坛，就是与 虎谋皮，
——————————————
此文标题‘反思文革’其实只是一个幌子，以上两句才是本文作者所要表达重点。表面上看没什么问题，也有道理。但注意作者措词‘兽性大发’，指谁呢？结合整体文字，只要大脑正常之人就不难读出真正含义。moa是兽性一般的独裁者，杀人魔王，中国的千古罪人……
因为自《若干决议》三十年以来，官方及大多百姓都有同一概念，文革后果由毛个人承担。所以，作者假‘反思文革’之名而‘否定文革’，再以‘’否定文革‘’之名而‘’全盘否毛‘’，和作者其它文章一样含沙射影将一切罪恶矛头指向毛，可见其用心之险恶。因此，作者反复强调要对文革揪住不放要彻底清算。故，此文不是一篇简单的文革反思。
像如此别有用心之人，当今中国大有人在，譬如那些‘替美代言人’……