性解放不是性开放—驳斥金豆豆

蔡诚

金豆豆 发表于 2016-8-30 17:58
姑且不多说。明儿看看能否抽空，认真点评你和阿牧两篇。你俩的观点有相似性。但是，他还客观得多，而你，简 ...

大磨叽，看到没？我说过了，要以理服人。

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2016-9-10 02:51
哎呀，木瓜叔居然还看过小团圆，不错不错

我曾嗜书如命，通宵达旦。

可记忆力太差，看完都忘了。

偶是来看墓阁的

猪哥哥 发表于 2016-9-13 20:41
一阵子没来，都升级到性解放与性开放了？

再升级应该是什么了？

风花

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 21:46
我曾嗜书如命，通宵达旦。

可记忆力太差，看完都忘了。

我也是，看了就忘记

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2016-9-13 23:18
我也是，看了就忘记

其实，过目不忘和看完就忘各有好处。
前者出口成章，还尽是哲理啥的，显得知多识广。可惜，难有自己的思想。
后者，知识学完消化后，出来的都是自己的思想和语言。

北屿

这篇文字很刺眼，终于耐着看结束，过程中有点想法，也多余说一句：
人常说：二个人的事，谁也说不清，只有他们清楚，任何假设都界定在各自的情感上，所以各说各是，本屿以为，当时的社会是相对封闭的，而男人三妻四妾是一种习惯，社会的认可度相对是高的，虽然女权在当时提出来了，但毕竟是要过程来消化的。
那么，这里，张爱玲就有问题，她跨过了一个道德线。
其次吧，爱情不要扯身份，虽然身份很重要，但他们二个有个共同点：有才华，这个才是他们走到一起的主因。
再次，胡兰成有没有爱过张，只是那啥，我想，这个总是最难界定，但从男人的本性来说，或者说一般情况下，在过程中肯定是爱的，至于以后的变化，那又是另一回事，对于他们的地位来说，没有吸引点，肯定不会走到一起，肯定是相互爱着的，不能因为事后，大家的想象作结论。
这里我想到了徐志摩，许多人骂他，我觉得不公平，骂的人，有很多几乎就没有看过他的经历，或者，根本就是人云亦云，没有确实感，我认为，只是一家言，如果说错，我也不作任何解释，从他对于陆小曼的过程中，看出了他的辛苦与无奈，还有坚持，为了支撑陆的生活，他有多辛苦，可以想象。
再从他的诗里看，很纯，很美，不是一个非常纯净的人，写不出来如此美好的文字。
许多历史人物，我们要客观地进入历史，才能明白他们。

北屿

又想起了一个问题，张与胡相离后，张便陷入了不可替代性，女子的天性就显露无遗，文字与生活中就没有谁可以替代胡兰成，因为她的文字，就让读者恨上了胡，这都可以理解，推想一下，胡会如何，但因为他的身份或者其他，他的文字中不能象张一般地表达，就成了一个说一个哑的状态，又造成了另一个误解。
      毕竟已经过去了，回想也只是旁想，真实已经不可再述，就放过这些，平静地面对一些文字，才是理智的。

偶是来看墓阁的

北屿 发表于 2016-9-14 11:35
这篇文字很刺眼，终于耐着看结束，过程中有点想法，也多余说一句：
人常说：二个人的事，谁也说不清，只有 ...

说的很好。很理性

北屿

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-15 17:16
说的很好。很理性

前人的事，叹息一声，就让随风吧，前有后必有，总是不绝，也必是言之各物！

刘春

题目雷啊

偶是来看墓阁的

刘春 发表于 2016-9-15 22:24
题目雷啊

没泼雷就好。呵呵