哼哼，果然不出我之所料---看看太原官方对“警察打死讨薪民工”的调查结论

胡青牛

云盖山 发表于 2015-1-17 22:44
柳二多次遭禁，才不会去禁别人呢。
他只会抱摔，不会砍人。

柳二为了证明自己也会操作屏蔽禁言，曾拿阁佬试过手。呵呵

胡青牛

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 22:53
呵呵，偶那可不是听说，也不是眼见，而是身受。

老衲证明，那一次，柳二很得意，阁佬很受伤。呵呵

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 22:53
呵呵，偶那可不是听说，也不是眼见，而是身受。

太原此案，估计还会有后续。
太原方在媒体曝光后立即抓人，是想争得主动。山西省和太原市有关方面进行了回应，是想平息舆论。
至于能不能平息舆论，现在还很难说。
但有一点可以相信，此案在没有了“山西王”的庇佑之后，山西还会继续处理一批人。
我们可以拭目以待。

云盖山

胡青牛 发表于 2015-1-17 23:03
柳二为了证明自己也会操作屏蔽禁言，曾拿阁佬试过手。呵呵

哈哈，谁变蝎子谁蛰人啊。

偶是来看墓阁的

胡青牛 发表于 2015-1-17 23:04
老衲证明，那一次，柳二很得意，阁佬很受伤。呵呵

呵呵，你想，偶在柳二下刀之前一天，发布的预告。他如偶所言行事，偶会受伤吗？得意的应该是偶吧？

那可是永远的把柄被偶攥着呢。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-17 23:05
太原此案，估计还会有后续。
太原方在媒体曝光后立即抓人，是想争得主动。山西省和太原市有关方面进行了 ...

看报道的，律师控告32名警察和两名检察长。 说明此案难度不小。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 23:15
看报道的，律师控告32名警察和两名检察长。 说明此案难度不小。

[/backcolor ...

静观其变吧。
如果惊动中央政法委，就更有好戏看了。
很可能还会惊动中纪委。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-17 23:19
静观其变吧。
如果惊动中央政法委，就更有好戏看了。
很可能还会惊动中纪委。

按说，涉案的不过十几个警察，为何要告那么多，还要告检察长两个？

幸好不是武汉，不然，没准就拍不成柳二了。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 23:25
按说，涉案的不过十几个警察，为何要告那么多，还要告检察长两个？

幸好不是武汉，不然，没准就拍不成 ...

律师控告32名警察和两名检察长？
这些警察和检察长太可恶了，不然律师为什么会控告他们呢？

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-17 23:30
律师控告32名警察和两名检察长？
这些警察和检察长太可恶了，不然律师为什么会控告他们呢？ ...

估计，是像柳二那样，找各种借口，把责任推给民工违法在先，警官只是执法有瑕疵，然后好官官相护吧。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 23:35
估计，是像柳二那样，找各种借口，把责任推给民工违法在先，警官只是执法有瑕疵，然后好官官相护吧。

俗话说，人命关天，人命和法律和社会道德的底线。
其严重性也在于，警察在派出所里打死了人打伤了人，无论官方如何辩解，警方都难脱干系，都难以逃脱法律的惩处。
如果连带上检察长，说明其中还有文章，相信律师不会无端控告。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-17 22:20
中新社太原1月8日电 （宋立超）8日晚间，来自山东、北京等地的三名公益律师正在为下一步的法律行为做准备 ...

某些不良律师和你一样，就是个搅屎棍。

再折长亭柳

云盖山 发表于 2015-1-17 23:42
俗话说，人命关天，人命和法律和社会道德的底线。
其严重性也在于，警察在派出所里打死了人打伤了人，无 ...

又在信口开河！现在官方调查已经证明王家父子有些陈述是编造的了。警察确实打了人，但目前能够确认的结果只是王某的轻伤一级，死者是否因殴打致死，尚未确定。

         王家父子就算受了伤，其违法行为也应予以追究，一码归一码。


         至于律师嘛，只要其控告有依据，告谁都行，案子越大，其在金钱和声誉上的收获也越大噻，但若是诬告、乱咬，风险也不会小。

再折长亭柳

云盖山 发表于 2015-1-17 23:30
律师控告32名警察和两名检察长？
这些警察和检察长太可恶了，不然律师为什么会控告他们呢？ ...

同理，民工太可恶，不然怎么都到派出所了，还会有11个警察打他们？

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-18 09:52
又在信口开河！现在官方调查已经证明王家父子有些陈述是编造的了。警察确实打了人，但目前能 ...

轻伤一级已经是刑事犯罪了吧？

是不是信口开河，等着看结果得了。

再折长亭柳

云盖山 发表于 2015-1-18 10:01
轻伤一级已经是刑事犯罪了吧？

是不是信口开河，等着看结果得了。

现在说警察打死了人就是胡扯。

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-18 09:52
又在信口开河！现在官方调查已经证明王家父子有些陈述是编造的了。警察确实打了人，但目前能 ...

来自山东、北京等地的三名公益律师正在为下一步的法律行为做准备。
公益律师也收钱吗？收钱还叫公益吗？

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-18 09:58
同理，民工太可恶，不然怎么都到派出所了，还会有11个警察打他们？

老弟你的逻辑你说过后就忘了。

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-18 10:02
现在说警察打死了人就是胡扯。

民工不是死在伤在派出所里吗？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-18 09:58  同理，民工太可恶，不然怎么都到派出所了，还会有11个警察打他们？

傻二，你现在说民工可恶是不是也算胡扯啊？因为结果还没有出来嘛。

再折长亭柳

闲散之人：
         
         看来，你闲大评论，也不过就这等水平呀？

          我和你的分歧是什么？是警察有没有打人或打人有没有理吗？不是吧？我们的争论应该是“是不是警察打死打伤了讨薪民工”，媒体的报道能否就当做事实来对事件下定论！你现在又偷换论题，很不光彩！

          我始终没有认为警察没有动手或动手有理。我只是对你一口咬定是“警察打死了讨薪民工”持不同看法。你说你的依据是新闻1+1等媒体“图文并茂”的报道，我说而今的媒体报道也有很多是不实的，因为这个报道有太多的不合情理和逻辑的地方。

         你仅仅根据这种报道，就对案件下定论，是一种极不负责的行为，你这种信口开河的评论看似在维护民工的权益，实际是在抹黑警察群体，是一种哗众取宠的行为，同时，也是一种背离“公平、公正和以事实为依据”的法治精神的行为。

        分明是治安纠纷引起的冲突，却被你人云亦云地说成是“警察对讨薪民工张口就骂、抬手就打”，你应该感到羞耻！

        警察也是人，不是神！他们因为职责所在，因为也要养家糊口，不得不每天都被迫卷入各种社会矛盾，面对各种暴徒和无赖！既要承受工作压力，又要承受各种凶险和屈辱！我们的警察在遭受屈辱和攻击后，是没有心理医治和经济赔偿制度的，其中有的人，在经常遭到攻击和侮辱后，难免会情绪失控，做出不理智的事情来，自有法纪处置，这也是当警察的一种悲哀，也是正常人可以理解的。

        而你，却仅凭一些不良记者别有用心的报道，就胡喊乱叫，不知你是在发泄对社会的不满，还是在出出风头？

        鄙视你！


【附：闲散帖】

    看着柳二警官一脸亢奋的表情，那种诸葛孔明的自鸣得意，我笑了。

        一个事件值此，在柳二警官眼里“翻转了”，于是他认定自己是伟光正。

       你是不是伟光正其实与我无关，你表达你的，我表达我的。就算我等认识上有偏颇，就算这不是讨薪事件，我也是就事论事，表达观点而已。

       如果该谴责，建议柳二警官弄个牌子，亲自举着站在大裤衩面前，问问《新闻1+1》的白岩松，为何说是讨薪引发的。

      我们的着眼点是不一样的，如果不是讨薪事件，而是一般的治安纠纷，是不是警察就该如此处置，就该如此暴力？就该是这样一个结果？

        柳二警官是不是下一步可以认定你的警察同仁是正当防卫，或者是防卫过当呢？建议你可以循着这个思路继续发展。

        说破了天，人死了，说破了地，人被打断了6根肋骨，如果你认为这都是刁民咎由自取，那我也无话可说。

        警察出警应当有执法记录仪，也看到了太原警方公布的警察记录仪里面的一些画面，而没有了声音，就像你怀疑的一样，我也怀疑是不是太原警方出于某种需要刻意有选择的提取。

        一个警察踩着一个农妇的头发，十几个人围殴一个人，如果这都是柳二警官认定的“公平与正义”，那我依然无话可说。

       我还有一个疑问，既然警方是合理出警，公正执法，为何要抢夺收缴对方的手机呢？身正怕影子斜吗？

       当柳二警官一脸义正词严的发问：事实是什么？眼见的就是事实吗？的时候，我只能回应一句：我们真不知道事实是什么，但是我们知道人死了，死在派出所，人6根肋骨被打断了，也是在派出所，别的我们什么都不知道。

        当然，那个周秀云的农妇，也许是在派出所受到柳二警官同行们深情的款待，激动而死也有可能。

       还有一种可能是，她丈夫目睹了妻子“幸福的昏厥”，一激动敲断了自己的六根肋骨以示庆贺，这是柳警官的思维。

      这世界，一切都有可能。

      恭喜柳二警官，都会抢答了。

蔡诚

我有几个问题：
1，警察没打女的，女的反而死了，1个多月，尸检咋就出不来？
2，既然是民工和保安的冲突，应该二者一起进派出所调查，怎么只抓民工？
3，如果不死人，民工就被白打了。
4，总之，人是到派出所死的，被打的，警察一来“运气不好”，二来打人被骂，活该！
5，最后说一点，警察殴打嫌疑人，应该是中国警察的潜规则吧？总之，冤枉也好，不冤枉也好，警察活该！

蔡诚

对于那些该打的罪犯，就学新加坡，打屁股。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-18 10:28  民工不是死在伤在派出所里吗？

傻柳二，不懂法律的。
首先，警察打人了，这是死亡的起因。因为，如果警察没打人，就不会有打死人的打字的存在。
其次，死人了，否则就不会有打死人的死人一说。
不论最后的结果如何，打死人了，都是无法否认的事实。
只有死亡的主因，要待调查报告出来后才能确定。可那只是对柳二之类黑警察量刑轻重的依据。并无法改变黑警察违法暴力的事实。
尤其是，当那女子昏迷后，黑警察们不但不采取施救措施，还认为是装死，置之不理。使得黑警察成为了死人的最重要原因。
傻柳二，文盲加法盲，只会胡搅蛮缠呗。呵呵

偶是来看墓阁的

令大律师说了：柳二警官说的好象很有道理，又好象很没有道理，到底有道理还是没道理呢？其实柳二与理没沾边，只是在胡扯。既然胡扯嘛，有理或是没理都不重要了。哈哈

偶是来看墓阁的

偶尔，令大律师也会明白一次半次的。嘿嘿

云盖山

蔡诚 发表于 2015-1-18 10:57
我有几个问题：
1，警察没打女的，女的反而死了，1个多月，尸检咋就出不来？
2，既然是民工和保安的冲突 ...

如此逻辑，柳二也不会承认。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-18 11:03
傻柳二，不懂法律的。
首先，警察打人了，这是死亡的起因。因为，如果警察没打人，就不会有打死人的打字 ...

法律不是讲究以事实为根据吗？民工死在伤在派出所，这是铁的事实。
轻伤一级，是刑事犯罪。人已经带回派出所了，为什么还会出现警察的刑事犯罪？

碧天

云盖山 发表于 2015-1-17 20:11
山哥一顶帽子未戴，一句重话没说，怎么就招你惹你了？

坚决支持山哥！打倒柳二！再踩上一只脚！

碧天

这柳二，民工撕扯裤子不犯法，警察打死人打伤人犯法。这也分不清。切！