警察要务正业了

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 15:43
找谁，和指定谁负责解决，是两回事。对大众来说，越简单越好，那样的政府越负责。

如果，天津被盗，打 ...

最好政府设立报警台1100，既有110的传统，百姓又好记。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 16:39  最好政府设立报警台1100，既有110的传统，百姓又好记。

按说，那样也不无不可。
可是，为什么老百姓愿意接受，也喜欢遇事找警察？
说明几点：一，老百姓对纪律部队的警察的信任。这个信任，对建立良好的警民关系作用很大。
二，警察在老百姓心中的威信。这个威信，是建立和谐社会，促进法制社会的基础。切实做好了，远比什么市长热线，局长热线更好，更实际。增加和充实警力能办好的事，有必要新设衙门和窗口吗？

偶是来看墓阁的

警察部队和军队既有相同之处，也有不同之处。相同之处，都应该是纪律部队。不同之处，在于警察具有更广泛的亲民性，和执法的专业性。而法律，执法的权力，应该凌驾于政府的权力之上。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 17:44
按说，那样也不无不可。
可是，为什么老百姓愿意接受，也喜欢遇事找警察？
说明几点：一，老百姓对纪律 ...

有困难找警察，的确给警察带来极大的工作量，本来应该是政府有关部门的事，也不能都推给警察。
政府应该设立类似110的百姓专线，督促各有关职能部门及时解决百姓的困难和问题，政府督办。
解决得如何可列入考核各职能的标准，借以改变政府职能部门的作风。
一般来说，政府真要履行为人民服务的职能了，各职能部门也会重视的。

再折长亭柳

云盖山 发表于 2015-1-16 12:52
要怪就怪周永康了，是老周接过了这个口号，在全国推开的。
提出这个口号的老兄，是公安厅厅长，也是痛心 ...

如果警察只处理治安和刑事案件，少去掺合分外之事，就会少很多警民纠纷，声誉和形象自然不会差。就好比一个村里的治保主任，如果能逮小偷、能把被盗的耕牛追回来、能制止邻里争斗，自然声誉好；但如果村支书让他成天去帮着妇联的抓人去结扎、帮着会计去收借款、帮着挨家挨户去订报纸、帮着撵鸡打狗，成天不务正业，自然声誉就差了！

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 18:25
如果警察只处理治安和刑事案件，少去掺合分外之事，就会少很多警民纠纷，声誉和形象自然不会 ...

支持警察集中警力精力依法执法。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 18:14
有困难找警察，的确给警察带来极大的工作量，本来应该是政府有关部门的事，也不能都推给警察。
政府应该 ...

你啊，还是没搞清：“有事找警察”和“凡事警察管”的区别。

偶白说了。歇着去了

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 19:08
支持警察集中警力精力依法执法。

跟你说个实例吧。

我们小区曾经抓了一个偷自行车的小偷，居民们把小偷扭送到小区对面的刑侦大队。可那里的警察们说，那种案件不归他们管，让居民们送去派出所。可居民们或许嫌麻烦，或许认为那应该警察管，就都走了。最后，刑侦大队的警察们也嫌麻烦，把小偷放了。

请问，那应该怪罪百姓不懂法，放纵了罪犯吗？怪百姓们不懂法，干扰了警力精力的集中吗？

上梁山

云盖山 发表于 2015-1-16 18:14
有困难找警察，的确给警察带来极大的工作量，本来应该是政府有关部门的事，也不能都推给警察。
政府应该 ...

山兄服务功能整合的思路，公安内部基本都搞了，就是110.119.122三台合一，如果要把诸如120.12315之类的服务功能都整合进来，再由一个部门统一发送出去，分门别类，各司其职去落实，应该是个好办法。难题也很大，比如部门利益之类问题，比如履责问责之类问题，这些都是深改办确定之后才能做的事情。这些都是问题。但各类服务功能都进行组合，绝对是个好思路。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 19:41
你啊，还是没搞清：“有事找警察”和“凡事警察管”的区别。

偶白说了。歇着去了

涉及到安全的事，自然就要找警察了。

上梁山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 19:49
跟你说个实例吧。

我们小区曾经抓了一个偷自行车的小偷，居民们把小偷扭送到小区对面的刑侦大队。可那 ...

你这个故事里的刑警不作为，放过犯罪嫌疑人涉嫌渎职，这一个例用于此处要说明什么呢？

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 19:49
跟你说个实例吧。

我们小区曾经抓了一个偷自行车的小偷，居民们把小偷扭送到小区对面的刑侦大队。可那 ...

刑事警察自然不能管治安案件了，就像经侦警察不能管刑事案件一样。
老百姓嫌麻烦就不送了，嫌什么麻烦？人都抓了还不能送到派出所啊？
当然最好的办法是刑侦队打电话通知派出所。

云盖山

上梁山 发表于 2015-1-16 20:01
山兄服务功能整合的思路，公安内部基本都搞了，就是110.119.122三台合一，如果要把诸如120.12315之类的服 ...

凡属政府的职能，政府及有关部门就应该承担履行，不履行就应该追责。
政府不能履行警察的职责，警察也不能替代政府的所有职能，只能履行自己的职责。

偶是来看墓阁的

上梁山 发表于 2015-1-16 20:05
你这个故事里的刑警不作为，放过犯罪嫌疑人涉嫌渎职，这一个例用于此处要说明什么呢？

要按专职专责，刑警可以推脱说，那不是他们管的事啊。他们告诉了让百姓们去找派出所嘛。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 20:07
刑事警察自然不能管治安案件了，就像经侦警察不能管刑事案件一样。
老百姓嫌麻烦就不送了，嫌什么麻烦？ ...

对于大多数百姓来说，只知道警察那个整体，具体内部怎么分工百姓们并不了解。

就像，抓了小偷交给东城区派出所，然后东城区派出所因为，出事地是西城区派出所的管辖地，就让百姓们扭送西城派出所，不然，就放人？

百姓嫌麻烦可以理解，警察嫌麻烦说不过去吧？

不要忘了，扭送很多都会轻微违法，途中也会有很多不可预知的风险。

刑警们可以不管，也可以因为警力不足不押送派出所，但起码应该通知派出所吧？等待派出所来人吧？

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 20:37
对于大多数百姓来说，只知道警察那个整体，具体内部怎么分工百姓们并不了解。

就像，抓了小偷交给东城 ...

应该如此，毕竟警察内部沟通互动更方便些。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 20:53
应该如此，毕竟警察内部沟通互动更方便些。

重要的一点，警察更应该知道，什么该他们管，什么不该他们管，但他们知道该谁管。
当警察们的素质提高到那种地步的时候，就很难再出现权力、官职压迫基层警察办错事的现象了。

遇事找警察，这个政策是好还是不好？

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 21:04
重要的一点，警察更应该知道，什么该他们管，什么不该他们管，但他们知道该谁管。
当警察们的素质提高到 ...

涉及安全的事找警察，涉及生活琐事找政府，要不政府就该关门了。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 21:32
涉及安全的事找警察，涉及生活琐事找政府，要不政府就该关门了。

再跟你说一句吧。
在很多发达国家，路上迷路了，拦下警察，警察会告诉你该如何走，假如你听不懂也没钱，只有地址，警察会开着警车把你送回去。

那里的政府也没为此关门啊。为何那里的警察能做到，我们的人民警察就不能做到？

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 21:42
再跟你说一句吧。
在很多发达国家，路上迷路了，拦下警察，警察会告诉你该如何走，假如你听不懂也没钱， ...

遇到特殊情况，自然就得找警察了。
发达国家的警察是忠于法律忠于国民的，我们的警察是忠于权势忠于领导的。

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-16 21:45
遇到特殊情况，自然就得找警察了。
发达国家的警察是忠于法律忠于国民的，我们的警察是忠于权势忠于领导 ...

你这个老哥还挺能磨叽的。

再给你举个例子吧，曾经，很多人包括我在上海问路，都会被上海人指一条相反的路或绕远的路。（现在基本都是外地人告诉你不知道）

而在天津，总能遇上热心人，不但详细告诉你，也许还会带你走一程。

如果找警察，我想一般不会遇上上海的那些事吧？平凡的事，有时也需要警察。因为，我们信任警察，我们不应该让那个信任失去。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 21:57
你这个老哥还挺能磨叽的。

再给你举个例子吧，曾经，很多人包括我在上海问路，都会被上海人指一条相反 ...

“我们信任警察，我们不应该让那个信任失去。”

这句话很经典，希望能打动柳二，免得他整天怨天尤人胡咧咧。