给你普及下逻辑链的知识吧。
没有老板欠薪，就不会有民工的讨薪。这是一个因果的关系。起因，是老板的欠薪。老板的欠薪，是个节点。
没有民工的讨薪，就不会发生民工与保安的冲突。这又是一个因果关系。起因同上，是民工的讨薪。又是一个节点。
没有民工与保安的冲突，就不会有警方的介入。其它的按照上述。
而警方的介入，又有两个因果关系。
一，按照很多老百姓的经验，是由于警方的但态度蛮横，使得民工情绪失控作出违法举动。进而引发警方的暴力执法。
二，按照你的经验，是由于民工无理取闹，不守法还抗法，使得警方情绪失控，作出暴力执法的行动。
但不论是哪一种情况，没有警方的暴力执法，就不会有民工的伤、亡事件的发生。那么，伤、亡的事件发生的起因，只能是警方的暴力执法。
而暴力执法，又是违法的行为。那么，指责违法的暴力执法，有什么不对吗？
你说上述一的经验，是片面的，是一面之词，是不公正的。那么，你的上述二的经验，难道不也如此吗？
争论在于选取的节点不同，而不同的节点都不能掩盖警方暴力执法是造成民工伤、亡事件发生的主因吧？
这个逻辑链如果往上推，那就会：没有私有制的复辟，就不会有什么私人老板的欠薪。没有公有制的经念歪，就不会有私有制的复辟。没有私有制的残酷剥削，就不会有公有制的胜利。。。。。。。。。没有宇宙，就啥都没有了。呵呵
|
楼主: 再折长亭柳
雷达卡
发表于 2015-1-16 22:55
显身卡
和你们讨论问题很没意思，都是非此即彼的简单思维模式。我说民工不懂法，就是警察可以把他们打死的意思吗？
