太原警方仅有道歉是不够的

再折长亭柳

    央视新闻1+1，始终在引用民工的说词，官方的说词，却没有让事发时在场的警察或保安出来说一句话！更没有公开警察执法记录仪里的内容，这，能算是事实吗？这样能算公正公平吗？

野妞

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 20:45
太原公安局通报有如下表述，“当日，周某等10余名河南籍农民工准备于次日返乡，需回住地整理行李， ...

你这是一面之辞直道不，是既当运动员又当裁判员的自我说明直道不？
农民工这边有视频佐证，有大量人证佐证，有断了七根肋骨的伤和尸体佐证。。。这还不够么？

野妞

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 21:08
央视新闻1+1，始终在引用民工的说词，官方的说词，却没有让事发时在场的警察或保安出来说一句话！更没 ...

太原警方说的太多了，包括上公交都要进行的跟踪，包括逐渐加码加到一百万的私了，包括记者采访不认帐……
脸红啥，不是防冻涂的蜡，是心虚吧？

再折长亭柳

案件曝光之后，我曾写过一篇短文，其中我用了“侮辱”这个词，粗暴殴打，踩着人家的头发直挺挺一个多小时，这不是侮辱又是什么？

我觉得我们应该冷静一点来看待这个问题：且不说，这个视频是被剪辑过了的，只说”踩着头发直挺挺一个多小时“，这合乎常情吗？应该是此时双方对峙还在继续。

野妞

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 21:22
案件曝光之后，我曾写过一篇短文，其中我用了“侮辱”这个词，粗暴殴打，踩着人家的头发直挺挺一个多小时， ...

请问您一个五大三粗的胖警棍跟一个手无寸铁瘦弱无骨都已经不能动弹的直挺挺躺地下的女农民工对峙啥呀？
对峙您肥头大耳还是武猛有力么？
杂说话呐，越来越本位主义中无视现实强词夺理了还。

再折长亭柳

野妞 发表于 2015-1-6 21:20
你这是一面之辞直道不，是既当运动员又当裁判员的自我说明直道不农民工这边有视频佐证，有大量人证佐证， ...

不错，死伤是事实，但是，这些能证明是警察不让讨薪才导致的吗？能证明不是因为阻扰警察执行公务引发了肢体冲突吗？能证明他们没有与警察对峙、厮打吗？

再折长亭柳

野妞 发表于 2015-1-6 21:26
请问您一个五大三粗的胖警棍跟一个手无寸铁瘦弱无骨都已经不能动弹的直挺挺躺地下的女农民工对峙啥呀？
...

你真是站着说话不腰疼！当你被一个女人抱着腿撕咬，同时还要面对几个男人推搡、厮打的时候，你就知道你为什么会踩住一个，还要警惕的目视前方了！我并不认为警察打人有理，我只是不愿意你们信口胡说！

再折长亭柳

野妞 发表于 2015-1-6 21:26
请问您一个五大三粗的胖警棍跟一个手无寸铁瘦弱无骨都已经不能动弹的直挺挺躺地下的女农民工对峙啥呀？
...

等到你看到完整视频以后，你就不会认为她弱小了！

再折长亭柳

    希望太原公安局长汪凡能依法办事，敢于担当！不要屈服于舆论压力，拿民警当替罪羊！如果这个事情真的只是民警接警出警，处置中受到当事人的阻扰和侵犯，被迫采取了防卫，导致了防卫过当，请不要为了平息舆论，就牺牲民警的权益！

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2015-1-6 15:29
我个人认为，我的表达不存在你所说的什么人云亦云，胡乱指责。

      事情发生在2014年的12月13日 ...

刑事谅解一词，不知你懂不懂？

再折长亭柳

野妞 发表于 2015-1-6 21:26
请问您一个五大三粗的胖警棍跟一个手无寸铁瘦弱无骨都已经不能动弹的直挺挺躺地下的女农民工对峙啥呀？
...

怎么样？还是我推断的对了吧？今天又有报道了，儿子说的和爹说的又不一样了！ 1、引起民工与警察冲突的原因，根本不是讨薪，而是民工与保安发生了冲突，民警到场后，民工不配合，并动手阻扰民警执法； 2、约定是15号付款，13号强闯工地； 3、警察带人回所调查，周予以阻拦，并有撕扯行为，胖警察的裤子都被撕破了。 4、摔碎了的手机，又变成“跑出去两公里才保存下来的手机”了。      因此，在当事警察、在场保安和旁观者没有说话之前，任何报道都只是一面之词和推测，并非事实！      警察打人，尤其是将人带回所后还有殴打行为（如果是事实的话），确实是违纪违法了。但是，还是因为执法受阻才引发肢体冲突的，不是“张口就骂、抬手就打”，也不是针对讨薪。

再折长亭柳

      遇到这类事情，要冷静分析，要看报道是否合乎逻辑和情理，要寻求事实依据来评论，不要人云亦云。胖警察与民工们无冤无仇，此前也没有打死打伤人的劣迹（有的话，早就被清理了），他为什么会动手？很可能是遭到了阻扰或攻击。

再折长亭柳

       “当天下午4点多，王奎林和三名工友李康、孟林、徐前进一块去询问，当时王奎林走得快一些，结果到了门口与值班保安发生了争执、推搡，随后保安报警，王奎林叫来了父母。
       工友李康回忆称，5点左右，龙城派出所一辆警车四个警察过来了，胖警察王文军用方言和保安队长说了几句话，就说他们骂骂咧咧，称几个是犯罪嫌疑人，并用手铐铐他，他反应快躲过了，王友志见状上前，“你要铐就铐我”。另一名工友孟林拍摄的手机录像显示，王文军把王友志按倒在地，反铐了王友志。
      孟林说，王友志被铐后，和王奎林、李康、王成（也是工友）一起被押上面包车，周秀云看丈夫被铐就去拦王文军，但被一把推开。周秀云起身后拉住王文军，“王文军说你松不松手，周秀云说不问清楚，又没犯法，为啥铐人”。“王文军说，“对犯罪分子不需要客气”，就把周秀云按倒，一个膝盖顶在胸部。
       此后，周秀云拉住王文军警裤，把一个口袋拉烂了，王文军揪着周秀云头发不放。王奎林称，他在警车上看到王文军把母亲的头部“按到了肚子上”。不久，周秀云倒地不起。”【可见，这纯属是阻扰执行公务引发的肢体冲突，与讨薪无关。】

       这段描述不合常情和逻辑，与先前父亲王友志的陈述不一致。

      儿子王奎林与保安发生了争执，（是否打伤了保安？为什么警察要铐走他？）警察要带离他回所调查，父亲王友志却阻拦“要铐铐我”，（既然愿意被铐走，又怎么会被按倒在地？警察是不是因为他阻扰带走王奎林才以妨害公务铐的他？）不论警察的现场处置是否正确，当事人都应该配合，因为到了派出所会有申辩机会，不必在现场与警察对抗。但是，他们没有配合，周又扑上来了，抱腿、撕扯警服....出警的四个警察，两个去追人了，现场只有王胖子和司机了......       咦？民工加起来也只有五个呀？怎么先前说是当场被收了十几部手机？

     因此，我说这些都还不能说就是事实！

再折长亭柳

为什么都是民工一方在这样说、那样说？记者为什么不问问在场的保安是怎么说的？这种报道难道不会失之偏颇？

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2015-1-6 15:29
我个人认为，我的表达不存在你所说的什么人云亦云，胡乱指责。

      事情发生在2014年的12月13日 ...

闲散，来看看，民工与警察哪方是弱势？是不是在任何时候警察都是强势、民工都是弱势？

闲散之人

这是太原讨薪事发视频?

再折长亭柳

       社会引发的各种矛盾，都是警察在面对！他们为的是什么？是为了社会安宁！即使他们有时处置的并不妥当，我们也该以事实为依据去处罚！

闲散之人

我问你的是这是不是太原讨薪事发视频？

闲散之人

你如果想用这样一段视频来证明什么，我觉得你特别没意思，就事儿说事儿，就理论理。