夜游

罗柏林

水雾 发表于 2014-7-5 15:15
嗯。欢迎质疑，欣赏你这样的态度，读的仔细，认真。
“欠了抚摸的化石”是比喻身体的，欠了抚摸，可以理 ...

作者的表达与读者的接收具有不对等性，这很正常，看看后面的读者怎么理解这一段。

水雾

傅苏 发表于 2014-7-5 15:17
石榴花果然是褒义，但没想到它是失水之花，是没有颜色的过境之花，可惜读到石榴花我满脑子里想到的却都是 ...

我自己写的时候，先头脑中只有一个大概的意思，也不会照应的很全面。所以，它只是个半成品。
我真正受益的是这种交流。

水雾

梅州一道 发表于 2014-7-5 15:21
实话实说，我说的感觉，有80的把握。不要一味陶醉在别人的赞美里。听听异类的声音，那是真的。

貌似我听不得别人建议似的，还异类，大家都是同类嘛。谢谢老道，奉茶{:soso_e160:}

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:22
作者的表达与读者的接收具有不对等性，这很正常，看看后面的读者怎么理解这一段。

嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。{:soso_e113:}

傅苏

水雾 发表于 2014-7-5 15:34
嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。

去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

罗柏林

水雾 发表于 2014-7-5 15:34
嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。

我没看道士的回复，现在看来道士的建议也对。不过第一段可以修复好。

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-5 15:40
去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

没有头，就是夜游。太清晰了，反而失去夜游的神秘感。

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-5 15:40
去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

完整是美，缺陷也是美

梅州一道

水雾 发表于 2014-7-5 15:30
貌似我听不得别人建议似的，还异类，大家都是同类嘛。谢谢老道，奉茶

{:soso_e113:}此类非彼类。忠言逆耳和志同道合，是两码事。

罗柏林

那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢
或许是欠了抚摸的化石
你可以狠命地击打
呼喊里面的火花


游走，似乎是一件脱离身体的事件
在这个夜里
思想把身体审视成了化石
冷，对化石的击打
它都会咳出火花

罗柏林

看看，我对第一段的修复。怎样？

梅州一道

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:54
看看，我对第一段的修复。怎样？

对比一下，各有所长。思维的不确定性。是耐读的一个标志。

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:52
那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢

难得柏林兄如此用心。你这一修复，意思的衔接更顺畅了，诗句也更紧凑更有张力一些。{:soso_e179:}

用手写心

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:52
那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢

水雾的细腻，纠结。哥哥的冰冷、理性。
风格不同。

剔透玲珑

分享评论解析也很是赞赏{:soso_e179:}

离离

无论是枯蕉的榴花还是妖冶的兰花，都曾经开在我们的心头，让我们痴迷、沉沦。什么是对什么是错呢？只有当老了我们安静的坐在藤椅上问问心才知晓。

凡人的心，脱离不了红尘，前面是坦途还是悬崖只有走过才能看到，站在远处观望，你永远不知道后面的谜底是什么。我们没有未卜先知的能力。

离离

冷漠还有五点水呢，这句白话了些，跟整首诗的精致不太谐调。

-北兵

呵呵，又看了几遍，加深印象！{:soso_e100:}（版里人此时好像都不在，就我一个人在这里玩呢！）

暮雪

罗柏林 发表于 2014-7-5 14:57
除了第一段，后面部分写得流畅，句与句黏合较好，且有深度意象。

与罗老师同感！

傅苏

梅州一道 发表于 2014-7-5 15:49
完整是美，缺陷也是美

{:soso_e100:}对呀，所以，没有绝对的美啊。

傅苏

水雾 发表于 2014-7-5 15:25
我自己写的时候，先头脑中只有一个大概的意思，也不会照应的很全面。所以，它只是个半成品。
我真正受益 ...

嗯，如果诗歌可以预先设计思路，那就不是诗歌了。

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-7 12:37
嗯，如果诗歌可以预先设计思路，那就不是诗歌了。

赞同首版的意思。有意为之，工匠。无意为之，神来之笔。相对于懂诗歌的人来说