你文章的第一段意思就是,没有经历的文字都是狭隘的或片面的。
(惊人发现啊,油纸伞同志不是偏见,确实是无知,我做证。我第一段的意思你是怎么归纳出来的?我咋没看出来呢?
悲剧呀,一小段就被你歪曲成这样,蔷薇的文章被你们任意曲解不足为怪了。你们乌央乌央一大帮,是不都这样啊?)
而你读了鲁迅的几篇文字就懂鲁迅了,就可以砖拍别人否定鲁迅的文字吗?
(讨论问题是不是要尽可能多地掌握真实材料,是不是要合乎逻辑地得出结论?还是像你这样,看都没看懂,就主观臆测,胡说八道?)
别人否定鲁迅,你赞颂鲁迅,都不是你们经历的。好听点,看书来的,其实就是道听途说,不是吗?
(不可知论的合格代表。绝大多数的知识都是来自间接经验不是吗?说恐龙你是不是要穿越到侏罗纪才有发言权啊?
这是中学课本就讲过的哲学原理,看来你都没听进耳朵里。上课是不是就惦记漂亮女生了,昂?)
所以,你笑那位否定鲁迅的人,其实就是在否定自己!
(“油纸伞逻辑”天下无敌!){:soso_e128:}
|