警惕批孔尊孔皆成闹剧

牛山峰

过去听说：“只许州官放火，不许百姓点灯。”还以为是笑话。现今有人说要灭什么人他无动于衷——灭是什么，就是不让你活，死了的也要掘墓扒坟。但一听说有人因为有人要灭人出来说了几句不好听的话就跳出来指责，真不知道是要灭人情节恶劣，还是说几句（或者说定为骂）情节恶劣？谁在先谁在后？不要本末倒置为好。

烟雨竹城

{:soso_e160:}

闲过信陵饮

灵妹，我想死你了{:soso_e165:}

陌上有灵

牛山峰 发表于 2014-4-26 19:44
过去听说：“只许州官放火，不许百姓点灯。”还以为是笑话。现今有人说要灭什么人他无动于衷——灭是什么， ...

看您态度，本来不想说啥的。忽然想起儒学中一个重要的观点：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”
决定还是给您再传传道理，算复习：
1、在儒学框架下讨论儒学问题，，黎鸣、你都算不得都算不得“州官”，当然也包括我。我和你俩的高下之别，在于文章之道。
2、文章之道，在于思想，在于说理，思想和道理的真伪，绝不会因为恶骂而厚重。简单来说，文章之道，比的不是泼妇像。
3、最通俗的比喻，黎鸣狂犬样恶咬儒学，你狂犬文样咬黎鸣。别不高兴，看你尊孔再送你一句儒学精要：“出辞气，斯远鄙倍矣”（《泰伯》）。

陌上有灵

烟雨竹城 发表于 2014-4-26 22:36

{:soso_e160:}{:soso_e113:}

陌上有灵

闲过信陵饮 发表于 2014-4-26 23:13
灵妹，我想死你了

子曰：“行夏之时，乘殷之辂，服周之冕，乐则《韶》《舞》，放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。”{:soso_e113:}

墓歌

对论坛操作思路不敢完全苟同
对此篇帖子观点高度赞同
若我还是总监，坚决全局置顶
——这与视点此次活动主旨无关，而是佩服哥哥看问题的视角
我考虑问题也一直如此
文化有时只是张皮
特别那个啥（争论的）写的那篇帖子，根本不是谈文化，而是要一种西方的“自由民主”等

墓歌

此次活动中高屋建瓴的第一牛帖！！！
备注：没有第二

犀子

墓大人都支持都支持置顶，看来，俺的眼光没错{:soso_e182:}

继续行使版主的权利，置顶

雨轩

金星 发表于 2014-4-26 16:38
视点这次（大家谈）无论出了什么状况，不会亡党亡国，也不影响中华文化的发展去向。因为无赖黎鸣和六 ...

嘿嘿，都是来玩的。哥哥也是，所以楼主都是不必认真才是

牛山峰

陌上有灵 发表于 2014-4-27 08:48
看您态度，本来不想说啥的。忽然想起儒学中一个重要的观点：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而 ...

陌大版主，（一）论语中泰伯八中是说过：出辞气斯远鄙信矣。让我们说话的言辞不要粗暴。而在为政二上也说过：攻乎异端，斯害也已。当然对这句话的解释有三四种。而我认同：攻击那些不正确的言论，才能有效地消除它带来的危害。所以我觉得说话好不好听要分对什么人。况且我文中说的是：说是臭狗屎有点过。意思就是不能说成是臭狗屎。而你就给定了论，说文中骂别人是臭狗屎了。这样的断章取义对你来说真可谓驾轻就熟啊。
  （二）  感谢你给我上上课。 而我有一个小故事讲给你听：一个蛮横无理的人在大街上指着一个发表过言论的老人说：你的言论都是害人的，你是天下最大的坏人！你应该被“批倒批臭，永世不得翻身！这时一个在这个老人言论下受益匪浅的人走过来说。你这个人真不是东西，说你是臭狗屎有点过了，说你是一堆不懂人事的灿西红柿一点都不为过。这时一个人走过来说。他像疯狗一样骂老人，你怎么也像疯狗一样骂疯狗，看来你也是一个疯狗。并且拿着这个老人说过的话说。对老人一定要尊重，说话一定要和气。这时老人说：我说的是对有仁德的人要尊重，说话要和气，而不是对疯狗一样的人。于是第二个人在想，这个人究竟应该归到哪一类东西呢？……
（三）我是怎样地尊孔文中已有说明，最好还是不要断章取义。
（四）还有个问题请指教：日本兵到中国杀人，人们叫他们是杀人的强盗，中国人被逼无奈奋起杀死了日本兵。是不是这个中国人也应该叫杀人的强盗 ？

陌上有灵

墓歌 发表于 2014-4-27 17:10
对论坛操作思路不敢完全苟同
对此篇帖子观点高度赞同
若我还是总监，坚决全局置顶

不打算和你讨论论坛管理思路，只说三句：1、抑制论坛戾气，留几分儒雅于学术至少在一些板块是必要的。2、接地气的环境绝不是指粗鄙氛围。3、去同质化和打造板块动态交流看是矛盾实质统一。譬如六星月精评为策略一。
作文视角，于作文者胸襟有关。诸葛亮与徐庶等三人一道读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”。治国治史，“大略”一道最难。喝茶{:soso_e160:}

陌上有灵

犀子 发表于 2014-4-27 17:45
墓大人都支持都支持置顶，看来，俺的眼光没错

继续行使版主的权利，置顶

你又胡闹。下版最好。

陌上有灵

雨轩 发表于 2014-4-27 18:56
嘿嘿，都是来玩的。哥哥也是，所以楼主都是不必认真才是

小流氓你好，喝茶{:soso_e113:}

犀子

陌上有灵 发表于 2014-4-27 20:50
你又胡闹。下版最好。

切，我也觉得下版最好。破哥。
再闹闹，就被下版了了，估计{:soso_e144:}

陌上有灵

牛山峰 发表于 2014-4-27 20:24
陌大版主，（一）论语中泰伯八中是说过：出辞气斯远鄙信矣。让我们说话的言辞不要粗暴。而在为政二上也说 ...

版主之说，不必较真，挂名而已。交流思想是关键。
1、“攻乎、、、、、”一说，你的解释可以接受。但问题出在，你没有弄明白，思想学术之攻，在理论，在因果逻辑较量，不在谩骂。明白了这一点，你就会心平气和做学问。
2、二和四的纠结，在于你把学术思想攻伐等同于街头流氓殴斗和战争，流氓斗殴不论，单说战争，虽然战争是政治的延续，但必定是政治的极端手段，并不等同于政治。何况思想交锋，更和它离得远了。概念的内涵搞清楚很重要。
3、你的三，不明所以。我也是儒学信徒，这本身无高下之别。
最后，建议一点，没有否定你的思考，是不认同你恶骂的文风，不认同你空对空的学术考量。从民族文化需要考虑，不为利益导向、脚踏实地的研究才有益于打击民族虚无主义。
戾气批孔的教训，有两次，阿谀尊孔的教训，2000年。今天如果步上述后尘，必将还是闹剧。

陌上有灵

犀子 发表于 2014-4-27 21:01
切，我也觉得下版最好。破哥。
再闹闹，就被下版了了，估计

{:soso_e163:}

墓歌

陌上有灵 发表于 2014-4-27 20:49
不打算和你讨论论坛管理思路，只说三句：1、抑制论坛戾气，留几分儒雅于学术至少在一些板块是必要的。2、 ...

道理不等于实操
很多人还想把那个门上的像摘下来呢，但还要当他是佛
爷，别那么那啥

书生意气

建议论文与论事分开。

陌上有灵

落花生 发表于 2014-4-27 21:54
批孔尊孔，后面的人看来，皆是闹剧。历史，小姑娘。

历史不可能在相对长的时段里是任人打扮的小姑娘，小姑娘说只适用于一朝一代一时，这也是哥强调读史“观其大略”的原因。

陌上有灵

墓歌 发表于 2014-4-27 22:08
道理不等于实操
很多人还想把那个门上的像摘下来呢，但还要当他是佛
爷，别那么那啥

推墙的人一直存在，推而不倒的根本原因在于他们没有看清人家思想的本质——马列和中华千年精华思想的结晶。明白了这一点，他们才可能明白自己的渺小。

陌上有灵

书生意气 发表于 2014-4-27 22:25
建议论文与论事分开。

杂文，无所谓文事之分，开阔胸襟，也就无所谓事的纠结。

东方翼

在辩论这一块，GEGE就是哥哥，虽算不上雄才大略，但足见胸襟广阔，旁征博引，绝不是虚张声势由辩论变为谩骂，此乃手中有粮，心里不慌。你知道，我从不拍你的马屁。{:soso_e113:}

闲过信陵饮

陌上有灵 发表于 2014-4-27 08:52
子曰：“行夏之时，乘殷之辂，服周之冕，乐则《韶》《舞》，放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。”{:soso_e ...

灵妹，我想死你了{:soso_e165:}

暮雪

陌上有灵 发表于 2014-4-26 18:53
杂文而已。
无它，手熟尔。

得瑟的不行了{:soso_e113:}

陌上有灵

落花生 发表于 2014-4-28 16:30
哥？你不是妹妹吗？

别学闲姐。他弯了。

陌上有灵

东方翼 发表于 2014-4-28 18:57
在辩论这一块，GEGE就是哥哥，虽算不上雄才大略，但足见胸襟广阔，旁征博引，绝不是虚张声势由辩论变为谩骂 ...

照死里夸，哥不脸红。{:soso_e113:}

陌上有灵

暮雪 发表于 2014-4-29 16:56
得瑟的不行了

这算什么。当年，哦，应该是2012年18大前夕，人民网评论员发表主题文章“公权力应该追究韩德强的打人行为”一文，哥看了很生气，20分钟后哥环球网发“以法律的名义批评批判韩德强是谁的主张”杂文，直接绞杀了评论员文章。当然，哥此文也被残了。
还有当年天涯论战、、、、、、