由小贩夏俊峰刺死城管说起

孤鸿野鹤

这可是你说的：“城管是否正在进行对夏进行殴打本身仍然存在争议，起码目前无法考证”，也就是说到今天为止，

1，法院是在没有排除夏俊峰正当防卫行为的情况下作出死刑终审判决的。按照你的陈述，法院也说不清这事算不算正当防卫，于是姑且不算吧，就把夏俊峰给整死了。

2，“目前无法考证”，我怎么听着像在考古呢。就是说，法律事实认定是个见仁见智的事，以后会有考古新发现？
按你的说法，法院连最基本的、最关键的事实认定都拿不准，就把一个大活人给整死给烧成灰了，你丫还要大伙理性看待。

要我说吧，你半精不傻地就别在这露怯了，学个舌你都学不明白。连点法制观念都没有，还侈谈什么理性精神，歇菜吧你！{:soso_e128:}

卧龙

孤鸿野鹤 发表于 2013-9-28 21:41
这可是你说的：“城管是否正在进行对夏进行殴打本身仍然存在争议，起码目前无法考证”，也就是说到今天为止 ...

你也就这样的能耐，此话与文章有关吗？别以为站在粪堆上就高人一头，再高也是吊在裤档上的脑袋和粪便之上。你以为把脑袋搁在脖子上你就有高智商了啊？智障和脑残的脑袋也搁在脖子上呢； 你以为喝碗鸡血你就长个了啊？鸡还有瘟鸡和呆鸡呢；公鸡扯着鸡屁股瞎囔囔“人性和良知”，你就真以为天亮了啊？ 鸡也有脑残的半夜鸡叫呢。你傻认为别人也都和你一样傻？连一篇文字都无法读懂，就在此狂吠，且粗话连篇，像你如此没有道德修养的人还大谈什么“良知和人性”，“你丫”配吗？对不起，又一次引用你的言辞。在此，你说别人傻逼，我也毫不犹豫地还你一句：你丫真“啥逼”！
再奉劝你一句：给别人脸，就是给自己脸。别再丢人了！可否？

卧龙

芥末 发表于 2013-9-28 21:22
卧龙先生可继续发帖，视点容纳不同的声音，很包容的~~~欢迎您！

卧龙感谢你们的理解！有他如此卑劣之人，真让人恶心！{:soso_e181:}

孤鸿野鹤

  

“你也就这样的能耐，此话与文章有关吗？”

哈哈哈哈，你的原话跟你的文章无关？那哪句有关啊？你这是什么逻辑精神？
一个窃贼正在掏包，被人抓住手腕逮个正着，窃贼说：“你抓的是我的手腕，跟我有啥关系？”
艾玛，玩逻辑能玩出壮士断腕的悲壮，手都不要了，令人敬仰啊！哈哈哈哈{:soso_e128:}

卧龙

孤鸿野鹤 发表于 2013-9-29 08:01
“你也就这样的能耐，此话与文章有关吗？”

哈哈哈哈，你的原话跟你的文章无关？那哪句有关啊？ ...

一、我的文章探讨了夏案的是与非吗？妄自推断过事情的真相吗？：“城管是否正在进行对夏进行殴打本身仍然存在争议”此句与本文有何关联？这只是一句题外话而已，与你之前的脏话暴粗有关联吗？“此话与文章有关吗？”你好象抓到一根救命稻草一样亢奋，还在此毫不知耻地炫耀你的逻辑学和法律知识，就凭你的智商？我的这些话与文章有关吗？有与没有你又想证明什么？与你的喷粪有关吗？有吗？由此可见，你的无知。

二、“目前无法考证”，我怎么听着像在考古呢。就是说，法律事实认定是个见仁见智的事，以后会有考古新发现？
按你的说法，法院连最基本的、最关键的事实认定都拿不准，就把一个大活人给整死给烧成灰了，你丫还要大伙理性看待。
====================================
       你言下之意，法院判定的故意杀人就是事实？既然你完全相信夏不是正当防卫，是杀人罪犯，你还在这人模人样地哭爹喊娘干吗？装逼啊？由此可见，你言不由衷，语言表达能力低下，竟说些风马牛不相及之事。有背于自己的跟帖初衷和目的，思维、逻辑极为混乱。
        接着上面问题，不正是因为绝大多数网友认定夏是正当防卫，才有如此大的风波吗？而只有在 遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为下才能认定构成正当防卫，即，城管殴打正在进行中。我作为完全不知事情经过的人只能理性服从法院的判决，但也不妄自否认夏有正当防卫的可能。因此，才有了这句“城管是否正在进行对夏进行殴打本身仍然存在争议”。实指网上到我说此话之时，仍然有此争议。与法院如何最终认定无关，我只是在说现实中存在这种现象，明白否？莫非你能还原事情经过？能考证法院的判定对与错？事实上防卫与杀人两种可能性都存在，但我不能妄自揣测而已。知否？而两死一伤，造成两个破碎的家庭，两对孤儿寡母，已经造成严重后果和社会影响。这已经是无法更改的事实，因此，还是文章开篇首句，个人情感而言我同情夏及家人，也还是文章结束语，我们要理性看待城管及其他执法。这些有逻辑问题吗？
       早说过你的文字能力有限，你不但爱“装逼”，还喜欢卖弄学问，故弄什么高深学问，还逻辑学？求求你，别再丢人现眼了，可否？
       你的表现只能再一次证明，你是一个极度虚伪、龌龊的小人，比我之前想象的更加愚蠢、自恋、自狂，但就是不知耻！鉴定完毕。另，你再如何挣扎狡辩，也洗不掉你内心的肮脏，一个满嘴喷粪缺乏教养之人！
(那太给你逼脸了。”有一个汉字，写作“伥”，说的就是你这种怪物。还他妈卧龙呢，拉倒吧，阿伥。这厮就是一个傻逼政治教员之类的货色，没人性的东西。去死吧，你个垃圾猪)这些垃圾能否带回你家？

孤鸿野鹤

“我的文章探讨了夏案的是与非吗？妄自推断过事情的真相吗？”
正因为你无意探究夏案的是非与真相，就妄断民众舆论的质疑声是非理性的、甚至是不对的，所以说你是装逼。
你的结论连个逻辑前提都没有，就信口雌黄，摆出一副高于民众的嘴脸，所以你是个十足的大傻逼。

听懂了吧？

{:soso_e128:}

卧龙

孤鸿野鹤 发表于 2013-9-29 18:05
“我的文章探讨了夏案的是与非吗？妄自推断过事情的真相吗？”
正因为你无意探究夏案的是非与真相，就妄断 ...

本案只是个引子，我前面已经说过文章只是针对存在的一种极断的社会现象而非实指本案质疑声（何况你也无法论证任何一方）。因此，我的标题才是〈由——说起〉，以你的智商能解读标题的作用很难，能如此歪曲文章也已经难为你了。因此，我无需也没必要再与你这样的”傻逼“辩论（最后一次引用你的专利词），否则，太高抬你了！

卧龙

孤鸿野鹤 发表于 2013-9-29 18:05
“我的文章探讨了夏案的是与非吗？妄自推断过事情的真相吗？”
正因为你无意探究夏案的是非与真相，就妄断 ...

有人将粪便抓起一边大口往自己嘴里塞，一边扔向路人，而后却正义凛然地谴责别人身上又臭又脏。你看，像阁下吗？
你在这里像疯狗一样狂叫，能论证夏是正当防卫，驳倒法庭吗？你在这里装逼能挽回夏的生命吗？你在这里满嘴喷粪能挽回三个完整的家庭吗？不能！那就闭上你的臭嘴！我反对的是对自己及其家庭、对他人和社会不负责任的偏激行为，并要尊重所有生命，这就是本文的核心和所要表达的思想。现在这样跟你说，你懂了吗？这也算是给所有读者的一个交代。

芥末

近日纷纷扬扬的夏俊峰案，《法制日报》说话了，说什么舆论不能影响司法，被害城管执法人员也不是什么有背景人物云云。

    在中国，舆论从来不可能影响司法，倒是政府官员极有可能影响司法，因为中国的司法是政府官员管着的，这在全地球独此一家（可能还有朝鲜）。

    中国有三套执法系统：法院执法，政府执法，党委执法。

    城管执法属于政府执法，城管这个执法队伍的素质令人堪忧，其中正式人员不多，临时工不少。什么样的人在城管执法队伍中当临时工呢？笔者略做过调查，实在不好意思在这里乱说。不过笔者倒有一次朋友饭局上，听到某局和某局的副局长说过这样的话，“你们的协管素质咋样？”“咋样？不是地痞街霸不要。”“你想，管的都是刺头，不是横的能管得住吗？”

    如此这般，难怪民众提起城管执法就深恶痛绝了。

    中国为什么要有三套执法系统呢？笔者百思不得其解。本来由法院司法，检察院检察，公安局执法就完全可以了。可政府还要横插一杠子，来显示威风，大概是表明我政府的权力大吧。至于党委执法，则纯粹是标明党是领导一切的，什么法院政府，吾党不说话，尔等哪个敢动！想找双规吗？

    所以，《法制日报》不要说话了，真想说，就说说城管这个怪物吧。

芥末

上一个帖子是我今天看到的，贴来与卧龙先生看看~~

卧龙

芥末 发表于 2013-9-29 20:16
上一个帖子是我今天看到的，贴来与卧龙先生看看~~

中国的医院、餐饮、司法部门、药品及食品制造业等等——是否都存在这样或那样的问题？因噎废食？
“政府粗糙的管理行为并不仅仅体现在“城管”的存在上，同样，即使“城管”消失了也不足以表明我们的文明程度已经抬升到应有的高度。管理一个城市是一项系统工程，它完全取决于社会是否已经形成了公平公正的分配机制，是否已经形成趋于完善的社会保障机制，是否已经形成真正执政为民的服务型政府，等等。”
================================
我赞同归隐宋朝的观点。事实上政府在社会分配及保障机制上没做好，尚需努力，但在此之前，我们整天骂娘不能解决问题，而将怨气撒在城管的个体人身上也不可取，毕竟城管并非个个都是暴徒，他们在城市中也起到了一定的作用，如环境卫生、交通等。中国成立城管，也是一种“摸着石头过河”的尝试，利弊如何，我不能妄言。至于今后是否仍然需要城管，这是政府的事，而城市的管理则取决于国民的文明程度，取决于社会的分配和保障机制等，这个问题太深。但能从这些方面去思考才是理性的。最后祝视点越办越好！{:soso_e139:}

孤鸿野鹤

跟楼主最后一贴，再不跟了，也不骂了，呵呵，绝对是无语了。
你爱谁谁吧，卧龙也好、凤雏也罢。
您真懂事，真体谅政府、体谅日理万机的干部们。

在中国的奇怪天平上，任何一个百姓的生命都如同草芥，因为它的另一端是所谓国家、民族、社会，政府干的永远是大事，所谓底层的疾苦他妈永远都是添乱。
无限欣慰的是，我们还有这么多楼主这般懂事的良民。比倪萍还懂事，比倪萍她姥姥还顾大体识大局。

“咱不给政府添乱”，就是你们这些觉悟了的，不，是开悟了的良民的座右铭。

国庆节到了，回首从胜利走向胜利的伟大光辉历程，想必又可以嗨了。

  

再折长亭柳

管理一个城市是一项系统工程，它完全取决于社会是否已经形成了公平公正的分配机制，是否已经形成趋于完善的社会保障机制，是否已经形成真正执政为民的服务型政府，等等。只有解决了这些问题之后，政府与市民共同期待的文明才会到来。而我个人认为，以目前的社会状态，城市管理“疏”要比“堵”更具有人情味，毕竟草民的挣扎奔活不仅仅是以失去尊严为代价的，而是直接影响着整个家庭全体成员的生活质量和命运走向。政府的管理行为将直接表明是在抚慰百姓的疾苦与痛楚，还是在伤口上撒盐，这同样需要政府的自我改造和综合努力。
{:soso_e179:}高见！小摊贩们自食其力，也是城市一员，政府应该予以指导、救助，不应简单的依赖城管取缔，制造并激化矛盾，酿成不幸。比如：可以划定时间、地段，允许出摊。

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-9-28 15:27
一、此文只是针对一部分网友对城管的妖魔化而写（城管是否正在进行对夏进行殴打本身仍然存在 ...

{:soso_e120:}果然一政工干部！

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-9-29 22:49
中国的医院、餐饮、司法部门、药品及食品制造业等等——是否都存在这样或那样的问题？因噎废食？
“政府 ...

{:soso_e120:}既然你啥都明白，却为何还要睁眼说瞎话呢？依我看，城管、小贩都是无辜的，最有过错的是政府！正是政府利用法规，不切实际的、想当然的、头疼医头脚疼医脚的设计出的一些不合理的制度，导致了类似悲剧的不断发生。
     撇开城管小贩，单拿道路交通来说吧，各大城市的主要道路，沿线都是护栏、隔离墩，在保护着机动车的顺利通行，可是，又有多少非机动车道、人行道？隔多远才有过街通道或天桥？行人过个马路恨不得要绕行两公里，你谴责他们翻越护栏能理直气壮吗？没有机动车的行人就不是市民了吗？为什么制定法规、提供服务总是倾向有车的市民？
     同理，那些自食其力的小贩，也是城市一员，不要一味取缔，应该予以指导、救助，他们也需要服务，也需要法规的保护！希望我们的政府多点服务，少点管理，把所有市民都当做服务对象，制定法规、设计制度时，细致周到一些，文明一些，人性一些，这样，才能减少社会矛盾，降低一些悲剧的发生。

再折长亭柳

芥末 发表于 2013-9-29 20:15
近日纷纷扬扬的夏俊峰案，《法制日报》说话了，说什么舆论不能影响司法，被害城管执法人员也不是什么有背景 ...

{:soso_e120:}你说的，那叫三权分立。在我国，D领导一切。公检法司，统统都由D的政法委领导，经费、职位、编制都由D控制，你敢不听D的？王立军不听薄书记的，不就被扇了耳光，调离岗位，被人调查，吓得叛国了吗？呵呵.......

嘿嘿猫

杀人偿命，更何况，他随身带刀，这是在美国么？他是少数民族么？连杀两人，摆明是报复，跟正当自卫不沾边，黑兔子没有黑到点子上呀。。。

嘿嘿猫

黑兔子要往体制上黑，亲，这个案子在中国怎么判都是个死，

不老拽

卧龙 发表于 2013-9-27 20:10
谢谢！

俺都木牛见过你
你咋就成金牌会员了？
走私来滴嚒？