与荒漠阳光商榷

偶是来看酱油的

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 23:28
坦率地说，我也没看到真正的路在哪里：）
个人认为“程序正义”更靠谱些，可这些要都上了轨道才有意义，可 ...

偶以为，出路在于知识分子们能够首先做到“打铁还需自身硬”。
当指责违法的行为时，能够自律不以违法反违法。否则，只图一时的发泄，痛快是痛快了，喝彩是博得了，但摧毁的却是法治的根基。

荒漠阳光

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 23:35
偶也复制一下

其实，行政拘留都属于一种对法规解读的错误。

我探讨的不是这个问题；）

荒漠阳光

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 23:41
偶以为，出路在于知识分子们能够首先做到“打铁还需自身硬”。
当指责违法的行为时，能够自律不以违法反 ...

民主之路要经过“公民正义”这个阶段，这是李泽厚先生的观点：）

偶是来看酱油的

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 23:41
我探讨的不是这个问题；）

你探讨的难道不是“三权分立”的问题？

可“三权分立”的核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。


那么，“包青天”的行政权制衡司法权，在现在的中国，算不上什么错误。

荒漠阳光

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 23:49
你探讨的难道不是“三权分立”的问题？

可“三权分立”的核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 ...

忆石的那个帖子不是讨论“三权分立”的：）以后聊吧。

偶是来看酱油的

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 23:45
民主之路要经过“公民正义”这个阶段，这是李泽厚先生的观点：）

“公民正义”，这是个很模糊和宽泛的概念。
李先生是个秀才，而秀才们喜欢整些那样的概念，自抬身价。

要知道，大众需要的是清晰地，可操作的概念。

偶是来看酱油的

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 23:52
忆石的那个帖子不是讨论“三权分立”的：）以后聊吧。

[法官法]之殇  （2011-01-22 ）
前一阵,阳光卫视两位专家在谈论中国法制建设,其中许多微词,究其根本,是司法不独立的缘故.


那是讨论什么问题呢？

归隐宋朝

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 23:56
[法官法]之殇  （2011-01-22 ）
前一阵,阳光卫视两位专家在谈论中国法制建设,其中许多微词,究其根本,是司 ...

haha！讨论什么问题？你不知道吗？

偶是来看酱油的

归隐宋朝 发表于 2013-8-1 08:53
haha！讨论什么问题？你不知道吗？

嘿嘿，你能讨论什么问题？

你需要的不是对错的讨论，只是想获取一些喝彩的掌声而已。

归隐宋朝

《与荒漠阳光商榷》楼有点盖歪了，搅了阳光先生的雅兴。{:soso_e113:}

蔡定剑先生的那篇关于政治改革的访谈录我看过，那里面集中了当今精英们的理论观点。说实话，有的不太好消受。不过，我大致同意你对于那个谈话的总结。现在的所谓精英们正在成为公众的对立面，他们似乎也不在乎成为这种对立面。你说在“这三种精英力量因为既得利益合在一起，政改已经成为一曲挽歌”，我觉得这种情形是暂时的，至于最可能往何种境况转变，我想这个话题是无法深入的，它所涉及的层面太广泛了，也过于敏感了。

飞梅弄晚

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 21:09
贴两个旧帖来呼应一下宋朝先生的话题：
政治改革的风车
蔡定剑先生不久前去逝，虽被业界称为中国民主宪政 ...

看得我忧心仲仲啊。

飞梅弄晚

荒漠阳光 发表于 2013-7-31 21:16
[法官法]之殇  （2011-01-22 ）
前一阵,阳光卫视两位专家在谈论中国法制建设,其中许多微词,究其根本,是司法 ...

阳光兄，这些思索真是深刻。读之，长见识，也更助于理性思索。