【正方三辩】卖淫合法化之围炉夜话

来自水星球

我是潜水的 发表于 2013-3-15 08:50
看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友们的大 ...

{:soso_e113:}你老用杂谈这个大棒，吓唬人！

临时工

来自水星球 发表于 2013-3-15 09:37
你老用杂谈这个大棒，吓唬人！

你该不会是被吓大的吧？长智齿了吗？

来自水星球

临时工 发表于 2013-3-15 09:39
你该不会是被吓大的吧？长智齿了吗？

{:soso_e113:}你长智齿了吗？

重磅企鹅

1933年3月12日，罗斯福就职总统后的第8天，工作人员在白宫楼下外宾接待室的壁炉前装置了美国广播公司、哥伦比亚广播公司和共同广播公司的扩音器。罗斯福接受录音采访，要向全国人民讲话。“炉边谈话”从此正式定名，当晚听众6000万。据记载，罗斯福点燃一支烟，拉家常似的这样开头：“六星的朋友们，我想告诉大家，过去这几天我们干了些什么，为什么要这样干，下一步又打算怎么干……”小麦的围炉夜话诉诸每个观众良心良知{:soso_e113:}

红袖添乱

临时工 发表于 2013-3-15 09:39
你该不会是被吓大的吧？长智齿了吗？

这个人不像是水星来的，倒像是木星来的，听不懂地球人说话，思维也怪怪的，反方领队色妞妞白跟他解释了。

刀粉一号

这个辩题一般人只会看个表面，都会吓得屁滚尿流。{:soso_e179:}

归隐宋朝

我是潜水的 发表于 2013-3-15 08:50
看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友们的大 ...

    看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友们的大腿在不住地打颤，他们边打自己的耳光边向杂谈靠拢。欧阳凯凯还会在左顾右盼中迷茫吗？末代愚夫还能在似是而非中遐想吗？那个发令枪没响，就赤着脚跑出来的孤鸿野鹤，你现在还能躲在色妞的身后多久？还有归瘾宋朝，你的心不是早就回归到杂谈的队伍了吗？
——————————————————————————————————————————————————————

    说实话，我得承认，这是一番要么是梦呓要么是外强中干的精彩表白，但不失为女性特有的修辞的可爱。我不知道是应该同情你哪？还是赞扬你？

    想知道我昨晚看完愚夫的辩词之后在群里说了什么吗？原话是：“若再加上孤鸿野鹤的三辩，恐怕就没我什么事了。”我知道，这有点狂妄和无理，但即使我努力让自己尽可能地站在客观的角度上，也不能不这样看。另：四辩本就是最弱的。{:soso_e113:}

    抛开我此时的身份，我始终有这样的疑问，正方并未准备好。他们集体放弃了一些本该随手拈来的强有力的论据，以及更加充分、准确的切入点，为什么？只有两种解释：一是自恃甚高；一是缺少准备（或不屑准备）。其实，“卖淫应该合法化”是个可以大开大合的辩题，对于一种“可能性的事物”还有必要缩手缩脚吗？相反，反方却要处处小心躲开“卫道士”、“为强权辩护”、“冷漠麻木”、“丧失人性”……，等等，诸如此类的死角，以免惹人生厌。该缩手缩脚的正是反方呀！基于此，我们也极力回避一些“高大全”的观点。愚夫在辩驳正方的同时，深刻地指出了导致卖淫现象滋生的原因，以及只有解决了这些问题，才是真正的救赎之道。

    尽管如此，我站在另一个特定的立场上，还是忍不住为这场辩论喝彩！正反双方的辩词及其他跟帖都很精彩，无处不闪耀着人性的光辉，这已经不仅仅是同情那么简单了。我想这才是本次辩论的真正意义。辩论尚在继续，就不多说了。杂谈我会去的，不过要等这场辩论结束之后，这是对正方辩友起码的尊敬。

归隐宋朝

我是潜水的 发表于 2013-3-15 09:31
鄙视拿女方辩友的性别借题发挥。

同意。

我是来打酱油的

归隐宋朝 发表于 2013-3-15 10:06
看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友 ...

抛开“自恃甚高”的主观臆断，说得不错！

我是潜水的

归隐宋朝 发表于 2013-3-15 10:06
看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友 ...

问好归隐，你的意思是你们反方这些辩手都把卫道士的衣服穿在里面，然后放开手脚，甚至赤脚而上了？就如一群站在性品柜台前的老人，对每种口味的用品都充满了好奇与徘徊，最后一咬牙，决定每样各买一个，只为了曾经江湖。{:soso_e113:}

归隐宋朝

我是来打酱油的 发表于 2013-3-15 10:17
抛开“自恃甚高”的主观臆断，说得不错！

呵呵，酱油兄，我的潜台词是，辩论不是六星视点的强项，有点中规中矩了。

我是来打酱油的

周糊涂 发表于 2013-3-15 10:54
看看这么行不?再给修改?

好好！改得不错。
其实唱原词也可以，重在给辩论赛增添气氛。

知易行难

周糊涂 发表于 2013-3-15 10:54
看看这么行不?再给修改?

好诗。

看完鼻爷这贴，我眼前浮现出一幅美丽的画面，人民与人民荡起双桨

知易行难

我是来打酱油的 发表于 2013-3-15 00:16
这一篇是直面人生、直面社会、直面现实的。而且半夜发表，更强调了问题的严重性、紧迫性。建议明天早晨， ...

二哥，我相信德江同志也会流下惭愧的眼泪

马樱花

来自水星球 发表于 2013-3-15 09:27
马姐！你该醒醒了，女人卖淫，男人嫖娼！你就喜欢女人卖淫合法化，难道身为女人的你。。。。 ...

这厮脑子一再短路。
随意抽签得来的辩题，你妹的，非得跟你家祖宗八代挂上钩么？
万一你下次抽个当鸭很快活的辩题，人说你这是祖传手艺你也得认呐

知易行难

马樱花 发表于 2013-3-15 11:16
这厮脑子一再短路。
随意抽签得来的辩题，你妹的，非得跟你家祖宗八代挂上钩么？
万一你下次抽个当鸭很 ...

说得好，如果认真的按色妞制定的规则办事，他已经可以关小黑屋了。触犯了规则第七大点里的第二小点。


2、辩论过程可以允许挑衅、离间、攻讦等行为，但杜绝恶意谩骂及隐晦性人身攻击，一旦出现，群众辩手封ID处理，参与辩论的辩手封ID处理并取消参赛资格，以本轮轮空处理。


希望各位兄弟姐妹控制点儿自己的情绪，不论正反双方都是由抽签决定的一项论坛娱乐友谊赛，大家掐居其次，合作为首要。别整得你要上凤凰卫视一样，打领带了么，穿黑皮鞋了么，脸洗干净了么。。。

知易行难

归隐宋朝 发表于 2013-3-15 10:06
看了此文，那些智商停留在70的反方辩友们，还会断章取义地义愤填膺吗？此刻，我似乎看到了：反方辩友 ...

我看宋朝兄主意挺正，鼻爷的策反没生效，但也不耽误松动了宋朝兄那颗死守的决心。

四辩最弱没事，宋朝兄，咱俩弱对弱{:soso_e113:}

归隐宋朝

知易行难 发表于 2013-3-15 11:30
我看宋朝兄主意挺正，鼻爷的策反没生效，但也不耽误松动了宋朝兄那颗死守的决心。

四辩最弱没事，宋朝 ...

哎呦！失敬失敬!{:soso_e183:}无心之过！{:soso_e160:}

归隐宋朝

我是潜水的 发表于 2013-3-15 10:24
问好归隐，你的意思是你们反方这些辩手都把卫道士的衣服穿在里面，然后放开手脚，甚至赤脚而上了？就如一 ...

对极。话虽糙，理不糙。{:soso_e113:}

面具人人有，不说是心虚。此心自可鉴，也算未白活。这是我的自白。{:soso_e181:}

我是潜水的

归隐宋朝 发表于 2013-3-15 11:59
对极。话虽糙，理不糙。

面具人人有，不说是心虚。此心自可鉴，也算未白活。这是我的自白 ...

既然这么认同，那就倒戈吧，别再犹豫了。那样我以后也不会把你的名字上加个病字旁了。{:soso_e113:}

把我都看哭了，真的！

归隐宋朝

我是潜水的 发表于 2013-3-15 12:03
既然这么认同，那就倒戈吧，别再犹豫了。那样我以后也不会把你的名字上加个病字旁了。

好是好，我就怕伺候不好哪位大侠，一顿乱砖再给拍出来，那我岂不是落得个鸡飞蛋打，自讨苦吃？{:soso_e113:}

我是来打酱油的

阿牧 发表于 2013-3-15 11:43
楼主的中心思想是卖淫不能根除，只有疏导。这样的出发点是对的。
但是，问题的关键是，让卖淫合法化是疏导 ...

合法化也是需要有很多限制的，比如，卖淫可以合法，但强迫卖淫仍是违法犯罪。另外，购买性服务的主体，也会受到限制。比如未成年人不得入内，比如政府官员不得入内。此外，还会受到道德的约束，家庭成员的约束，负面社会评价的约束等。至于你担心的卖淫广告，可以规定散发、传播此类广告非法，并给予相应的处罚。

我是潜水的

归隐宋朝 发表于 2013-3-15 13:10
好是好，我就怕伺候不好哪位大侠，一顿乱砖再给拍出来，那我岂不是落得个鸡飞蛋打，自讨苦吃？{:soso_e11 ...

太前瞻后顾了不是，这跟你对辩题的态度是一样的，充满了犹豫与顾虑。{:soso_e113:}

王三麻子

知易行难 发表于 2013-3-15 11:03
二哥，我相信德江同志也会流下惭愧的眼泪

存在就要面对。是吧。

孤鸿野鹤

红袖添乱 发表于 2013-3-15 00:46
思路清晰，文字简练，循序渐进，逐一击破，晓之以理，动之以情，观点明确，紧扣命题。

小麦击破的是正方自己吹出的肥皂泡{:soso_e128:}

卧龙

      北京天坛医院的脑外专家，是亚洲水平最高的。但面对小脑中的胶质瘤，不敢轻言“手术”。为什么？因为全世界目前也没有找到完全根治的办法。卖淫如同胶质瘤，根除？谁有这能耐？即使到地球停止转动的那一刻，这张“灰色的床”仍然在摇晃·······既然不能根除，就必须客观面对。
    鸡也是动物，人类只是会创造劳动工具而已。同样，妓女和我们既然都是动物，她们没有强制你去“享受”，就别拿自己当伟人。为什么不去干别的，很简单，她们没有其他技能，为了生存，这行当钱来得快，有错吗？逻辑上起码没错，大自然法则而言也没错。如果有人说，为什么不去捡破烂？如果你是捡破烂的，我也想问：你为什么不去当搬运工？再问搬运工：你为什么不去医院当护哩工啊？······以此类推，没完没了的循环质疑。因此，这些指责是不妥的。
    当下还有人吃人的呢？腐败的官员、黑心的奸商·····他们不顾百姓的死活，只顾自己的快活！他们难道比这些“失足女性”更高尚？大家别忽略这样一个用词“失足”，中国官方对“妓女”早改用措词。这意味着什么？大家去想想吧。我只想说：人格上，人人都是平等的。人类的文明程度越高，心也应该更宽更大。宽容是一种美德·········
     没有嫖客，哪有妓女？不要一味地把责任推到她们身上去。站在另一角度看，对于一个家庭和婚姻而言，找情人比“嫖”危害更大。这个灰色行当，最关键的是怎么预防疾病。这才是摆在人类面前最重要的课题。我想，提出合法化的人，正是基于这样的考虑，因为便于管理。大家继续·······

我是来打酱油的

阿牧 发表于 2013-3-15 15:48
酱油兄好。我的中心思想2点：
1，卖淫合法化是否有助于帮助疏导性从业人员从良，这是关键，也是我们讨 ...

合法化应该是渐进的，不断规范并加以完善的，比如对场所的要求、对性从业者的要求、性病的检测与预防、税收的征缴等，都将有法可依。特别是对非法化带来的诸多弊端，比如公安部门的权力寻租，一边充当黄业的保护伞，一边冲当扫黄的急先锋，由此带来的社会畸型、荒唐腐败等，将有彻底的遏制。至于性从业者的数量，应该是市场调节的吧。另外，性服务业有它的特点，即使合法化，也有个隐私问题，但是，你如果愿意去消费者协会大吵大闹，或者去法院与性服务场所打场官司，估计也没人拦着。

花花

阿牧 发表于 2013-3-15 15:48
酱油兄好。我的中心思想2点：
1，卖淫合法化是否有助于帮助疏导性从业人员从良，这是关键，也是我们讨 ...

我对阿木的头像提出质疑，两只手 太粪叉子了

我是潜水的

色妞妞 发表于 2013-3-15 17:07
如果从文章的修辞手法、运用技巧上来说，是篇佳作。
可是，作为反方，我们真的没有看到一个团队应有协作精 ...

妞的意思，如反方二辩末代愚夫那样，裹脚布般地把前二辩的观点复制下来，就算衔接了？鼻爷这是在前二辩基础上的衍生和深入，咱们正方辩手做事雷厉风行，不喜欢婆婆妈妈地反复唠叨。{:soso_e113:}