楼主: 基督山公爵
|
杂谈有个人叫花花 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
有些事情存在于很多人的记忆里,不会因为淡忘就否定了历史的存在。 如果我现在还说公脚的《基督的爱》剽窃了某文,是不是柳2你还要我给出链接?你应该清楚这个链接很可能已经不存在了。但是这能否定那文章曾经不存在吗? 柳2,当全知己网唾弃公爵时,你与公爵称兄道弟,当时我理解你的观点。但让我不理解的是:对于公爵的恶行,你居然为他开脱背书(我就不举例了。你可以反对,毕竟这是个人观点,我不在乎对错。),这就令人有些不齿了。话虽难听,却是实话。 呵呵 我一直在你和心娣互相矛盾的话之间徘徊,到底谁真谁假?我相信你们都是不乱说话的人,但事实只有一个。 对一个曾经存在的事实,是坦白还是变相开脱掩饰,这可以检测一个人灵魂的真正高度。 有些话说得太露骨就没意思了。 祝好。呵呵 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 武宫英树 于 2013-1-5 20:58 编辑
柳2先给你看这段! ========================================================== 经过调查和取证,又经过邮电部门工程师好友的点拨,我无意知道了所谓“烟花女”曾使用并现在仍使用的多个网名,当然,包括了解其它的诸多有关此人的真实信息。需要了解真相的朋友给我留言吧,我视情况而定,会给你满意的答复。 基督山公爵 自:http://blog.zhiji.com/blog/readblog_98268.html 说明:这个证据应该不会有第二次了。 我就奇怪了,公交干嘛要对焦点人物“烟花女子”调查取证?他居心何在?? | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!