思想汇报

范闲

全民最大党么
想起来这个节目的开场白，人民的软弱和愚蠢就会导致权力的贪婪和腐败
其实到今天我都还在思考，人民就是指的哪群人呢？

范闲

左也好，右也好，做好自己最重要
毛也好，邓也好，自己的思想最重要

独醒客

米爷谢了啊
企鹅谢了啊
糊涂谢了啊
范爷谢了啊

独醒客

我朝太祖武皇说过：人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。

若不看他们的行为，单纯看这些话，说的确实是真理。但事实上六十多年来，他们所做的一直就是蒙上我们的眼睛，禁止独立的思维，切断信息的来源。然后灌输他们需要的那些东西。
就如崔健所唱的那首著名的摇滚歌曲《一块红布》。

被这块红布蒙着长大的人们，事实上他们的人格是分裂的。因为他们的行为和他们的思想不能自洽。他们可以怒斥美国总统及其那个罪恶的国家和他们的制度，但同时却想尽办法为了一张能到那边定居的绿卡。他们口口声声大公无私，却又不会放过每一个捞钱的机会。他们开着用贪来的巨款买的豪车插上五星红旗上街游行高呼口号。并且那一刻他们确实是真诚的发自肺腑的。

造成这种吊诡的情形的根本原因就在那块布。

当我们做出是非对错的判断时，所依据的是我们内心的价值观。而这个价值观如果是自小被灌输，不管是什么样的价值观，不管是好的还是坏的，他都会影响我们的行为判断。

如果我们从小就生长在一个贼窝里。从小见到的就是盗窃，听到的也是盗窃，学到的也是盗窃。这个时候盗窃已经被做为一门技术，一个谋生的天经地义的手段，被印在我们的大脑中。那么我们并不认为盗窃是错误的。

现在或许我们能够明白香港人，为什么因为一本小小的教学册子，竟然闹出那么大的动静。他们不愿意自己的大脑成为别人的跑马场，不愿意自己的孩子在没有辨识能力的时候被灌输进错误的东西，而这些东西有可能会影响一个人的一生。

归根结底，他们要的是客观的立场 和独立思维的权利。

我们，已经被灌了六十年。

春江潮水

过来给黄老邪喊个好。老邪，你写得可真好，再写一个呗。好的。。。

独醒客

我学霸爷，也是一个滚。。。。。

春江潮水

今天比较有成就感。一句话，让传说中的两个大佬愤怒了。

可见，拍砖不是力气活，那是点穴。累了半天别人没啥感觉，那是没找着炼门。

春江潮水

后来我在想，为啥霸爷和独偶这么愤怒呢。因为一个人在装逼力有不逮的时候，一句如此说来我有些痛，足以让咬着牙的坚挺在瞬间笑场。

阿门。

知音

我们，已经被灌了六十年。

今天跟朋友吃饭，朋友的儿子小P孩刚上大二的，满嘴的政治倾向，肆无忌惮的评论毛周蒋邓，听的我一愣一愣的，心想：现在的孩子，已经没有啥可崇拜的了。不像我们小时候，好歹天上还有个太阳。

独醒客

春江潮水 发表于 2012-10-3 01:19
后来我在想，为啥霸爷和独偶这么愤怒呢。因为一个人在装逼力有不逮的时候，一句如此说来我有些痛，足以让咬 ...

日。。。。

独醒客

子曰 发表于 2012-10-3 15:56
老独这个帖子不要再太监了哈

这个。。。。。我尽量。。。人到中年，久而不坚坚而不久也是正常的嘛。。。。。

独醒客

知音 发表于 2012-10-3 21:23
今天跟朋友吃饭，朋友的儿子小P孩刚上大二的，满嘴的政治倾向，肆无忌惮的评论毛周蒋邓，听的我一愣一愣 ...

看到了吧，这就是一个典型的被洗脑后的临床表现症状。知音姐不找个东西跪在它前边，就会感觉到膝盖不舒服，心里发慌。

历史人物当然就是应该被人肆无忌惮评论的。他做的对的当然会被后人夸赞，做的错的当然会被后人批评，甚至唾骂。

独醒客

关于集体主义

自小我们就被灌输集体主义的概念，要为了集体牺牲自已，舍小我，顾大家。记得小时候有本小画册叫《草原英雄小姐妹》。说的好像是两个小女孩为了救生产队的羊最后被冻死。还有个赖宁大致故事也差不多，我记不清了。还记得有个小孩子（记不清名字了）发现了地主偷生产队的树，后来被地主害死了。

总之这样的故事很多，当时也看的热血沸腾。立志长大也要做个这样的好孩子。

现在回过头来打量才知道这些故事其中有多么虚假荒谬。生产队的羊和生命究竟那个更重要？这是不言自明的事情。

集体主义的主旨是为了大多数人的利益应该可以牺牲小部分人的利益。这个思想来自于边泌的功利主义哲学。

这种思想乍看起来似乎是天经地义，顺理成章。但如果再继续深入的去思考就会发现其中有很严重的迷惑人之处。而这些并不为人思考到的东西正是被野心家和独裁者拿来愚弄人民的最得心应手的工具。

因为这种思想导致的正是大多数人的暴政。

首先，所谓的大多数人，是一个虚无的概念。谁是大多数人？谁是少数人？由谁来定义？自然是那个掌握最大势力最大发言权的人。记得好像是斯大林说过一句话：那里有什么人民，只有一个一个的人。然后这“这一个一个的人”谁敢发出不同的声音，马上就会被归于“极少数，一小摄”。然后为了大多数人的安全和利益，把这极少数和一小摄干掉。

于是希特勒就可以为了第三帝国“大多数人”的幸福，干掉六百万尤太人。并且之后，他可以再从剩下的这“大多数人”里边，再找出一小部分来牺牲。一直搞下去，直到这个世界只剩下他自己。

那么，应该如何认识集体主义呢？或者为了大多数人而牺牲少数人这个逻辑对还是错？

这个逻辑无疑是正确的，但必须加上严格的边界限制。

那就是这个为了大多数利益必须牺牲掉的少部分人的利益必须是个人授权或者自愿让渡出来的归于公共的那部分。而归于个人自己的那部分权益必须保证神圣不可侵犯。

举个例子说，我、知音、春江每人拿出一百块钱。决定吃什么，他们两个一伙，只考虑他们愿意吃的。那么为了他们两个，是可以牺牲我的口味。做为少数，我应该服从。

但是他们两个没有权力以大多数人的名义，来抢我的钱包。

具体到社会政治层面，在公共利益方面，为了大多数人可以牺牲少数人。但这少数人的个人财产，人身安全，必须受到严格的法律层面的保护。

只有在这个基础之上，才可以谈论集体主义。

知音

独醒客 发表于 2012-10-4 00:27
看到了吧，这就是一个典型的被洗脑后的临床表现症状。知音姐不找个东西跪在它前边，就会感觉到膝盖不舒服 ...

你才说错了。

像我这种理性宽容的人，不会跪任何人除了父母。

不跪人不等于去掘人坟墓。

像老独你这样经历过一些事情的人，作思考状还有点能让人理解。

他一个小破孩真就有思想了？无非是看了网上传来抄去的那些段子，就以为了解了历史了解了历史人物。

历史是人写出来的而已，某些桥段看是谁去写了。

独醒客

亲爱的知音姐。

你认为一个小破孩到了什么年纪才可以有思想？才可以有权力评价历史人物呢？

从一个小破孩到有思想，他的思想是应该怎样得来呢？

如果他不看网上看那些段子，他应该看什么来了解历史人物呢？看人民日报？

知音

周糊涂 发表于 2012-10-4 01:52
还不睡?

早就睡了，哈哈哈哈，起来上厕所，碰见老独在思考，顺手回复一下打个招呼。

知音

举个例子说，我、知音、春江每人拿出一百块钱。决定吃什 么，他们两个一伙，只考虑他们愿意吃的。那么为了他们两 个，是可以牺牲我的口味。做为少数，我应该服从。

你举的这些例子都是哪百年的黄历了，现在是经济社会，跟我们一起吃你只花100元能吃饱，自己去得花150元，没人会强你的钱包，我们会考虑带不带你去的问题。

我们是被人迫害怕了的一代吗？

知音

独醒客 发表于 2012-10-4 01:52
亲爱的知音姐。

你认为一个小破孩到了什么年纪才可以有思想？才可以有权力评价历史人物呢？

评论，还是鹦鹉学舌，这是个问题。

知音

周糊涂 发表于 2012-10-4 01:59
思考得真好，集体主义祸害了咱们许多年，现在仍然祸害着。

把我的觉都思考没了，哈哈，继续睡觉。

扑尔敏

你们咋都还没睡，这是思想的力量吗

扑尔敏

咋我一说话，你们都不见了，春江话：太不给面了，碎了

马樱花

举个例子说，我、知音、春江每人拿出一百块钱。决定吃什么，他们两个一伙，只考虑他们愿意吃的。那么为了他们两个，是可以牺牲我的口味。做为少数，我应该服从。
-----
这俩混血版山寨杂谈姐弟一直介么联合起来，铜墙铁壁般欺负别银。
俺家糊涂看到这混蛋群体欺负俺都气哭了，，哗哗地流了，那泪，跟721北京大雨有一拼

知音

扑尔敏 发表于 2012-10-4 02:22
咋我一说话，你们都不见了，春江话：太不给面了，碎了

睡着了。

知易行难

独偶这样高智商，聪明有独立见解的人多一些是中华之大幸也是不幸。

中国为啥一直没能整成自由民主之国度，有一定的必然性，旧三民主义被新三民主义取代也是必然。调儿可以起得高，但谱儿不能弹得散。

想改朝换代不能靠独偶这样的聪明人，中山先生有预见性，革命尚未成功。。下半句可能是还得联系农民兄弟。

把主席那首词百度上来跟独偶共勉一下。

鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。背负青天朝下看，都是人间城郭。炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。怎么得了，哎呀我要飞跃。借问君去何方，雀儿答道：有仙山琼阁。不见前年秋月朗，订了三家条约。还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁！试看天地翻覆

再看，还是牛逼。

知音

想改朝换代不能靠独偶这样的聪明人，中山先生有预见性，革命尚未成功。。下半句可能是还得联系农民兄弟。

{:soso_e179:}

红三兵

知音 发表于 2012-10-4 02:05
举个例子说，我、知音、春江每人拿出一百块钱。决定吃什 么，他们两个一伙，只考虑他们愿意吃的。那么为了他 ...

我姐说得对。

独醒，我姐上学学哲学的时候，你丫还是液体。就你那胶鞋脑袋，跟我姐装什么大学问。靠。

知音

红三兵 发表于 2012-10-4 22:58
我姐说得对。

独醒，我姐上学学哲学的时候，你丫还是液体。就你那胶鞋脑袋，跟我姐装什么大学问。靠。 ...

他是被迫害的一代，也是吃完肉就骂娘的一代{:soso_e113:}

王三麻子

楼主，你的节操呢？
独公公，不做太监你会屎呀。

喜纱

有的时候思想犹如名画，要到多年后才会有比较多的人意识到其价值

独醒客

小扑好
马花好
三麻我歇一天
喜纱姐姐好

下边重点回一回春春，知音和米爷。

诚如米爷所说，要想最终前进，必须获得人民的支持。但时代更迭，一直至今，一家也好，一党也罢。他们都是从实用性出发，如何利用乌合之众里边这最大的力量。为自己谋利。却并没有真的去想提高人民素质。并且反过来采取各种愚民方式以使得自己的统治能够更加长久。

复旦创始人马相伯先生暮年之时，曾悲哀的说自己是一条狗，叫了一百年，也不曾叫醒国人。读至此时，掩卷太息。这个民族自辛亥前始，事实上至今，竟然都未完全启蒙运动。而这样为家国天下，一声一声努力唤着的人只有极少数。而绝大多数是沉默。这沉默的人中，有揣着明白装糊涂，欲从糊涂中得利的，有心里明白独善其身的，更多的是真正的糊涂。

就在以前，我的态度是既不能兼济天下，则独善其身而行。遇到明白人，愿意讨论就多说几句，遇到糊涂人，说一声傻B，或者干脆保持沉默，实在忍不住就拿板砖直接干翻。但是不久之前发生的这么多的事情使我突然意识到，在这样一个环境下，独善其身恐怕亦不可得。因为不知道什么时候可能我的车子会被砸，我的相机可能会被摔，我的财产可能会被侵占。

我所能做的，就是尽可能发声，从身边能够影响的人开始，普及常识。尽可能使更多的人们醒来，这是目前我能想到的提高自己生存的安全系数唯一可行的办法。

前些日子和春江在Q上聊了几句，丫应该是一个揣着明白装糊涂的人。而我们亲爱的知音大姐则是实实在在糊涂的人。

我想和知音姐聊一聊关于吃肉骂娘的话题。

此话如果我没有记错，应该是邓公所说。原话是端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。

这里边有几个逻辑需要理一下。

第一，我们端起碗来吃的是谁的肉？

如果我每天躺在床上，不用任何付出，每天有人给我送饭，那么不管送什么饭，那怕是一口菜汤，我也应该心存感激，不应该有更高的奢求。

但事实是，我们每个人的碗里，都是自己辛辛苦苦用自己的汗水和付出得到的，而不是他们施舍的。相反，他们开的豪华车，住的连体别墅，吃的燕鲍翅，泡的二奶三奶N奶，转移到国外的美金，都是从我们的碗里一点一点偷走的。如此，我们怎么能不骂娘？

知音姐的问题是长期的洗脑使得她已分不清是谁在养活谁。这是一个最需要弄明白的常识。宣传上说我们用世界百分之七的土地，养活了百分之二十二的人口。但是还有一个数字更应该使大家了解：这世界百分之二十二的人口，养活了世界百分之六十的公务员。