掐架理论探讨

独醒客

子曰兄说的为什么掐和掐什么。这个问题谈一谈。

其实最早期的网络掐架，我是很喜欢看，也很喜欢参与的。严格说起来，他不是为了掐架而掐架。基本上都是学术和思想方面的不同看法引起的争论。争论到了激烈的时候，难免地有一些夹枪带棒的言辞。但是总的来说，有理有据。不管是旁观者，还是参与者。从其中都能得到一些思想上的启发。

这是一种掐架，这种掐架，是最见参与者的功底的，需要有强大的知识储备，对于政治经济，哲学人生，历史军事，等等都要有相当的涉猎。是需要实实在在功夫的。没有踏踏实实坐过几年冷板凳的人，最好不要参与这种掐架。否则一张嘴就暴露出自己的无知和浅薄。徒惹众人嘲笑。

另外一种掐架，则是一种纯粹的娱乐，就是为了掐着玩。这个要的是玩弄文字的技巧。需要一定的文学功底。需要参与者有一定的心胸，有相当的幽默感。最重要的是必须有很强的分寸感。因为这种文字游戏，经常是要在正统的文字和骂人的文字边缘上行走。如果太过正统，就流于酸腐。而偏于另一边，则又成了恶俗。

就我个人而言，并不介意使用一些脏字，我也不介意别人对我使用。但关键问题在于，在一篇文中，去掉这些脏字之后，你必须让人能够看出你是在表达一些东西。而不是在这里垒脏字。

这就牵出最等而下的一种掐架。那就是开骂。

其实，就我个人而言，并不愿意把这个归于掐架之中，那只不过是把家庭成员男女生殖器官一一进行配对而已。图一时口舌之快。无趣又无聊。多说无意。

以上基本上就是掐什么，和为什么的几种模式。

正义左使

别瞎扯了，找几个下场子打黑市拳吧

知音

书到用时方恨少了吧？

花祭

偶只想学会怎么掐春江潮水。。:)

墓歌

精彩
经典
精华
该好好学习

花开富贵

顶。

独醒兄总是很理智和智慧。

喝S拉倒

是不是得喝完才能掐？

独醒客

在群里一露头，被子曰兄逮到，命令我再写这个。

唉。想想自己也够操蛋，杂谈里东拉一摊西拉一摊。都是半拉子工程。对不起各位啊。。。再来一段。


胜负

严格的说起来，胜负的判断应该有一个清晰的标准。但在网络的掐架上边，这个标准却是模糊的。他取决于参与的双方以及旁观者的价值评判。

在一群毫无素质及价值观的乡下娘们之中，一场骂架的胜负是看那一方的声音更高，骂的时间更长。而如果是在一群有着一定素质及对错判断标准的人们眼中，却更注重那一方的行为的对错。

通常，我们在讨论一个问题的时候，必须在某一个层面上边能够达成共识，在此之上的分歧才有了讨论的必要。否则的话，这个讨论无法进行。比如我们必须首先把煤定义为黑色，把雪，定义成白色。在此之后才能够讨论关于颜色的问题。

网络上的掐架很多时候，并不能保证参与者的双方或多方在对错的标准上能够达成一致。瞎猫碰上死耗子的概率是非常低的，但是在网上却时常能够见到秀才遇到兵的情况。这个时候，不管是秀才抑或是兵，都认为自己是胜者。因为他们都有各自的理论支撑自己的观点。

这就导致了有时候一场架掐下来，双方都得意扬扬的宣称自己胜利了。

那么只能从另外的一些铡面去判断一场掐架中的胜负。

第一，        风度。如果在一场掐架中，其中一方慢条斯理，不慌不忙，气质文雅。而另一方情绪冲动，气急败坏，脏话连篇。则后者负。

第二，        逻辑。如果在一场掐架中，一方逻辑清晰，语言流畅，思路敏捷。而另一方夹缠不清，胡搅蛮缠，东拉西扯。没有任何条理。则后者负。

第三，        幽默。幽默不可能在紧张之中产生，它是智慧大于所需时的产物。只有当一个人的思想和精力完全游刃有余的时候，才可能顾得上幽默。就如同死刑犯，绝大多数面对死神早已被吓破胆，他们是不可能想到俏皮话的。而当年金圣叹临死之时说腌菜与黄豆同吃，大有胡桃滋味。非得有大勇气，大才情者，不能为。事实上，是他战胜了死神。

知音

能达到掐架的程度说明关系已经不一般了。
一般的话，不稀的掐你就一走了之了。

十三

在群里一露头，被子曰兄逮到，命令我再写这个。

唉。想想自己也够操蛋，杂谈里东拉一摊西拉一摊。都是半拉子工程。对不起各位啊。。。再来一段。


胜负

严格的说起来，胜负的判断应该有一个清晰的标准。但 ...
独醒客 发表于 2010-6-6 00:17

老独，你说的这种高度的人根本就不会掐架，他们是辩论，如果对方变成掐架的心态，那么他们就会不予计较，所以你的这个理论有结构性问题，像孔孟般的人会跟村妇掐架么？