【转帖】对真正的社会主义者来说, 社会主义是什么?

闻所欲闻

　　 【斯大林是杰出的马克思列宁主义者。他在坚持和发展社会主义以及世界反法西斯战争中都做出了巨大贡献。斯大林是一贯坚持实事求是的人。他在原苏联三十年代很多经济学家根据恩格斯在《反杜林论》中指出，一旦整个社会占有了生产资料，那么，商品生产将被消除这一论断，认为社会主义不能搞商品生产的观点，提出恩格斯说的是整个社会占有生产资料即完全实现了全民所有制，而苏联现在还有很多集体所有制，因而不适合这一论断去取消商品生产。他在《苏联社会主义经济问题》中率先提出：“决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西”，因而“不能把商品生产同资本主义混为一谈”。毛主席则在《关于社会主义商品生产问题》中进一步强调：“商品生产，要看它同什么经济制度相联系，同资本主义制度联系就是资本主义商品生产，同社会主义制度联系就是社会主义商品生产。”至于为什么“同资本主义制度联系就是资本主义商品生产，同社会主义制度联系就是社会主义商品生产”，以及资本主义商品生产与社会主义商品生产的本质区别具体体现在哪里，不是本文主题，这里不赘。】
       闻所欲闻：
       按照本段文字阐述，“双标才能”非常高的求证小盆友，好像懂点历史唯物论。为什么却不懂“市场经济要看它同什么经济制度相联系，同资本主义制度联系就是资本主义市场经济，同社会主义制度联系就是社会主义市场经济”？哦，因为斯大林和毛主席说明的是“商品生产”，没有说明“市场经济”也是这种道理。作为“一句顶一万句”的崇拜者，凡是“神”说过滴我们就要执行；凡是“神”没有说过滴我们就要反对。
       “两个凡是”和“一句顶一万句”是紧密联系在一起抱团取暖的“兄弟”——认可“两个凡是”的，必然膜拜“一句顶一万句”；膜拜“一句顶一万句”的，必然认可“两个凡是”。

       然而，列宁的新经济政策正是“不能把市场经济同资本主义混为一谈”的社会主义实践。但他因被卡普兰刺杀病毒发作，来不及说“市场经济要看它同什么经济制度相联系，同资本主义制度联系就是资本主义市场经济，同社会主义制度联系就是社会主义市场经济”这话就去世了，于是，“一句顶一万句”没法照列宁的葫芦画瓢，“两个凡是”自然也烦不到列宁的身上。所以，认可“两个凡是”和膜拜“一句顶一万句”的人也不鸟列宁和“新经济政策”、“社会主义市场经济”，因为列宁不是“一句顶一万句”，不值得膜拜。

闻所欲闻

　　 【斯大林的重大失误，不是过早取消了“新经济政策”，恰恰相反是取消不彻底。】
       闻所欲闻：
       读者看看，你们看看，——我说因为列宁不是“一句顶一万句”，所以不值得膜拜“一句顶一万句”者膜拜，求证小盆友随手就把斯大林ko列宁“新经济政策”的社会主义理论与实践的重大失误翻出来，不光拍手叫好，更是变本加厉：“恰恰相反是取消不彻底。”
       如果当年斯大林继承列宁的“新经济政策”，而“一句顶一万句”又照“新经济政策”的葫芦画瓢，你看求证小盆友还敢反对“新经济政策”？包你除了点头哈腰，屁也不敢放一个！

闻所欲闻

       【他把给资产阶级专家高薪这种列宁认定的“资产阶级原则”，套过来对应于社会上层的分配后，对其没有任何限制特别是改进措施，取消“经济政策”后，苏共上层的高薪仍然保持不变。致使原苏共75%的大员（美国经济学家大卫·科兹数据）在这种背离共产主义的特殊分配利益腐蚀下，开始向往资本主义。】
       闻所欲闻：
       求证小盆友没有看见中国“社会主义公有制”的“高薪仍然保持不变”？从来没有人研究中国“社会主义公有制”的基尼系数：0.27元X30=每月工资8.1元  VS  每月工资600加补贴约等于1000元。揭示：
       中国干部最高级别每月600元工（按22级依次下行，最低28~34元），加公费医疗、公款制服、公房家具补贴、公车出行、出差食堂补贴、退休劳保…… 约等于1000元。梅兰芳工资3000元，……
       中国江苏某村农民工分每天0.27元（当然不是最低，否则无法计算），每月“工分工资 ”8.1元，没有任何补贴。
       求证小盆友看看拖家带口的一个农民劳动力，每月“工分工资 ”8.1元（是从1969年到1979年的，一分钱不涨），这种日子应该怎么过？
       “在这种背离共产主义的特殊分配利益腐蚀下，开始向往资本主义”，求证小盆友别不是指桑骂槐——说得是中国“社会主义公有制”？“投鼠忌器”懂不懂，拿皮带抽别人，一个不小心抽到自己头上，痛啊。“双截棍”更不能玩，玩不好一个不小心能把自己搞绝后啰。

闻所欲闻

       【最后在帝国主义和平演变势力的配合下，从共产党内部否定了社会主义。毛主席则不然，在文革后期提出了“大官利益”问题，新进中央的几位副总理都没有实行高薪，以致网传吴桂贤副总理听说喝茶叶水要交钱后赶紧声明自己喜欢喝白开水。】
       闻所欲闻：
       苏联资本主义复辟原因主要是苏联人民对“社会主义公有制”的经济发展、生活水平停滞不前强烈不满，所以任由资产阶级自由化、资产阶级政党泛滥成灾……是人民抛弃了使经济发展缓慢的苏联共产党。我看过一部苏联电影忘了名字了：一个苏联人拿着一只中国竹壳热水瓶当个宝贝，到处跑着炫耀——介种社会主义公有制也值得留念？
       如果当年斯大林执行列宁的“新经济政策”，之后发展为“苏联社会主义市场经济”和“苏联特色社会主义”，按苏联的地域广大、资源丰富，那经济发展的高、快、上，美国根本不在话下，鸡滴屁早就超过美国，苏联人民哪里会“向往资本主义”？
       吴桂贤副总理喝白开水就能防止资本主义复辟吗？吴桂贤喝白开水的时候，新庄村工分值是二毛七一天（见《闻所欲闻的个人回忆录》……）。国民党来说你投票支持我，给你二块七一天，你看他是要二毛七还是要二块七？

闻所欲闻

　　 【我们对李陀不了解。对“只唯书、只唯上、不唯实”的中国专家学者们成天玩概念游戏不讲基本逻辑的瞎逼逼也不屑一顾。】
       闻所欲闻：
       这又好像是求证小盆友在自己抽自己？

       【根据刘继明老师的文章看，李陀应该属于认识问题。然而，中国有那么一些复辟资本主义的“高手”，他们的宗旨是复辟资本主义，又理解马克思主义且具有一定社会能量。在社会主义已经深入人心不适宜公开复辟资本主义（在经过WG洗礼的中国也很难做到这一点）的情况下，在背后借用这种手段来使整个社会在温水煮青蛙中暗渡陈仓，首先通过“社会主义实验”造成私有经济尾大不掉的事实，让国家在“五六七八九”下，不得不去依靠私有经济。最后，让中国在这种背离共产主义的利益格局推动下步原苏联的后尘。“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”。
       闻所欲闻：
       李陀对社会主义公有制的错误和特色社会主义的正确性都有一点认识，只是怕怕“社会主义公有派”红蝼蛄的叫唤抵不住，抖抖呵呵不敢说话罢了。闻老师当然不怕什么红蝼蛄黑蝼蛄，来多少ko多少。
       求证小盆友说：（在经过WG洗礼的中国也很难做到这一点）
       是吗？AI智能回答：
‌       WG洗礼‌指的是文化大革命（Cultural Revolution）对中国社会和文化产生的深远影响。文化大革命是中国20世纪60年代至70年代初期的一场由领导者发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。这场运动旨在通过批判旧思想、旧文化和旧传统，推动所谓的“文化革命”，以实现某些领导人的政治理想。然而，实际上，文化大革命造成了社会混乱、经济倒退和大量人员伤亡，对中国社会的发展造成了极大的破坏。
       文化大革命的目的是通过批判旧的文化和教育体制，以及清除所谓的“资产阶级思想”，来实现对社会的全面改造。这一时期，大量的知识分子和干部被批斗，许多重要的文化和教育机构遭到破坏，正常的社会秩序被打破。尽管文化大革命的初衷可能是希望通过这种方式推动社会的进步，但最终的结果却是适得其反，给中国社会带来了巨大的灾难。
      文化大革命对中国的影响是深远的，它不仅摧毁了大量的文化遗产和教育资源，还导致了社会秩序的混乱和经济建设的停滞。这场运动对中国社会的洗礼，从某种程度上来说，是对传统文化和教育体制的一次全面挑战和破坏，同时也暴露了当时领导层在处理国内政治和社会问题上的失误和不足。尽管如此，文化大革命也成为了中国现代史上的一个重要事件，对后来的改革开放和现代化建设产生了深远的影响‌。

       闻所欲闻注AI智能回答：文革的“深远的影响”是促使共产党接受文革的反面教训，真正开始注重社会主义生产力的发展和人民生活水平的提高，而不是搞以阶级斗争为缸、把社会主义经济发展作为阶级斗争的附庸工具！

      “温水煮青蛙”也好，“暗渡陈仓”也好，只要中国共产党真正注重社会主义生产力的发展和人民生活水平的提高，有了最广大的国民信任，什么红蝼蛄黑蝼蛄滴叫唤也不怕，包括美国超级黑蝼蛄！

       求证小盆友介只红蝼蛄，又在骂列宁的新经济政策了：“通过‘社会主义实验’造成私有经济尾大不掉的事实，让国家在‘五六七八九’下，不得不去依靠私有经济。”、“让中国在这种背离共产主义的利益格局推动下步原苏联的后尘。”
       这就叫“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”。

闻所欲闻

　　 【中国有句老话，叫做打蛇打七寸。不管是认识问题，还是立场使坏，“真正的社会主义者”经不起推敲同时也是能让人们看清问题实质的地方，都在于把社会主义与社会主义时期为了发展国民经济，对旧生产关系的暂时性保留混为一谈，从而抹杀社会主义与资本主义的本质区别，把坚持和发展本质上属于资本主义的东西作为社会主义“实验”，甚至把“资产阶级原则”列入社会主义的基本经济制度长期坚持。】
       闻所欲闻：
       这句话在前面作为文章的【摘要】，闻老师已经批评过了。

　　 【“真正的社会主义”与科学社会主义本质区别在于，】
       闻所欲闻：
       李陀对什么是“真正的社会主义”，或者“什么是社会主义？”根本没有说明，只是提出问题。求证小盆友却擅自把“真正的社会主义”是什么？跟科学社会主义对立起来。一个求知问话竟能跟一个实际解释进行本质区别？呵呵。

       【前者把暂时保留的旧经济关系看成“社会主义试验”，自然没有根据历史条件对旧经济关系进行社会主义改造的时间表和路线图，甚至还会把旧经济关系列入社会主义的基本经济制度长期加以坚持。】
       闻所欲闻：
       求证小盆友擅自把李陀所问的“是什么？”，确诊为“就是它”——改革开放和社会主义市场经济，包括列宁的新经济政策。然后说“社会主义试验”本身作为科学，——好，还是不好？他也不研究研究，接着就指责李陀“自然没有根据历史条件对旧经济关系进行社会主义改造的时间表和路线图”。李陀是问“是什么？”，他连是什么都不知道，哪有时间表和路线图？这就跟问：小盆友你吃的糖是谁造的、什么时候造的？小盆友连吃的是不是糖还不清楚，他（她）哪知道嘴里的东西是什么糖厂制造的？

       人的思维逻辑是他认识世界、改造世界的基本工具，求证小盆友介种自己混乱不清，还要强人所难的“歪把子工具”该换换了。
       让闻老师来告诉你对“社会主义公有制”进行正确社会主义改造的时间表：邓小平先生的改革开放，起始于……；路线图：从改革开放到——社会主义市场经济（长期坚持）加特色社会主义——达成实现平等社会（共产主义）的环境条件……。

闻所欲闻

       【而后者不会把由于历史条件限制暂时性保留的旧经济关系看成社会主义“实验”，更不会把“资产阶级原则”列入社会主义基本经济制度长期坚持。要不要保留旧经济关系不是从抽象的基本经济制度出发，而是根据具体情况来确定。比如，当“三桶油”还没有能力在全国所有城乡交通结点全覆盖建立加油站，以方便人们出行的时候，允许建立私人加油站，而当“三桶油”已经具备这种能力的时候，就表明对私人加油站进行社会主义改造的时机已经成熟，需要取消私人加油站了。】
       闻所欲闻：
       求证小盆友所谓的“科学社会主义本质”是什么？介回该闻老师问你了？文章看到底，也没有看到求证小盆友说明什么是“科学社会主义”。当然，闻老师知道求证小盆友心里把“社会主义公有制”当成是“科学社会主义”，这就是反对特色社会主义的表现，求证小盆友嘴不够大，又不敢公然冒这个险说出来，于是就拿出“三桶油”加油站当证明，类比“科学社会主义”应该是咋滴咋滴。
      求证小盆友现在已经不想搞纯粹的“社会主义公有制”了，因为大环境在这儿，已经无法立马回到纯粹公有制，于是就退而求其次：只要公有制“三桶油”有钱了，不管效率不效率，不管服务态度好坏，不谈竞争条件，立马ko私人加油站！没收还是赎买、通不通过法律程序？求证小盆友反正也不懂，就知道ko。
       这种“反右钓鱼技巧”，私人资本早领教过——以后什么“三桶油”、什么“八门厂”再有什么困难也没人帮忙，离你远远滴搞自己的企业工厂。私营不给干就把工人一起开除，把工厂卖掉，钱不够存外国银行就存中国银行慢慢吃。农民工只好回家种田。插队青年又兴起了：我们也有两只手，不在城里吃闲饭。农民工这回不答应插队青年“接受贫下中农再教育”了，拿着锄头镰刀堵住村口：把我们撵回来，你们还要下乡夺地抢粮，城市包围农村啊？

闻所欲闻

　　 【赵紫阳曾利用落后国家的社会主义在一定历史时期内策略上还保留着一定资本主义经济的局面声称，什么是社会主义道路，什么是资本主义道路，谁也说不清楚。】
       闻所欲闻：
       老赵和李陀一样，搞不清楚什么是社会主义、社会主义是什么。但赵紫阳倾向于在政治上搞自由化、多党制，这是资本主义复辟的危险征兆，脱离了共产党的一党专政体制（没有时间研究为什么共产党是一党专政体制，这一问题好像目前还没有人研究，应该很不简单，哪天我研究有成果就发表），被邓小平用军队在天安门广场削平。是不是这一事件大大刺激了邓小平，立即加快了改革开放的步伐？这些实践型的伟人，一般很难完整写出那些关键时刻的个人思想经历的回忆录，让普通人知道。除非从他们的左右亲朋好友中找到一些蛛丝马迹拼凑起来。

闻所欲闻

      【其实，这在理论和实践上都是十分简单的问题。在物质的和精神的历史条件还不具备的地方，暂时允许资本主义的东西比如私有经济存在，以弥补新生的公有经济对整个社会经济还无法面面俱到的不足。但在物质的和精神的历史条件已经具备的地方，逐步消灭私有经济，大力发展公有经济，使整个社会朝着共产主义的方向发展，就是社会主义道路。】
       闻所欲闻：
       不允许私有经济存在的历史条件是什么？具备什么样物质的和精神的历史条件可以不允许私有经济存在？求证小盆友详细研究过没有？问题再简单，谅你也糊里糊涂，说不出个所以然来。
       许多人在此心有余而力不足，想搞清楚却一直搞不清楚。简单说来，“资本主义改良派”和“社会主义公有派”的路子都不是走的社会主义正道。只有在经济上融入世界的市场经济（加快生产力发展速率）；在政治上搞特色社会主义（巩固共产党的专政），这就是社会主义的康庄大道，就是人类历史的发展方向。这条康庄大道的尽头，衔接平等社会（共产主义）。有感兴趣的类同意见或不同意见的读者网友来共同详细探讨这个问题，本人双手欢迎。

闻所欲闻

       【相反，不管历史条件是否具备，都毫不动摇地支持私有经济发展，导致资本主义经济不断壮大，社会主义经济不断缩小，使整个社会朝着有利于回归资本主义的方向发展，就是资本主义道路。】
       闻所欲闻：
       求证小盆友，资本主义国家（在资本主义政党政府控制下）、资本主义世界的私人资本，和社会主义国家的私人资本（在共产党政府控制下）是不同历史条件下的同一事物。它们的客观目的是不同的，所制造的经济效果也是不同的。

       斯大林认为：苏联现在还有很多集体所有制，因而不适合这一论断去取消商品生产。他在《苏联社会主义经济问题》中率先提出：“决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西”，因而“不能把商品生产同资本主义混为一谈”。毛主席则在《关于社会主义商品生产问题》中进一步强调：“商品生产，要看它同什么经济制度相联系，同资本主义制度联系就是资本主义商品生产，同社会主义制度联系就是社会主义商品生产。”
       求证小盆友前面所说还没有忘了吧？——私有资本，要看它同什么经济制度相联系，同资本主义国家经济制度联系就是资本主义生产方式，同社会主义经济制度联系就是社会主义生产方式。换句话说——公私联合的市场经济制度，就是社会主义经济制度。

       至于私有、公有经济的扩大、缩小和之间的关系，要遵守经济发展的客观规律。这个客观规律就是在社会主义经济结构条件下、共产党执政条件下，公私经济的效率领先程度决定其比例：科技领先程度、经济开放程度、产品（服务）的数量质量、国际国内市场占有率、企业的发展快慢、利润率大小等等一系列经济因素的综合发展，不是依靠某人扳着指头数个12345……就可以有固定的发展比例可循（谅你求证小盆友的手指加上脚趾也扳不过来）。这个经济效率发展，需要政府的努力加上全民特别是公有私有企业家们的努力。

闻所欲闻

以上闻所欲闻对作者求证文章的评论结束。

还有一些批评、批判李陀文的文章，对于“社会主义是什么”和对列宁新经济政策的认识也很重要，所以一并在此集中评论，不必到处开爬梯，还要配地址让人找，那种是认识效率低下的方法。更别说什么三句半你一句我半句能够认识什么问题。
以下是另一篇批判李陀的文章《小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判》。作者飞舟，系人境网副总编辑。
为节省时间和篇幅，我就不单独转载全文，仅在文章评论中逐段逐句滴转载、评论如下。



                             小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判
                                                            作者：飞舟

闻所欲闻

        【李陀老师的《对于真正的社会主义来说,社会主义是什么?》一文,我仔细认真学习了一番，却有一种难以名状的滋味，只觉得“什么也没有学到，什么也没有记起”。李文（下以统称李文）是以知识分子的角色来论社会主义的，宏大叙事，扬扬洒洒，絮絮叨叨，对“社会主义是什么”始终没有作出实质性的回答，还是老调重谈，遮遮掩掩，犹抱琵琶，】
        闻所欲闻：
        这就和我对李文的感觉对上号了。李陀抖抖呵呵、不知所措滴提出了“社会主义是什么”，既然他不知道“社会主义是什么”，又怎么能作出实质性的回答？本人一向“看菜吃饭”，从不对人要求过高。

闻所欲闻

       【其文章主旨本质上没有脱离中特社的巢臼，因此就不能把“真正的社会主义”讲清楚。】
        闻所欲闻：
        作者人境网副总编辑飞舟小盆友，和前面的求证小盆友一样，都是“社会主义公有制”的刻舟求剑者：——类似“社会主义公有制”的社会主义理论与实践，才叫“真正的社会主义”；特色社会主义市场经济不叫“真正的社会主义”。这位人境网副总编辑飞舟小盆友很干脆，开门见山就否定特色社会主义，——“小子好样的！”

闻所欲闻

       【在华丽的外衣装饰下，始终摆脱不了小资产阶级和社会主义折衷混合体的话语体系。】
        闻所欲闻：
        介个评论有点不伦不类。
        某个“阶级”只能和别个“阶级”成为“折衷混合体”；某种“主义”只能和别种“主义”成为“折衷混合体”。介个“小资产阶级”和“社会主义”的“折衷混合体”是什么？
        还“话语体系”？介个“小资产阶级”和“社会主义”的“折衷混合体”已经够烦人了，——“折衷混合体”的“话语体系”又是神马神神叨叨滴东西，有人听懂人境网副总编辑飞舟小盆友在说什么？

闻所欲闻

        【这种社会主义和资本主义合流论，抹杀了当今世界的阶级和阶级斗争的存在，客观上是宣扬生产资料私有制和资本主义制度是永恒的，生产资料公有制的社会主义社会是不能实现的，这就等于说，消灭阶级的社会主义社会是“空想”。】
        闻所欲闻：
        介位人境网副总编辑飞舟小盆友说话好“脆”噢？劈里啪啦几下就把自己的立场、观点、态度来了个京剧名角大亮相，直追浩亮扮演的李玉和，八个样板戏的一号人物。佩服，佩服。
        不过，飞舟小盆友说话的内容就有讲究了——什么叫“社会主义和资本主义合流论”，是说中国特色社会主义，还是说“苏联特色社会主义”：列宁的新经济政策？
        不说和中国领导人较量，你人境网副总编辑飞舟小盆友也能和列宁较量一番，佩服、佩服。
        不过，佩服归佩服，飞舟小盆友说话的内容就有讲究了——什么叫“抹杀了当今世界的阶级和阶级斗争的存在”？中国特色社会主义有出笼文件“抹杀当今世界的阶级和阶级斗争的存在”吗？“社会主义和资本主义合流论”——这就是你所理解的中国特色社会主义，还是列宁的新经济政策？
        生产资料公有制的社会主义社会已经被历史证明是能短暂实现的昙花，——是不可持续的。或是资本主义复辟，像苏联。或是成为家天下，经济停滞，挥舞核大棒寻死，像朝鲜。最佳出路就是中国特色社会主义了！
        飞舟小盆友，你把中国特色社会主义作为“社会主义和资本主义合流论”的证据和证明拿给我们看看？你不能也成了口水呆子，就知道下饺子一样下多少结论，而一点证据证明也不给人看？
        生产资料公有制的社会主义社会当然是不可持续的，也就等于是不能实现的，消灭阶级的社会主义社会自然也就是空想！朝鲜木有消灭阶级，其前途不是照中国特色社会主义画瓢，就是被韩国合并。

闻所欲闻

        【李文的叙述在很大程度是空洞的，黑格尔式的思辨，是形而上学的机械论调，没有说明社会主义的任务，也没有指明社会主义的目的，更没有阐明社会主义的内核，就不可能有深刻的内涵。按照逻辑学概念的内涵和外延的反比定律，概念的外延越大，内涵就越少。】
        闻所欲闻：
        介种看法就小题大作了。李陀既然发问“社会主义是什么？”就说明他不知道社会主义是什么。既然他不知道社会主义是什么，他哪有什么社会主义的任务、目的、内核、深刻的内涵等等提供呢？“空洞”就是等知道社会主义是什么的人来填补不是？

       【在李文中，无论是对“红色维也纳”的社会改革，还是巴黎公社的革命实践，甚至对列宁领导伟大的十月革命和中国的社会主义革命，统统称之为“实验”。试问千百万人参与的社会革命和实践，怎么能用轻飘飘的“实验”而代之呢。】
        闻所欲闻：
        既是重要的“实验”，不是小盆友滴什么玩耍试验，当然要加上副词“科学”二字。社会科学实验怎么能用轻飘飘的“实验”二字代之呢？千百万人参与的社会革命和实践不许叫科学实验，那叫什么，飞舟小盆友给娶个名字哈。你扳指头估算一下，多少人参与的社会革命和实践允许叫社会科学实验？介种吹毛求疵，屁也没找到滴说教，估计很难看到飞舟小盆友文章有精彩的内容。

闻所欲闻

       【做“实验”的人都知道，如果一个实验不成功，是个半成品，抑或是实验错了，直接把实验物品扔掉，或者破坏掉。】
        闻所欲闻：
        这位人境网副总编辑小盆友大概从来木有做过科学实验。
        如果一个实验不成功，首先想到的应该是什么？理所当然的是首先总结经验教训，而不是急于“直接把实验物品扔掉，或者破坏掉”。尚未总结经验教训就把实验物品扔掉，或者破坏掉，等你想起总结经验时，连不成功的实验物品做参考都没有，没有依据，如何总结经验，凭大脑记忆？俗话说：好记性不如烂笔头，有不成功的实验物品存在，更能反复研究错误。      
       像南街村、华西大队就是社会主义公有制“不成功的实验物品”。假在哪里？一是侵吞国家贷款，二是大量雇工剥削，盖着葫芦摇以为神不知鬼不觉。介是神马公有制？还有许多人糊里糊涂滴拿它们做证据说社会主义公有制好、就是好。

闻所欲闻

       【在思考和理解社会主义的相关问题时，应意识到社会主义是基于人的存在和发展，而考虑组成社会的人——实际也就是广大人民群众，更进一步说人类——与世界如何更好地共生共存共发展的主张和主义，是在人类对社会的认识还显存薄弱和不当的情况下，侧重于完善和准确认清社会本身，而作再发展的一种主张和主义。】
        闻所欲闻：
        这位人境网副总编辑小盆友对社会主义是什么也不清不楚。“显存薄弱和不当”是什么意思，电脑显卡的功能差？成就斐然的改革开放40年，已经让人民群众看清了走特色社会主义道路的正确性，飞舟小盆友对社会主义的认识还不如老农民伯伯，和进城拾垃圾、摆小摊发家致富的农民企业家！

闻所欲闻

       【在李文中，几乎所有的社会主义“实验”都失败了，唯有邓小平的改革“实验是成功的”。因此，不得不对李文中一些观点进行商榷和批判。】
        闻所欲闻：
        不是什么所有的社会主义“实验”都失败了，只是“社会主义公有制”介种实验失败了，唯有邓小平的改革“实验是成功的”。你能批判什么？

       【一、列宁提出的新经济政策只是手段，不是目的】
        闻所欲闻：
        呵呵，说明总编小盆友还懂点实践的战略战术。手段是有层次的，列宁的新经济政策、邓小平的改革开放，作为经济方法是社会主义建设的手段，这是社会经济层面的手段；社会主义市场经济、特色社会主义，作为共产主义社会的前身也是手段，是人类社会历史时代发展层面的手段。“社会主义公有制”就是把手段当成了目的使用，由于公有制条件不具备，“社会主义公有制”不好使。

闻所欲闻

       【马克思在《哥达纲领批判》一文，谈到了一个著名的论点：在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。】
        闻所欲闻：
        飞舟小盆友背了一段“课文”，就感觉为社会主义社会实行“公有制”找到了经典根据？你仔细看看，这段“著名的论点”里包含不包含“社会主义公有制”？市场经济的特色社会主义，不还是“无产阶级的革命专政”吗？
        另外，马克思主义理论与实践的最终目的是要实现平等社会（共产主义），至于用什么方法达到目的，则由后来滴马克思主义者根据具体历史环境条件与时俱进滴实践来决定，不靠背书获得“灵感政策”。
        本论坛也有一位小盆友，从《反杜林论》抠搜半天找了一段书背给我听，再请他解释一下，他拔腿就跑没影了，生怕说漏嘴，呵呵。

闻所欲闻

       【马克思只是在理论上总结了社会变革的规律，但他并没有社会实践的经验，而列宁、毛主席实现了。】
       列宁在1917年领导布尔什维克党发动十月革命，建立了人类历史上第一个社会主义国家。列宁对他心中的社会主义，曾经开列出这样一个形象的公式：苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等、等等的总和=社会主义。在这一公式中，“苏维埃政权”是至关重要的前提和根本保证，它决定着国家和社会的根本性质和发展方向。】
        闻所欲闻：
        这不就是列宁搞“新经济政策”的思想准备和策略依据吗，哪有“社会主义公有制”的影子？
        “毛主席实现了”滴是斯大林滴“公有制瓢”，虽然都是“无产阶级的革命专政”，却和列宁滴“新经济政策”是两码事，方向相同，路子不对、路线不同。

闻所欲闻

       【十月革命胜利后，列宁清醒地看到，俄国无产阶级的中心任务已由“夺取俄国”转变为“管理俄国”，先后实行了战时共产主义政策和新经济政策，对如何在俄国这样的落后国家建设社会主义问题进行了艰辛的探索。
       列宁认为，苏维埃政权的主要任务不是“继续用赤卫队进攻资本”，而是适当发展国家资本主义。与此同时，还要建立对产品生产和分配的全民计算和监督。这是俄共（布）在十月革命后不久，从本国国情出发对过渡到社会主义的初步探索。
       然而，这一计划刚刚开始付诸实施，苏俄国内外敌对势力就发动了国内战争。
       战争中，国内粮食极为短缺，城市饥荒严重，奸商哄抬粮价，投机倒把、大发横财，严重扰乱了市场，威胁着新生的革命政权。】
       闻所欲闻：
       苏联的战时经济政策，跟中国共产党的战时经济政策一样，是战争年代必须的。我印象最深的是党史介绍朱德总司令和战士吃一样的伙食，都是一天五分钱菜金。
       但是列宁的“新经济政策”根本就不是跟战时经济政策一样的东西。——飞舟小盆友真“精明百巧”，把“战时共产主义政策和新经济政策”随便混在一起，让人一眼扫过，瞬时就糊弄过去了，以为是一样的东西！哪知闻所欲闻早就练就一副戴着眼镜的火眼金睛，一眼就看穿飞舟小盆友滴鬼把戏。不在擂台赛摸爬滚打，哪有介种能耐。
       当，且仅当飞舟小盆友把“战时共产主义政策和新经济政策”裹在一起玩，后面就会一直出错。一篇论文，无论证据出错或证明出错，都会造成结论出错，何况没有证据和证明的口水结论？

闻所欲闻

      【“面包会有的，一切都会有的。”《十月革命》电影中瓦西里这句脍炙人口的台词，一时成为流行的经典语言。电影中的这一情节是根据当时一个真实的故事编写的。1918年，新生的苏维埃政权遇到粮食危机。在一次人民委员会会议上，时任粮食人民委员的瞿鲁巴突然晕倒，紧急召来的医生检查后说，他是饿昏了。作为苏维埃政府主管粮食的最高官员，他拥有调拨几百万甚至几千万普特粮食的权力，但却没有从中为自己留下能填饱肚子的食品。】
       闻所欲闻：
       这就是列宁为什么要实行“新经济政策”，和美国资本家海默做海量粮食进口生意的原因：“国内粮食极为短缺，城市饥荒严重，奸商哄抬粮价，投机倒把”，吓不倒布尔什维克，有美国粮食大量进口，奸商、地主粮食卖不动，只好降价卖。
       正是“战时经济政策”在国内的不适应，使列宁另辟蹊径，走国际路线，和资本主义国家打交道，利用苏联丰富的自然资源，换取苏联短缺的资本主义国家工农业先进科学技术和粮食产品。

闻所欲闻

       【由于在战争环境下物资奇缺，俄共（布）适时采取了“战时共产主义”的一系列的政治、经济政策。具体有五种成分：
       （1）宗法式的，即在很大程度上是自然的农民经济；
       （2）小商品生产（这里包括大多数出卖粮食的农民）
       （3）私人资本主义
       （4）国家资本主义
       （5）社会主义】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友又在玩鬼把戏——私人资本主义、国家资本主义这些政策是“战时共产主义”？飞舟小盆友就是“搅屎棍”，把“战时共产主义”和“新经济政策”搅在一起不分东西南北，他好从中玩天灵盖、地灵盖的巫术。

       【当时的所谓俄国一些“左派社会革命党人”批评列宁“对国际资本实行退却，向‘本国资本’让步，它就不能‘保全自己’”。列宁旋即写了《论“左派幼稚性”和小资产阶级性》给予反击，批评他们是“丧失阶级性的小资产阶级知识分子的特性”。列宁认为新生苏维埃政权并不稳固，就阶级力量的对比而言，“目前应当退却，应当避免战斗”，“国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。如果国家资本主义在半年左右能在我国建立起来，那就是一个很大的胜利，那就真正能够保证社会主义一年以后在我国最终地巩固起来，立于不败之地。”】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友无法避开列宁的思想，终于露陷了：“对国际资本实行退却，向‘本国资本’让步”不是“新经济政策”的基本路线，难道是“战时共产主义”路线？
       “国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。如果国家资本主义在半年左右能在我国建立起来，那就是一个很大的胜利，那就真正能够保证社会主义一年以后在我国最终地巩固起来，立于不败之地。”——这种“新经济政策”措施，不是“长线炒股”难道只是“短线炒股”，才买几天就卖掉，攫取短期利益？那就跟“右派钓鱼政策”一样，再也没有下一回，没人再上钩！
       什么叫“国家资本主义”？即共产党、苏维埃政权控制下的公有私有混合经济。

闻所欲闻

       【同时，列宁对此作了两手准备，一手对那些既不肯接受“国家资本主义”也不想实行任何妥协而继续以投机、收买贫民等方法来破坏苏维埃措施的资本家加以无情惩治；一手对那些肯接受“国家资本主义”，能实施“国家资本主义”，能聪明练达地组织真正用产品供应千百万人民的极大的企业而对无产阶级有益的资本家谋求妥协，或向他们实行赎买。】
       闻所欲闻：
       列宁的“新经济政策”马上奏效了——“对那些肯接受‘国家资本主义’，能实施‘国家资本主义’，能聪明练达地组织真正用产品供应千百万人民的极大的企业而对无产阶级有益的资本家谋求妥协，或向他们实行赎买。”。列宁“赎买”了吗？“赎买”就是“咔嚓”的意思：算了吧你，给你本钱打个折拿走，以后别想再赚钱了，剥削分子！
      列宁的“新经济政策”不仅在国内搞公私合营，而且和外国资本家做生意、招标外国资本来苏联租赁企业，这就是社会主义对外开放、市场经济路线的前奏！

闻所欲闻

       【无产阶级夺取政权后，剥夺剥夺者是比较容易的，最难的是改造小私有者阶级，包括农民阶级和城市小资产阶级。因为他们是劳动阶级，是无产阶级的同盟军，只能教育、引导他们走合作化道路。但他们是小私有者阶级，其经济有自发的资本主义倾向，其思想私有观念很浓，在政治上摇摆于无产阶级和资产阶级之间。】
       闻所欲闻：
       所以说，搞“社会主义公有制”的人，全都不懂人类到目前为止的人性论——“自私贪婪惰性”，数千数万年来无可消解。无论工人、农民、小私有者、神马劳动阶级、神马同盟军，统统向往着当老板、当资本家、当资产阶级、当贵族、当上流社会人，不信你问问每一个人，不管他是什么成份。进城拾垃圾的农民只要他有上进心，也不能看死他当不了资本家，不信看看电视剧《温州一家人》。
       阶级当然应该划分，阶级的不同性质应该分析，但是阶级是流动的，就跟水一样，只要有机会就到处流动、泛滥。“水往低处流，人往高处走”，那些看死阶级成份而看不见人的阶级流动性的人，就是花岗岩脑袋，死不认账。承认阶级流动性就得利用其来为社会主义服务，而不是“以阶级斗争为纲”。
       恩格斯本人就是资本家，咋滴了，不照样是无产阶级革命家，你能拉到批斗会上批斗？

闻所欲闻

       【在过渡时期，他们是无产阶级和资产阶级争夺的对象。经过社会的动荡变革，不可能一下子进入到社会主义，必须有个过渡的阶段。正如列宁所说，没有建筑在现代最新成就上的大资本主义技术，没有一个使千百人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义就无从设想。】
       闻所欲闻：
       这就是甩包袱的手段。领导们、蝼蛄们自以为是，以为把小生产者、大资本家甩掉，社会主义就“有从设想”了？中国甩了30年，社会主义甩好了？财富甩出来了？
       什么“生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织”？——介个飞舟小盆友就会玩这一套：混淆社会主义公有制和社会主义市场经济中的国有、国营企业的基本性质。不过有许多人也是这么想的，总觉得公有私有联合经济别别扭扭。这就叫难者不会，会者不难。哪个不懂滴来《马克思主义幼儿园》找闻老师打听。简单滴说：过去人民公社和现在南街村的区别就是公有制和市场经济下的集体、公有的区别。

闻所欲闻

       【【【但是，这一政策也暴露出一些的弊端，比如，强行征集农民粮食，甚至包括生活必需的所有粮食，以“供给军队和养活工人”；在城市扩大国家所有制；甚至在流通领域试图取消货币，实行实物分配制等。它引发了不少农民和工人的强烈不满，甚至激发了一些部队的哗变。
       在粉碎了外国的武装干涉和结束了国内战争以后，苏维埃政权于1921年春天过渡到新经济政策，这一政策之所以这样称呼是为了区别于“战时共产主义”政策。

       1921年3月，俄共（布）及时召开第十次代表大会。列宁在政治报告中总结了党在领导国家从战争向和平建设过渡中出现的错误和教训。他坦然承认，现实生活说明以前我们错了，“我们现在正在用‘新经济政策’来纠正我们的许多错误，我们正在学习怎样在一个小农国家里进一步建设社会主义的大厦而不犯这些错误”。

       从战时共产主义政策到新经济政策的转变决不是一般意义上的政策转变，而是列宁探索社会主义道路的战略思维的转变。列宁在实行新经济政策时实际上已经将社会主义建设问题与如何实行利用市场作用的问题结合在一起加以探寻。

       列宁同志经过充分考虑，在1921年3月开始实行向社会主义过渡的经济政策。新经济政策归纳为下列一系列措施：
       （1）粮食税取代粮食征收制
       （2）允许农产品自由买卖，从而承认了市场机制
       （3）在国家保持经济命脉（冶金、运输、燃料工业、石油等）的情况下实行中小企业的非国有化
       （4）把大工业企业联合成托拉斯和辛迪加，实行经济核算
       （5）取消劳动义务制和劳动动员，按照产品的质量和数量支付劳动报酬
       （6）在一定程度上允许私人资本在工业、农业、商业、服务业中自由发展，鼓励合作社，农村雇工和租佃合法化
       （7）允许外国资本进入，实行租让和租赁；重建银行和税收制度
       （8）实行货币改革，取消苏维埃纸币，发行稳定的货币切尔文卢布

        新经济政策的一项重要内容是以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮完全归个人所有，大大减轻了农民的负担。并且允许外资企业和国家暂时管理无力经营的企业，恢复商品货币关系进行调节生产的作用。这使小农经济占优势的苏俄找到了向社会主义经济阶段过渡的道路。

       新经济政策的实施使1921年春天的危机迅速消失，生产稳步恢复。它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民工人的欢迎。巩固了工农联盟，使苏维埃政权日益巩固。它探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，推动了生产力的发展，为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化，从资本主义向社会主义过渡创造了条件。它的一些原则和经验，为国际共产主义运动提供了宝贵的历史经验，是马克思主义理论的重大发展。

        列宁在1922年初叙述新经济政策的任务时说：“同农民群众，同普通的劳动农民结合起来，并开始向前移动，其速度虽比我们所希望的慢得不可估量，慢到了极点，但整个群众却真正会同我们一道前进。到了一定的时候，这个运动就会加快到我们现在所梦想不到的速度。”

       历史上，许多革命的、先进的、科学的、正确的东西，有时是通过某种间接的、扭曲的方式表现出来，发展起来的。无疑，“如果事物的表现形式和事物的本质会直接合而为一，一切科学就都成为多余的了。”所以在社会实践中，形式与内容的背离，现象和本质的冲突，原因与结果的矛盾，是普遍存在的。

       人走路，伸右腿，身体向左倾斜，伸左腿，身体向右倾斜，人正是在伸左右腿、身体左右倾斜中前进的。但是，左、右倾斜必须有限度，倾斜过度就要摔跤。由此悟出一个道理：不论什么理论、路线、方针、政策，不论办什么大事，毫无差错是不可能的，事物总是在不断纠正差错中前进的。差错也要有限度，限度内的可称之为“理性的差错”，限度外的称之为“非理性差错”。理性差错是可以自行纠正的，非理性差错就不易自行纠正了，往往要靠外力来纠正了。不左不右毫无差错的路线、方针、政策，实际上是不存在的。列宁同志具有深刻的洞察力，只要发现出现了问题，就及时改变略策，调整方向，这才是无产阶级政治家的伟大品格。

        在创立无产阶级政权的艰苦岁月中，列宁积劳成疾，特别是加上国内反动势力行刺的枪伤，1924年1月21日，这位年仅54岁的伟大领袖，在开始探索如何巩固红色政权和建设社会主义的关键时刻，过早地离开了他无限热爱的人民和土地。

       在李文看来，“放弃战时共产主义、改行新经济政策这一段历史实践的重大意义——它不仅从根本上改变了传统马克思主义对社会主义的认识，而且为社会主义运动提供了一个新的方向。”

       列宁说，马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。新经济政策的转变是苏俄国情的需要，是现实斗争的需要，而不是李文所说“改变了传统马克思主义对社会主义的认识”。历史不可能按照马克思所设计的每一步亦步亦趋地进行着，每个国家的国情不同，斗争方式也不一样，建设方法也不一样。
       马克思主义是有关科学社会主义的学说，不是僵死的教条，更不是一成不变的学说，而是活的行动指南，它就不能不反映出社会生活条件的异常剧烈的变化。这种变化反映就是极深的瓦解和混乱。
        在社会实践各方面“重新估计价值”，结果就引起了对马克思主义的最抽象，最一般的哲学原理的“修正”。各种唯心主义、主观主义的资产阶级哲学的影响表现在马克思主义者中间的所谓的“传统马克思主义”的流行病上。马克思主义的内核和原则，是总结了社会发展的一般规律。只要存在阶级和阶级斗争，马克思主义的基本原则和核心原理是不会变的，变的是时代的风。

       至于李文说“社会主义建设不要梦想一个‘完整的’社会主义能够在某一时刻马上得到实现。”这是一个基本的常识，而不是他说的“新的战略思想”。
       不管是“战时共产主义政策”，还是“新经济政策”，都只是一种发展经济的手段，都是为过渡到社会主义准备物质条件。】】】
       闻所欲闻：
       我把介个飞舟小盆友芥末一大段文章转载，不做分析，其实就是想让读者看看，不要蒙圈。只要认识发生错误，既使七扯八拉说了一大堆事实和论证，也不免在结论上出错：
       “不管是“战时共产主义政策”，还是“新经济政策”，都只是一种发展经济的手段，都是为过渡到社会主义准备物质条件。”
       “新经济政策”本身就是列宁摸索社会主义理论与实践的战略决策，怎么还要过渡到社会主义？准备什么物质条件？准备把“新经济政策”过渡到“社会主义公有制”的物质条件？
       小屁孩飞舟拐弯抹角绕了一大圈，最后还是回到“社会主义公有制”上来。就跟《西游记》里的妖怪一样，装神弄鬼绕了半天，还是记挂着吃唐僧肉。

天凉hao个秋

自说自话，有趣

闻所欲闻

天凉hao个秋 发表于 2024-9-15 12:59
自说自话，有趣

飞舟小盆友在此博弈没看见，哪是自说自话？前面文章那么多小盆友在捣鼓社会主义，也没看见。