批驳历史性的一篇旧帖

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-9-10 16:27
哈哈哈 真有

古典这一部分（螃蟹康德），东方没有。

刷理论看一下。

坐忘庄

好了，不扯了

心理结构就是存在结构，每个人都把握自己。

问两位佛教朋友安。以后讨教。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:29
刷理论看一下。

搜西方德国古典哲学，到黑格尔。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-9-10 16:30
搜西方德国古典哲学，到黑格尔。

那就不搜了。浩如烟海。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:31
那就不搜了。浩如烟海。

哈哈哈

机缘。知道即可。特别想看再看。

不看影响不大，理性已教育日常化了。

浅浅珍珠蓝

卖真方子的 发表于 2024-9-10 16:22
我个人感觉，老高以后行文，不要轻易的引入“儒释道”这三门古代学说。

以“释”家为例，它们的学术语 ...

懂东方的哲学，就看得懂西方的哲学。为什么不能引用呢？可以说，西方哲学比较简单直白，最难懂的一部分，才和东方的一样。看得出，你学了一些理论，但并没有学通。

战斗鸡

对了，如果有谁文艺创作和文艺理论双通的，读我主帖也不会有障碍。但六星我至今没碰见这样的人。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-10 16:33
对了，如果有谁文艺创作和文艺理论双通的，读我主帖也不会有障碍。但六星我至今没碰见这样的人。

你就别吹了，才吹自己可以和心学宗师相提并论，被我嘲讽，又变成文艺理论大家才能懂你的帖子了。你这个破帖子，没有任何价值，除了让人看出你为什么心理失衡。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:33
懂东方的哲学，就看得懂西方的哲学。为什么不能引用呢？可以说，西方哲学比较简单直白，最难懂的一部分， ...

哈哈哈

科学和芯片的确是西方哲学独孕。

现代文明（中性）东方不生产。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-9-10 16:35
哈哈哈

科学和芯片的确是西方哲学独孕。

科学和哲学，不同的学科。不能简单说因为哲学产生了某门科学。科学的产生与一些念头有关，但有很多偶尔因素，再加上文化传统和国家重视也可以摧生。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:37
科学和哲学，不同的学科。不能简单说因为哲学产生了某门科学。科学的产生与一些念头有关，但有很多偶尔因 ...

哈哈哈

这个理性是独一，哲学的思维和存在就是后来的科学。螃蟹唯一持有的认识论。

东方没有。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:35
你就别吹了，才吹自己可以和心学宗师相提并论，被我嘲讽，又变成文艺理论大家才能懂你的帖子了。你这个破 ...

都不理你了，还有完没完？
你这满脑子浆糊加上两眼一抹黑的，啥时弄清过楼里每一场对话？更不要说读懂我主帖了。我什么时候跟心学宗师相提并论过？就这阅读理解力，小学都没毕业吧？

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-9-10 16:39
哈哈哈

这个理性是独一，哲学的思维和存在就是后来的科学。螃蟹唯一持有的认识论。

我觉得主要与教育有关。除了教育，还有旧时代的国策。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-10 16:40
都不理你了，还有完没完？
你这满脑子浆糊加上两眼一抹黑的，啥时弄清过楼里每一场对话？更不要说读懂我 ...

你为什么不研究一下自己的帖子和发言呢？我看你很清楚，你自己看不清楚吗？我也修心理学。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:43
我觉得主要与教育有关。除了教育，还有旧时代的国策。

哈哈哈 地域吧

喝葡萄的地方、大海、星空、船

咱庄子就心斋坐忘。那边这规定那规定，就理性了。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-9-10 16:46
哈哈哈 地域吧

喝葡萄的地方、大海、星空、船

一发展起来后，就有种惯性，跑得很快。
不过，我还蛮看好我们国家。小粉红嘛，就是这样。要赶上需要时间而已。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 16:50
一发展起来后，就有种惯性，跑得很快。
不过，我还蛮看好我们国家。小粉红嘛，就是这样。要赶上需要时间 ...

哈哈哈

小朋友，忠于内心、情感、自由。动态体验，真理在路上。发现问题就找到真理。

佛在云天。不悲不喜。无悲喜。

都不远。

平常人家平常心

哈哈哈
再哈得大点
互相把嘴里的浊气秽气酸腐气喷到对方脸上

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 16:03
不主流其实也能看得懂，就是观点不同意，并且喜欢为反对而反对，过过嘴瘾罢了。

“有没有绝对真理”，这是个事实判断，不是推理结论
你说你有限量版耳机，不能通过推理去证明或证否，你拿得出来就有，拿不出来就没有
这是最基本的逻辑学常识，“事实真不是逻辑真”，你会么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-10 18:08
“有没有绝对真理”，这是个事实判断，不是推理结论
你说你有限量版耳机，不能通过推理去证明或证否，你 ...

脑子乱糟糟的，不知所云还一嘴教师爷的口吻。
主帖不一直在论证说理而不是凭空断语么？

绝对不主流

你肚子里一丁点儿社会学常识都没有，二十年前被围观的屎帖，一遍遍反刍，每次都被群嘲，给你讲的任何常识你都听不懂，二十年啊，从小学到博士都可以重读一次了，然而你高隐没有丝毫进步，时间对于你的智识成长，完全不存在，本来我反对所有绝对的观点，但考虑到你的智商，有可能也得让一让步，承认这世上存在着绝对的蠢人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-10 18:18
你肚子里一丁点儿社会学常识都没有，二十年前被围观的屎帖，一遍遍反刍，每次都被群嘲，给你讲的任何常识你 ...

说不出道理又开始人身攻击了？给你好脸，偏偏你自己不要。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-10 18:18
你肚子里一丁点儿社会学常识都没有，二十年前被围观的屎帖，一遍遍反刍，每次都被群嘲，给你讲的任何常识你 ...

没有你心中绝对的道德标准，就没有你嘴里口口声声的人渣。懂不懂？
没有绝对的道德标准或者说普适价值，就无所谓塔利班的邪恶。懂不懂？

战斗鸡

就你这么混乱的脑子，逻辑水平跟文盲似的，好意思一口一个社会学常识？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 18:16
脑子乱糟糟的，不知所云还一嘴教师爷的口吻。
主帖不一直在论证说理而不是凭空断语么？

“有没有”不是论证出的理论，是用证据证实的事实
你看，这个知识点说几遍你能听懂？
有没有普适价值？众生平等就是一个最典型例子，佛教的普适价值，连动物都普进去了，但众生平等是不是永恒的道德真理？不是，我能把猪摆餐桌上，我能把你高隐摆餐桌上让你和猪平等么？任何价值都无法通过绝对角度的质证，因为价值只是人类的主观心理倾向，而绝对的心理倾向就是一种精神病了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 18:21
没有你心中绝对的道德标准，就没有你嘴里口口声声的人渣。懂不懂？
没有绝对的道德标准或者说普适价值， ...

好吧，我承认世上有一个绝对的人渣，那就是你
别的人渣都是相对的人渣，他们和你一比较，也就不算人渣了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 18:20
说不出道理又开始人身攻击了？给你好脸，偏偏你自己不要。

我讲的哪一句不是你的真实表现和经历？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-10 18:21
没有你心中绝对的道德标准，就没有你嘴里口口声声的人渣。懂不懂？
没有绝对的道德标准或者说普适价值， ...

哈哈哈 又扯

这不好好地批评帮助您？

塔利班妇孺自己的生活是木头？零感知？

非得高神父醍醐灌顶？

若您灌错了，谁知掉那深渊？

问题是凭啥信您？神父。

小孩没他爹符咒无法出门，哪有这孩子？他爹的诡异梦里。

坐忘庄

老虎跳将过来您非得有个老虎的观念和真理讨论

好么，说是迟那时快，您成肉了。

不是佛陀饲鹰。是悲剧，痴迷不误。

平常人家平常心

坐忘庄 发表于 2024-9-10 18:31
哈哈哈 又扯

这不好好地批评帮助您？

自已对着自已哈气吧
不知所云