长江论坛这帮男的，都不如好老娘们儿！ [复制链接]

272楼

发表于 2021-4-29 19:21 来自手机 |只看该作者

风入松发表于 2021-4-29 19:11
我其实是支持尤美的观点的，可我就是不说。

我早就说了，你这两天傻。

风入松

273楼

发表于 2021-4-29 19:28 |只看该作者

满天辰星发表于 2021-4-29 19:12
我支持你的不说

谢谢你的支持

尤美

274楼

发表于 2021-4-29 19:29 |只看该作者

本帖最后由尤美于 2021-4-29 19:31 编辑

概括总结一下对方辩友的错误：

对方辩友承认物质是人类生存的基础必要条件，这点无异议。
对方辩友也承认生存是婚姻的基础必要条件，这点也无异议。
但对方辩友否认物质是婚姻的基础必要条件，理由是：隔着一层呐，结不结婚都得活着。

这就等于在辩称基础的基础不是基础，
再形象点说就是：地基是一楼的基础，一楼是二楼的基础，但地基不是二楼的基础。
对不对？读者自己想。

感谢各位参与，后会有期。

风入松

275楼

发表于 2021-4-29 19:30 |只看该作者

凌小雪发表于 2021-4-29 19:21
我早就说了，你这两天傻。

你这两天吃枪药了，跟红眼兔子似的，逮谁咬谁

276楼

发表于 2021-4-29 19:32 来自手机 |只看该作者

尤美发表于 2021-4-29 19:29
概括总结一下对方辩友的错误：

对方辩友承认物质是人类生存的基础必要条件，这点无异议。

你这个基础就跟人活着需要空气一样。那么是不是可以得出结论，维系婚姻空气更重要呢？

277楼

发表于 2021-4-29 19:33 来自手机 |只看该作者

风入松发表于 2021-4-29 19:30
你这两天吃枪药了，跟红眼兔子似的，逮谁咬谁

我也就踢了你两脚，因为你这两天傻呗，你看我对桃花多好。

遥望江南

278楼

发表于 2021-4-29 19:35 |只看该作者

风入松发表于 2021-4-29 19:11
我其实是支持尤美的观点的，可我就是不说。

我不支持！但我不说

风入松

279楼

发表于 2021-4-29 19:37 |只看该作者

凌小雪发表于 2021-4-29 19:33
我也就踢了你两脚，因为你这两天傻呗，你看我对桃花多好。

我受伤了，我声明退出论坛。

280楼

发表于 2021-4-29 19:38 来自手机 |只看该作者

风入松发表于 2021-4-29 19:37
我受伤了，我声明退出论坛。

你是想跟大蓉私奔吧？

满天辰星

281楼

发表于 2021-4-29 23:15 |只看该作者

尤美发表于 2021-4-29 19:29
概括总结一下对方辩友的错误：

对方辩友承认物质是人类生存的基础必要条件，这点无异议。

两个概念没弄清，第一个是充分且必要和必要但不充分，都有必要，含义不同；第二个是婚姻里的物质与维持生命的物质是一个概念范围吗？弄清俩概念不用再辩了。

282楼

发表于 2021-4-29 23:21 来自手机 |只看该作者

满天辰星发表于 2021-4-29 23:15
两个概念没弄清，第一个是充分且必要和必要但不充分，都有必要，含义不同；第二个是婚姻里的物质与维持生 ...

夜猫子~早点睡吧，晚安~

满天辰星

283楼

发表于 2021-4-29 23:22 |只看该作者

凌小雪发表于 2021-4-29 23:21
夜猫子~早点睡吧，晚安~

好的，安了~

尤美

284楼

发表于 2021-4-30 00:27 |只看该作者

满天辰星发表于 2021-4-29 23:15
两个概念没弄清，第一个是充分且必要和必要但不充分，都有必要，含义不同；第二个是婚姻里的物质与维持生 ...

婚姻里的物质与维持生命的物质是一个概念范围吗？
——————————————————————

这一个个的，车轮大战么？
好吧，来弄个清楚明白~

房子，属于哪个概念范围？（想好再回答哦）

285楼

发表于 2021-4-30 00:52 来自手机 |只看该作者

2021-4-29 17:44
ú

С
С

286楼

发表于 2021-4-30 00:54 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2021-4-30 00:58 编辑

尤美发表于 2021-4-29 17:44
瞧你，说得好像一旦结婚就能不吃不喝不需要房子不用上班挣钱养家似的…

你这是把辩论降低到了幼儿园小孩子的水平！
谁不知道不吃、不喝、没房子住会死人？幼儿园小朋友也知道。

按你尤氏逻辑：婚姻靠空气维持稳定性更大！

人没空气几分钟就得完蛋，哪需要提吃喝？

你拿这些东西当能耐？这些三岁小孩知道的东西需要辩论吗？{:4_134:}

287楼

发表于 2021-4-30 01:11 |只看该作者

尤美发表于 2021-4-29 14:28
相互喜欢与谁卖给谁互不排斥，妓女和嫖客也可以相互喜欢的~

婊子无情！听说过没？

这里讨论的是一般规律，不是讨论三条腿的蛤蟆！

在社会科学领域，试图拿极端个案狡辩，那无异于耍流氓！

你根本就不懂啥叫辩论赛，甚至不懂最起码的论辩规矩。

眼带桃花一点坏

288楼

发表于 2021-4-30 05:54 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2021-4-30 01:11
婊子无情！听说过没？

这里讨论的是一般规律，不是讨论三条腿的蛤蟆！

对，你好好收拾收拾她。

289楼

发表于 2021-4-30 07:49 |只看该作者

眼带桃花一点坏发表于 2021-4-30 05:54
对，你好好收拾收拾她。

见笑了，对她早已失去信心，孺子不可教也，只能粗暴地怼几句

眼带桃花一点坏

290楼

发表于 2021-4-30 09:28 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2021-4-30 07:49
见笑了，对她早已失去信心，孺子不可教也，只能粗暴地怼几句

没能耐。连个女的都打不过。

大蓉儿

291楼

发表于 2021-4-30 09:52 |只看该作者

公理力发表于 2021-4-30 00:54
你这是把辩论降低到了幼儿园小孩子的水平！
谁不知道不吃、不喝、没房子住会死人？幼儿园小朋友也知道。
...

啊哈！点赞一火车。。。。
.

公理力这段话最贴近我的感觉——所以我在正方一辩帖子里，首先着力区别了一下:生存层面的物质和婚姻中的物质概念（天涯还说，我在跑马圈地，嘻嘻）。。。。我感觉很多人压根儿就没看双方争论的焦点，或者选择性盲视之后，按个人旧有的认知层面固执己见，压根儿不知道怎么进行有针对性的去辩论。。。