话题讨论：人的分类

红七狐

       可以分为两类。

       一类是认为人类人是有明确的正确进步方向的人，比如，有人把佛教、基督教、伊斯兰教、道教、儒家。。。当然，也包括当下六杂所谓的民主教，把这些当做人类唯一且正确的进步方向，如果偏离了他们认为的这个方向，人类就是误入歧途，这类人，本质上来说，是人生具有明确方向的明确派。

       还有一类，认为人类并没有什么明确的进步方向，不但存在适合自己的进步方向，也存在适合其他各类人的的进步方向，这些方向是可以并存的，不但是并存的，而且还是可以说各有优劣的，也可以说是没有优劣的比较，只是看是否适合自己，这类人的眼里，这个世界价值多元，不同价值观之间没有冲突，可以并存，人生并没有明确的价值方向，只有可选的适合自己的价值方向。

       你同意这样的分类吗?如果同意，你是哪一类的呢？如果不同意，你认为该怎么分呢？欢迎讨论。

绝对不主流

《历史决定论的贫困》

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:17
《历史决定论的贫困》

你居然能看懂红七糊的文章，太有意思了

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-6-30 15:22
你居然能看懂红七糊的文章，太有意思了

你看不懂所以认为能看懂太有意思？
你看不懂，能知道什么有意思没意思？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:25
你看不懂所以认为能看懂太有意思？
你看不懂，能知道什么有意思没意思？

你和一团浆糊之间产生了共鸣，这就是我觉得有意思的地方，至于你们具体共鸣了什么我不感兴趣

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-6-30 15:28
你和一团浆糊之间产生了共鸣，这就是我觉得有意思的地方，至于你们具体共鸣了什么我不感兴趣

你进来回帖是在找共鸣么？
你只进来了你的屁股

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:30
你进来回帖是在找共鸣么？
你只进来了你的屁股

实话实说，我是来嘲笑你的

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-6-30 15:33
实话实说，我是来嘲笑你的

屁股的自以为是

梁发财

本军信仰金钱呀！

知音

天干物燥 发表于 2025-6-30 15:28
你和一团浆糊之间产生了共鸣，这就是我觉得有意思的地方，至于你们具体共鸣了什么我不感兴趣

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-30 15:58

一个屁股找到了知音

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:01
一个屁股找到了知音

我就想问你，红七狐主贴说了啥了？

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-30 16:03
我就想问你，红七狐主贴说了啥了？

我沙发的回复说的就是
想知道历史是有方向的规律的，还是偶然的？可以去读一读哈耶克的《历史决定论的贫困》

绝对不主流

哈耶克批判的就是楼文没列上的马教乌托邦，所谓的马哲历史唯物主义
其他宗教讲了个人的归宿，诉如天国天堂西方极乐世界，但并没有讲人类社会的方向和归宿

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:08
我沙发的回复说的就是
想知道历史是有方向的规律的，还是偶然的？可以去读一读哈耶克的《历史决定论的贫 ...

老文盲，不装会死吗？你真读过《历史决定论的贫困》？然后居然还知道，那是哈耶克而不是波普的著作？

战斗鸡

老文盲装腔作势起来，真是蛮好玩的。

战斗鸡

继上次靠百度搜索，把英国政治学家约翰格雷，搞成美国心理学家约翰格雷后，绝对不主流又一次闹了个天大的笑话，把波普的著作，生生搬到了哈耶克的名下，然后还在14楼一本正经地声称哈耶克如何如何批判马哲历史唯物主义。

战斗鸡

真读过《历史决定论的贫困》，印象如此深刻，还能讲出该书基本主旨的，居然能连作者名字都能搞错？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:12
哈耶克批判的就是楼文没列上的马教乌托邦，所谓的马哲历史唯物主义
其他宗教讲了个人的归宿，诉如天国天堂 ...

没列出来的你都共鸣出来啦？那你觉得他把马列列到哪一类了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:12
哈耶克批判的就是楼文没列上的马教乌托邦，所谓的马哲历史唯物主义
其他宗教讲了个人的归宿，诉如天国天堂 ...

那你不妨来说说，福山的历史终结论如何评价？

天干物燥

战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:38
继上次靠百度搜索，把英国政治学家约翰格雷，搞成美国心理学家约翰格雷后，绝对不主流又一次闹了个天大的笑 ...

不主流背的书名太多，记混了

天干物燥

知音 发表于 2025-6-30 16:03
我就想问你，红七狐主贴说了啥了？

红七糊恐怕都不知道自己是哪一类，看意思他想说自己是后一类，但后一类才是民主理念，不能包容“西方”的属于前一类，因为他就不能包容西方

战斗鸡

波普那本书，基本也就那点意思了。难怪斯特劳斯看后，气愤得写信给沃格林，大骂波普不学无术。
所以真正值得深入探讨下去的，也是我几经常在论坛上所讨论的，正是福山的历史终结论和亨廷顿文明的冲突这些深层的政治哲学话题。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:34
老文盲，不装会死吗？你真读过《历史决定论的贫困》？然后居然还知道，那是哈耶克而不是波普的著作？

行了行了，作者我说错了，是波普尔不是哈耶克，但内容沒错，要批判的内容和主帖有关

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-6-30 15:33
实话实说，我是来嘲笑你的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:52
行了行了，作者我说错了，是波普尔不是哈耶克，但内容沒错，要批判的内容和主帖有关

不不不，是哈耶克，不是波普尔，一切以您说得为准，您是真理，大宗师，永远不可战胜。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-6-30 16:40
没列出来的你都共鸣出来啦？那你觉得他把马列列到哪一类了？

他把宗教和所谓文明方向扯一块了
宗教是个体心灵方向
马教才涉及社会文明方向

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:41
那你不妨来说说，福山的历史终结论如何评价？

福山自己的一厢情愿而已，特朗普掀起的美国民粹运动和欧洲极右翼势力崛起正在打他的脸，辩证法否定之否定决定了所谓历史前进方向不过是人类打哪指哪的幻觉

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:54
他把宗教和所谓文明方向扯一块了
宗教是个体心灵方向
马教才涉及社会文明方向

他把什么扯到一块都正常，糊里糊涂，扯不明，分不清，这才是他啊，难怪你俩有共鸣，还共鸣出“哈耶克”来了，接下来你帮他扯一会儿，两团浆糊扯成一团

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:53
不不不，是哈耶克，不是波普尔，一切以您说得为准，您是真理，大宗师，永远不可战胜。

给你点阳光就灿烂，有一点体液你就有口水