开启民智与强国

窥天瞳

        在中国落后被列强欺负的年代，已经证明过中国武术不能救中国，落后就是要挨打。然后呢？一群去西方留学的青年，回来之后认为：要想强国，就需要开启民智，发扬民主。
        那现在问题来了：发扬民主，开启民智能否强国？事实证明，有作用，但是也不像想象的那么美好。我是这样觉得：提倡民主开启民智有利于个体发展，但是对于国家的整体发展要分时代。我们先看看提倡民主，开启民智的最大意义是什么？
        我觉得是增加国民的个体竞争力，从而增加对外的经济或战争掠夺，当然经济掠夺我们也可以用更文明的词汇：对外贸易收入。如果这两个目标能够实现，那么提倡民主，开启民智就是强国之道。然而如果这两点做不到：那些被开启了民智，提高了民主思维的国人就只能走向对内掠夺，精致利己主义。那么他们对于国家就起不到强国的作用，反而会造成弱势群体生活的瑜伽窘迫。
        在大航海时代，很多大洲的土著势力都比较落后，武装力量不足。发达国家的个体都能摆平土著的举国之力，那么简单粗暴的原始积累大行其道。在一战和二战的战后初期，世界各国因为战争而千疮百孔，精疲力尽，国际商业贸易具有广阔天地，大有可为。在这些时候，提倡民主，兴办教育，开启民智自然是能形成国家与个人双赢的大好局面。但是呢，伴随着科技发展，核武器威慑形成的和平时期延长，世界各国的枪炮战争都转变为经济战争。世界经济贸易的资源都被分割，对外经济掠夺，或者讲对外贸易的经济获取越发困难，越来越出现个人经济无法对抗国家经济政策竞争的问题。比如华为5G，千般努力也不及人家一纸文件。在这种情况下，是不是提倡民主，开启民智只能转向对自己国家弱势群体的经济掠夺？从目前的社会问题反映，我觉得是这样。并且提倡民主，开启民智只能培养出越来越多的精致利己主义者。
       实际上，在二战中有个现象：在同等或相近的条件下，民主国家的军队是干不过***的军国主义军队的。那么在经济战争上是不是也一样呢？如果是，那么提倡民主开启民智是不是和国家强大就矛盾了呢？

河海森林

坐忘庄

哈哈哈

不好。空洞。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-5-16 10:15
哈哈哈

不好。空洞。

民智，民力，民议，民劝，和民生民富，和国计国是，是一起的。
造神造真理造迷信，是南辕北辙。
坐兄识判是对的。

窥天瞳

春水秋霜伊人 发表于 2025-5-16 10:58
民智，民力，民议，民劝，和民生民富，和国计国是，是一起的。
造神造真理造迷信，是南辕北辙。
坐兄识 ...

犹太人的民智、民力、民义、民生、民富似乎都不缺，可是为什么哪个国家多了犹太人哪个国家倒霉？我觉得民智越高，团结越难。如果国民本身是一盘散打，个个是精致利己主义者，这个国家是做不到富强的。

天干物燥

你这种认知就是被愚民教育搞的，一脑袋阴暗邪恶的大粪。

天干物燥

如果你对外贸易是经济掠夺，那中美之间的贸易是谁在掠夺谁？能回答出这个问题，你就至少能清醒一点了

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 11:17
犹太人的民智、民力、民义、民生、民富似乎都不缺，可是为什么哪个国家多了犹太人哪个国家倒霉？我觉得民 ...

如果连团结的好处都认不清了，这到底是民智提高了，还是民智下降了？你要是能回答好这个问题，说明你还有救

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 11:42
你这种认知就是被愚民教育搞的，一脑袋阴暗邪恶的大粪。

那你是不是被社会强势群体鼓吹的民主自由教育，搞成的伥鬼呢？

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 11:45
如果你对外贸易是经济掠夺，那中美之间的贸易是谁在掠夺谁？能回答出这个问题，你就至少能清醒一点了

就是一场经济战争，双方都在试探，能玩硬的获利最大就玩硬的，如果玩硬的损失大，就玩共赢。如果考虑长期收益，当然是干废一家，形成一家独大最好。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 11:46
如果连团结的好处都认不清了，这到底是民智提高了，还是民智下降了？你要是能回答好这个问题，说明你还有 ...

你见过团结的聪明人团队吗？

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 11:50
你见过团结的聪明人团队吗？

怎么感觉你我生活在两个世界，我这个世界里取得成绩的都是聪明的团队，而这些团队之所以优秀就是因为团结。难道你那个世界正相反，都是愚蠢的团队获胜？

绝对不主流

强国，姓赵的归属感
开启民智，不为大国的崛起，只为小民的尊严

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 11:49
就是一场经济战争，双方都在试探，能玩硬的获利最大就玩硬的，如果玩硬的损失大，就玩共赢。如果考虑长期 ...

美国取得了你认为的“霸主”地位，这位霸主干掉了几个国家？

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-5-16 12:11
强国，姓赵的归属感
开启民智，不为大国的崛起，只为小民的尊严

要不说你聪明呢！

春水秋霜伊人

窥天瞳 发表于 2025-5-16 11:17
犹太人的民智、民力、民义、民生、民富似乎都不缺，可是为什么哪个国家多了犹太人哪个国家倒霉？我觉得民 ...

你这种认知，走的是对资本、对犹太人、对自由主义和商业契约主义的抹黑。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 12:13
美国取得了你认为的“霸主”地位，这位霸主干掉了几个国家？

请你先把中文学好再来辩论：废和掉是一个意思？日本的经济危机是怎么来的？俄罗斯为什么要和乌克兰打仗？中美经济为什么总是有摩擦，还有利比亚、伊拉克。就是人家美国总统也直言不讳的说：“胡萝卜加大棒的外交。”用你来辩护？

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-5-16 12:36
要不说你聪明呢！

但你追求的是强国梦而不是启智，要的是四肢发达大脑平滑

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 12:38
请你先把中文学好再来辩论：废和掉是一个意思？日本的经济危机是怎么来的？俄罗斯为什么要和乌克兰打仗？ ...

日本被美国“废掉”了？还是其他盟国被美国废掉了？请举个例子

天干物燥

春水秋霜伊人 发表于 2025-5-16 12:38
你这种认知，走的是对资本、对犹太人、对自由主义和商业契约主义的抹黑。

他就是被洗脑洗成傻子了，自己说的观点都互相矛盾，嘴里叨咕的都是某某TV里的宣传语和愚民教育课本里的骗小朋友的鬼话

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-5-16 12:59
他就是被洗脑洗成傻子了，自己说的观点都互相矛盾，嘴里叨咕的都是某某TV里的宣传语和愚民教育课本里的骗 ...

我一直认为汉语要提纯，即词汇、语言、概念要做净化的工作。传统、经典和文明、理性（科学精神和逻辑），是分别的两个方向。

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-5-16 12:41
但你追求的是强国梦而不是启智，要的是四肢发达大脑平滑

我不追求强国梦，但是明白在今天的竞争环境下如果一个国家要快速发展壮大，就需要***信仰那一套，才能冲破国际利益藩篱，为自己争取下一片空间。要不然就在一个人家限定的空间内拿着民主自由愚民自慰。所有的发展中的大国面对的就是这两条路。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 12:59
他就是被洗脑洗成傻子了，自己说的观点都互相矛盾，嘴里叨咕的都是某某TV里的宣传语和愚民教育课本里的骗 ...

你或者是精致利己主义者，或者是被精致利己主义者洗脑了，不过感觉前者的可能性不大，否则也没时间在这里扯闲篇。

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 20:08
你或者是精致利己主义者，或者是被精致利己主义者洗脑了，不过感觉前者的可能性不大，否则也没时间在这里 ...

你对“在这里扯闲篇”的人是什么定义？能回答出这个问题，我会对你刮目相看的

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 20:13
你对“在这里扯闲篇”的人是什么定义？能回答出这个问题，我会对你刮目相看的

一个聪明人带领一群聪明人组成的团队，和一个聪明人带着一群不聪明的人组成的团队，哪个厉害？领导者能力差不多。

钟馗打鬼

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 21:16
一个聪明人带领一群聪明人组成的团队，和一个聪明人带着一群不聪明的人组成的团队，哪个厉害？领导者能力 ...

如果这就是你对我问题的“回答”，那我觉得还是高估你了，哪跟哪儿啊。请先回答你对“在这里扯闲篇的人”的定义

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 21:16
一个聪明人带领一群聪明人组成的团队，和一个聪明人带着一群不聪明的人组成的团队，哪个厉害？领导者能力 ...

我可以回答你的问题：聪明人越多的团队，取得的成绩就越大，这是毋庸置疑的

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-5-16 21:39
我可以回答你的问题：聪明人越多的团队，取得的成绩就越大，这是毋庸置疑的

聪明人多的军队，打仗是没有战斗力的！聪明人多的公司团队，是严重内耗的！中国人一个是龙，一群是虫，这是公认的定义！就是因为中国人的聪明世界第一！聪明人越多的团队，执行力越差，越不心齐。还取得成绩越大？你是什么领导，能得出这种结论？马云和刘强东都知道三流的策划加一流的执行力，效果远强过三流的执行力加一流的策划。三个臭皮匠顶个诸葛亮，但是三个诸葛亮的结果会还不如一个臭皮匠就是这个道理。就你这点认知，也就写写谄媚的宣传文章。不过说实话，写这种文章，你也八成比不上我。
越聪明人的团队，管理成本越高，工作效率却越低。

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-5-16 21:50
聪明人多的军队，打仗是没有战斗力的！聪明人多的公司团队，是严重内耗的！中国人一个是龙，一群是虫，这 ...

别人定义什么，你就只能活在别人的定义之中，就这样的智商也好意思自称“聪明”？还是回到上午的问题：你觉得“聪明的人”是懂得团结重要的人，还是认为不团结更好的人？你对“聪明”的定义都是逻辑矛盾的，而你自己根本就认不清自己的矛盾。