明知道主张正义会挨揍，你还主不主张了？

知音

我就是弱弱的问一下。

有些目标确实是实现不了，那么就赶紧放弃吗？
缴枪不杀

知音

最近百度总是给我推马翔宇的资讯，把我烦的不行。

马翔宇是主张正义了吗？实现了没？

论金

必须主张。

河海森林

有招想招，没招死去

知音

河海森林 发表于 2025-2-25 12:21
有招想招，没招死去

河海：你看见同学被霸凌，是选择沉默、报告老师还是冲上去救人？

河海森林

知音 发表于 2025-2-25 12:24
河海：你看见同学被霸凌，是选择沉默、报告老师还是冲上去救人？

我找知音去，知音咋说就咋说

战斗鸡

按照你之前对普世价值难以实现，因而你对没有实际意义的理想主义的嘲讽态度，逻辑上你应该是投降派的

战斗鸡

对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-25 12:29
对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

为主张正义而血战到底
什么是价值目标，什么是实现方法？
你脑子里的辩证法稀屎不倒干净，就会有一脑子的“既是又是”范畴错误

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-2-25 12:29
对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

也就是说，选择不投降不是价值观，而只是方法论。
旁人看了这句，赶紧捂鼻。不主流自己觉得很通狗屁。

绝对不主流

楼文是灵魂发问
中国少有抚哭叛徒的吊客，政治犯没多到监狱装不下
所以楼文有一个大家心照不宣的统计结论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-25 12:40
楼文是灵魂发问
中国少有抚哭叛徒的吊客，政治犯没多到监狱装不下
所以楼文有一个大家心照不宣的统计结论

屠刀之前不留发而留首，当然可以理解。但正常脑子的人都知道，这仅仅是因为正义无法实现，而不是因为不需要正义，或者世上根本没有正义，或者正义它就一坨狗屎。

红七狐

关键看理解，看谁的理解呢?看当家人的理解，如果这个当家人能理解当下的现实是什么，那么就会选择再能保持自己人民利益最大化的前提下去谋划，而不是按照自己内心的理想去谋划。

战斗鸡

所以，楼主要是选择同情投降的话，就不应该对汪和秦双标对待。
逻辑一定要前后一致，这非但事关学识，还关乎人品。
可不能学绝对不主流那样。

不忍

看了几个帖子。六星还是关了吧，或者你辞版。小丑们完全没有底线了。

金豆豆

看情况吧。比如挖井，在沙漠里挖，也许终其一生都无法实现目标，坚持又有什么价值呢；而有些目标呢，咬咬牙坚持，不管能不能实现都是有意义的~~~

战斗鸡

嘲笑执着于中国当下不可实现的普世价值的理想主义者，就该同情并理解泽连斯基的投降。
反之，如果主帖表达的还是对正义这个理想心有不甘的坚守，那就不应该否定普世价值的思想意义。

有期啊

别被所谓的正义吓到了，就是道德。正义是伦理学范畴，啥是伦理学，就是道德学。
讲不讲道德，那不是自己说了算？

战斗鸡

有期啊 发表于 2025-2-25 13:59
别被所谓的正义吓到了，就是道德。正义是伦理学范畴，啥是伦理学，就是道德学。
讲不讲道德，那不是自己说 ...

错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
你服不服？不服来辩啊。

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-2-25 16:07
错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
...

真理不是学科，有毛线的范畴。

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-2-25 16:07
错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
...

他要是已经创立真理学，弄个正义做范畴，你我也就只有膜拜的份。
这是赤子啊

战斗鸡

有期啊 发表于 2025-2-25 16:16
真理不是学科，有毛线的范畴。

嗯嗯，我帮你圈圈。 @绝对不主流

知音

我就是看看大家都怎么说-，解惑一下

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-25 16:20
嗯嗯，我帮你圈圈。 @绝对不主流

有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学里的
没有范畴的概念，也就没有了概念的内涵，范畴是一个概念最重要的内涵，“概念最高的种”，所以任何概念都有范畴，体现为与be的属性关系
真理范畴是个形而上学概念，指上帝、正义、绝对、终极这一类人类形而上学抽象概念，这个范畴的概念无法再抽象出更高的种概念

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

你是越来越不要脸了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-25 17:59
你是越来越不要脸了。

你这二逼今天变身口水鸡的速度太快了些
一个回复都进行不下去

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-2-25 13:03
看情况吧。比如挖井，在沙漠里挖，也许终其一生都无法实现目标，坚持又有什么价值呢；而有些目标呢，咬咬牙 ...

是否坚持挖井，似乎不关系到正义吧？只要你不是在别人家挖。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

狗屁不懂的玩意，道德不是范畴？公平正义不归属道德范畴，难道还归属真理范畴？你不是蠢得一辈子都在嘲笑道德真理么？这会儿终于承认公平正义这类明晃晃的道德概念具有真理性了？
@论金 早说过，你是一句蠢话非要一百句更蠢的话来狡辩。然后越圆越蠢，越蠢越圆，以至打滚到无穷无尽。

再折长亭柳

论金 发表于 2025-2-25 12:21
必须主张。

谴责俄罗斯，要求撤军。

    联合国大会表决结果：93赞成，18反对，65弃权。人心向背，事实真相，并非强权可以霸凌和掩盖的。正义尚存，希望犹在。

有期啊

绝对不主流 发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

你这样一说那就明了了。
但是你们谈论小乌正义并不是在真理范畴讨论，是在政治伦理学层面，所以这个正义只是个伦理学道德范畴