道德的意义

窥天瞳

       道德是做什么用的？是教化自己用的，让自己心中有行为底线，恪守本心。然而道德不是用来让人衡量这个世界或社会用的，因为你不能阻止别人的行为突破你的道德底线，也不能阻止整个社会的风气和你的道德不想匹配。
       我们能做的，仅仅是提升自己，免受别人或社会给自己造成的伤害。至于寻找志同道合的人，实际上是一件很难得的事情，所以才有“士为知己者死”之说。

坐忘庄

哈哈哈 艾耶尔

情感儿童的直觉

对弱者，偷懒。强，欺诈。

金豆豆

道德，社会意识形态之一，从来就不是“个人”的~~~

螃蟹

道德不是什么律己，而是自律（自我立法）或叫自治，自由。道德即自由。法律也一样。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-2-5 10:55
道德不是什么律己，而是自律（自我立法）或叫自治，自由。道德即自由。法律也一样。

其他我认同，但是道德即是不自由，不能想做什么做什么。

螃蟹

道德，法律都是通过自我立法，与他者一起立法（有形或无形契约）而形成。这才有了契约共同体——所谓家庭，群体和社会。

河海森林

约束

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-2-5 10:57
道德，法律都是通过自我立法，或与他者一起立法——有形无形契约形成的。然后才有了契约共同体：所谓家庭， ...

哈哈哈 复幻觉

没读悲催世界。走不出康德，走不进生活。

螃蟹

窥天瞳 发表于 2025-2-5 10:56
其他我认同，但是道德即是不自由，不能想做什么做什么。

基于风俗习惯的传统道德律，往往与自由相悖。今天的道德就是指自由。不然怎么会是律己的呢？呵呵。

道德是律己的，就意味着道德是个体自我选择，是自由的。这是肥肠典型的自由主义道德观……

所谓“自由主义道德观”，道德的本质即自由。

螃蟹

坐忘庄 发表于 2025-2-5 11:01
哈哈哈 复幻觉

没读悲催世界。走不出康德，走不进生活。

你应该多读几本人类文明史。这有助于你摆脱自己那短暂的，主观个体的，狭隘而可怜人生经验……

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-2-5 11:09
你应该多读几本人类文明史。这有助于你摆脱自己那短暂的，主观个体的，狭隘而可怜人生经验……

哈哈哈
哈哈哈

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-2-5 11:09
你应该多读几本人类文明史。这有助于你摆脱自己那短暂的，主观个体的，狭隘而可怜人生经验……

他是思维混乱，没有主见，看啥书，然后啥书就占据了自己脑袋，变成绝对真理，直至再读到下一本书，然后又是另一种深信不疑。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:11
他是思维混乱，没有主见，看啥书，然后啥书就占据了自己脑袋，变成绝对真理，直至再读到下一本书，然后又 ...

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

战斗鸡

连艾耶尔那种粗浅的情感主义都能奉为圭皋，也不去看看被多少人批驳。就这样子，你还能对他说啥？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:12
连艾耶尔那种粗浅的情感主义都能奉为圭皋，也不去看看被多少人批驳。就这样子，你还能对他说啥？

哈哈哈

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-2-5 11:04
基于风俗习惯的传统道德律，往往与自由相悖。今天的道德就是指自由。不然怎么会是律己的呢？呵呵。

...

楼主毫无相关基础。你跟他说这些他不可能听懂的。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-5 11:11
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

你从来无法审视自己。你所有的自信都是无根而盲目的。现在有机器人了，我觉得是个很好的思考学习的工具，尤其是自我反省评判的工具。经常把自以为是的想法，或者他人在你看来荒谬不看的观点，拿去跟机器人多交流交流，看看自己会得到多少正面的评价，人家的会有多少负面的评价。

战斗鸡

绝大多数人都严重缺乏自知之明，无知无畏还老虎屁股摸不得。

战斗鸡

对于主帖，我想提醒楼主的是，私德才是“教化自己”并且“不是用来让人衡量这个世界或社会用的”。
然后公德却不止用于自律，同时还适合他律，也即用来衡量他人和社会的。
衡量他人或社会道德状况，这跟能不能“阻止别人的行为突破你的道德底线”，完全是两回事。道德虽然是无形的，但你不能因为道德不具有实际的物理力量，于是就认为道德不是用来“衡量世界社会”的。道德评价和实际执行，是道德和法律各自分工不同，岂能混为一谈？连这种最基础层面上的概念都能混淆，只能说明自己思维不清，头脑混乱而已。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:19
绝大多数人都严重缺乏自知之明，无知无畏还老虎屁股摸不得。

哈哈哈 新年快乐

轻松点。

说了很多话，基于天涯时的哲学。

说完了。

绝对不主流

螃蟹高隐，都是蠢死的节奏

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-5 11:27
哈哈哈 新年快乐

轻松点。

说实话，其实天涯时你对我不分青红皂白的点赞，我都是持保留甚至怀疑态度的。当时我就一直认为您老不是一个思维清晰、见识高卓的人。
我自己一直很轻松，高兴了上来怼几句或夸人几句；没兴致了就干自己的事、追自己喜欢的剧去。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-5 11:29
螃蟹高隐，都是蠢死的节奏

哈哈，不谈道德和哲学的时候，你的发言尚可勉强一观。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:35
哈哈，不谈道德和哲学的时候，你的发言尚可勉强一观。

我只在道德和哲学话题方面说你是脑残么？
我没那么片面，你是个非常全面的脑残，不限于任何话题

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:33
说实话，其实天涯时你对我不分青红皂白的点赞，我都是持保留甚至怀疑态度的。当时我就一直认为您老不是一 ...

哈哈哈

我主要是观、学习，那时有摄影、老童的拉康、远烟的佛蝈蝈的海德格尔历史…

蛮好。退出生活基本就退出哲学了。

看看远烟、投入、螃蟹、高隐的变与未变。佛教的哲学的进与退。



楠哥，天眼还在社会生活，欣赏他们，可能出彩。楠哥已经很彩。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-5 11:39
我只在道德和哲学话题方面说你是脑残么？
我没那么片面，你是个非常全面的脑残，不限于任何话题

人家 @大志 网友不说了嘛，你我是一伙的。你看你看，其他方面我俩观点互相支持，怎么也打不起来不是？我弱是小左眼里的脑残，你也一样脱不了干系不是？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-5 11:45
人家 @大志 网友不说了嘛，你我是一伙的。你看你看，其他方面我俩观点互相支持，怎么也打不起来不是？我 ...

我早就说过，我的某些观点只是恰好符合了你的立场，并不是我们有相同的见解，你嘴里的社会学概念很少能正确使用，即便你我有某个相同的结论，只要一推敲就能发现你不能给出正确的解释

坐忘庄

天眼道德系列、真理系列
就是东西方文化史，更是哲学史，恰好是现代生活史

每个人的思考，罗列其上，时空其上。
多与少

麦穗比较沉默，生活就是镰刀，饱满虚空。麦苗以春风为得意。

四禅八定约等于自由。

除此是自由的言说，体验的是不自由。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-5 11:54
我早就说过，我的某些观点只是恰好符合了你的立场，并不是我们有相同的见解，你嘴里的社会学概念很少能正 ...

多照照镜子吧。昨天的机器人，是你最好的镜子，以你的智商，必须天天照、月月照、年年照。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-2-5 10:28
道德，社会意识形态之一，从来就不是“个人”的~~~

不愧金老师，说得挺到位。
建议加一个词“仅仅”，由不是个人的，改为不“仅仅”是个人的。
十几年前在天涯跟人辩驳张巡吃人守城一案，当时我用人类道德的统一性反驳他们为吃人张目。有个叫石头木100的人，马上气得跳起来大骂说，道德都是相对的、自律的，哪来什么统一性？你这简直就是狗屁不通、混脏透顶！
对于这帮无知无畏得跟文盲似的人，你说我能说什么呢？再显然不过的是，我这里说的道德统一性，当然是指人之所以为的人那种最低限度意义上的底线道德，换言之就是人类最基本的良知、人性等等，这当然就是全人类统一的，除非你不是人，是禽兽。
所以在论坛这种水平参差不齐的地方，哪怕再简单的1+1=2，哪怕就是摆在眼前的事实，照样很多人死活看不到也弄不明白。包括这里被很多人看好的绝对不主流，在道德这个问题上表现得更是文盲中的文盲。