傻缺的几个特点

红七狐

      论坛同生活一样，有正常人，也有傻缺，对于傻缺，最高明的做法擦肩而过，互不搭理，不小心惹上了，喝骂两句就得了，最不堪的就是跟傻缺讲理，看傻缺这也不对，那也不对，老是想跟傻缺论理，这种人，即便不是傻缺，也比傻缺高明不了多少，放眼望去，论坛傻缺不少，但跟傻缺纠结不清的人，似乎比傻缺还多，没办法，生活就这样，论坛生活也是一样，生活不易，就这么将就着过吧。

      比傻缺高明不多少人，也都是正常人，大多数的时候，真正的聪明人也会和他们一样，平凡的日子平凡的过，拿傻缺们逗个乐子开个心，也都属于正常，只要不跟傻缺们纠结闹心，没完没了地干架，没完没了的用脑残、2B、爹妈老子家里人互相喷粪，也算还好，最难看的是，喷的的不亦乐乎还粉开心，天天以为自己干了天大的功德一样，那也就跟傻缺没什么区别了。

      总结傻缺几个特点，供大家参考，希望大多数正常人别被傻缺拽坑里去。

      1、美国模式是人类民主的典范，其他的国家形式都应该效仿美国。
      2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的手段就是依靠联合国决议。
      3、人 权大于一切，而且人 权已经成为当今社会的是否公正的最高评价标准。
      4、世界上存在着绝对的真理，我是真理的化身，谁和我的理解和看法不一致，谁是异端。
      5、无论对谁，无论何种场合下，对于自己认为的异端，张口脑残，闭口⊙﹏⊙，生命不止，纠缠不休。
      6、处处挑衅，到处吹牛逼，今天干掉了某大V，明天干掉了某名嘴，未来能干掉AI。
      7、辩论不从主题辩，歪楼是一把好手，逻辑混乱，夹缠不清。
      。。。。。。

      暂时说这么多，奉劝诸位明白人，健康上网，远离傻缺。

红七狐

六杂是傻缺的聚集地，弄个帖子供某些傻缺们赏析

再折长亭柳

我看你就是个大号傻缺。
     你说 “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的手段就是依靠联合国决议。” 请问：中国多次遵照联合国决议，派出维和官兵去维和，是傻缺行为吗？中国曾多次声明坚决支持XX国家反对XX国家侵略的正义斗争，是傻缺行为吗？

河海森林

小明考试英语100语文99，回家他妈pia给小明一个逼/斗，凭啥英语100，语文不是100。你这答案有多少是原创的，不都是从课本，老师，同学那抄的吗？

妈妈打你还为你好，今后好好反思下自己钻研几何物理化学定理公式，别老惦记站别人肩膀上。

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-4 16:27
我看你就符合好几条。

我要说你看错了，你必定不服气，那几条，说说看吧，我帮你答疑解惑

红七狐

河海森林 发表于 2025-2-4 16:28
小明考试英语100语文99，回家他妈pia给小明一个逼/斗，凭啥英语100，语文不是100。你这答案有多少是原创的 ...

你这个太隐晦了，我可以说没看懂么？

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-4 16:27
我看你就是个大号傻缺。
     你说  “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的 ...

国家行为分为形式上的与实质性的，比如，经常军演说不针对某某某，实际上就是针对某某某，这种表面上的说法和做法，与实质上的结果和效果往往是不同的。

不知道你能不能理解？

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-4 16:27
我看你就是个大号傻缺。
     你说  “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的 ...

你是第一个蹦进来的傻缺，你的许多言论，都是脱离的前提条件的歪嘴，没啥意义。

你的许多信息，都是马路上的老婆舌头一样闲话。

再折长亭柳

红七狐 发表于 2025-2-4 16:37
你是第一个蹦进来的傻缺，你的许多言论，都是脱离的前提条件的歪嘴，没啥意义。

你的许多信息，都是马 ...

闲聊嘛，要那么准确干啥？你先回答我的问题。

河海森林

红七狐 发表于 2025-2-4 16:32
你这个太隐晦了，我可以说没看懂么？

看不懂的今后直接送撞邪噶螺丝做标本

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-4 16:40
闲聊嘛，要那么准确干啥？你先回答我的问题。

请看7楼

红七狐

河海森林 发表于 2025-2-4 16:40
看不懂的今后直接送撞邪噶螺丝做标本

你们长江水忒深，我绕道走行不

战斗鸡

没有一句话不是自己用不入流手段给歪曲成稻草人说出来的。

河海森林

红七狐 发表于 2025-2-4 16:42
你们长江水忒深，我绕道走行不

不能绕道，撞邪医生现在为了晋升主任正攒病例呢

红七狐

河海森林 发表于 2025-2-4 16:45
不能绕道，撞邪医生现在为了晋升主任正攒病例呢

花医生还是不错的，就是有些时候的迷茫情绪，让人突然失重一样的被触动一下，你不觉得花医生的视觉有时还是挺敏锐的？

战斗鸡

这第一句话，这里好像没人说过美国模式是人类民主的典范。更没说过其他国家形式都应该效仿美国。
要说美国民主模式可以作为东大的典范，倒还说得过去。
一字之差，谬之千里。更不用说好几个字了

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 16:57
这第一句话，这里好像没人说过美国模式是人类民主的典范。更没说过其他国家形式都应该效仿美国。
要说美国 ...

看你问豆包的问题，你不觉得结论不重要，问题很可笑么？

河海森林

红七狐 发表于 2025-2-4 16:52
花医生还是不错的，就是有些时候的迷茫情绪，让人突然失重一样的被触动一下，你不觉得花医生的视觉有时还 ...

撞邪医生有工作便利可以解剖尸体，为了增强智力她经常吃病人的脑花，为了多收红包专挑贪污犯的脑花吃，所以你看撞邪的帖子绝大多数都是贪污犯内容，就是因为贪污犯的脑花吃的太多了。

战斗鸡

红七狐 发表于 2025-2-4 16:59
看你问豆包的问题，你不觉得结论不重要，问题很可笑么？

问题可笑吗？那些问题不是我说的，而是不主流的原话。你觉得可笑，那只能说明是他可笑。

红七狐

河海森林 发表于 2025-2-4 16:59
撞邪医生有工作便利可以解剖尸体，为了增强智力她经常吃病人的脑花，为了多收红包专挑贪污犯的脑花吃，所 ...

哈哈。。。我能理解花医生对现实的迷惘，她的这些言论其实很淳朴的，很有代表性的。

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 17:01
问题可笑吗？那些问题不是我说的，而是不主流的原话。你觉得可笑，那只能说明是他可笑。

错，不主流不可笑，同样的话从不主流的嘴里说出来的，与你的嘴里说出来的，含义是不同的，可笑的是你用自己的理解去解释不主流的句子，所以，可笑的不是不主流，是解释人---你。

不主流的句子是有前提条件的，是在对话过程中说出来的，是针对你的话说的，在问豆包的时候，你去掉了前提条件，所以，豆包给出来的结果是不准确的。

再折长亭柳

红七狐 发表于 2025-2-4 16:41
请看7楼

答非所问！你就直接回答：中国遵循联合国决议，派出维和官兵和声明坚决支持XX的正义斗争等，是不是傻缺行为？

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-4 17:06
答非所问！你就直接回答：中国遵循联合国决议，派出维和官兵和声明坚决支持XX的正义斗争等，是 ...

不是啊，要我也是这么说啊，外交辞令就需要这样啊。

战斗鸡

红七狐 发表于 2025-2-4 17:06
错，不主流不可笑，同样的话从不主流的嘴里说出来的，与你的嘴里说出来的，含义是不同的，可笑的是你用自 ...

我照搬的是不主流的原话，用不主流的原话问豆包，意思就是检验他这话的正确性。这很难理解吗？
至于前提，根本不需要什么前提。当然，我这么说并不意味着当初不主流这句话是平白无故蹦出来的，肯定是有一定语境的。但这个语境，对于他这句原话来说，极其宽泛，以至于宽泛到几乎适用一切场合。不主流自己潜意识中也认可这一点，所以他从未就这句话被批驳从语境角度来辩护，而是直接对反驳再反驳。

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 17:11
我照搬的是不主流的原话，用不主流的原话问豆包，意思就是检验他这话的正确性。这很难理解吗？
至于前提 ...

不是他没从语境辩护，是他一直在语境中没出来，而自己并不一定意识到而已。

战斗鸡

同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在不主流那里，基本上都是超越语境可以独立成文的。
所以你认为不主流逻辑强悍，在我眼里才是很可笑的。

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 17:13
同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在 ...

设置一些条件，这些话是可以成立，人说的每一句话，都是有前提条件的，脱离了前提条件，人很难表达准确。

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 17:13
同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在 ...

我没兴趣讨论这些内容，你可以和不主流去讨论哈

战斗鸡

红七狐 发表于 2025-2-4 17:12
不是他没从语境辩护，是他一直在语境中没出来，而自己并不一定意识到而已。

就算给出语境一样挽救不了这里的逻辑硬伤。
我记得不主流说这话的时候，讨论的话题好像就是张巡吃人守城的事吧。这个语境，你倒是来说说，能帮到不主流什么大忙？

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-2-4 17:16
就算给出语境一样挽救不了这里的逻辑硬伤。
我记得不主流说这话的时候，讨论的话题好像就是张巡吃人守城 ...

不讨论，没兴趣，你找不主流讨论