从一个侧面跟柳警探讨抗战

寒假

　　柳警说看了台湾版的《一寸山河一寸血》才知道，国民党军在抗战中，仅少将以上的将官就牺牲了二百余名，有名有姓，才知道史迪威、孙立人、远征军、飞虎队、驼峰航线等，不知道长城抗战、淞沪抗战、徐州会战、武汉会战、长沙会战、远征军。柳警大为震惊，因为他说他此前所能知道的是国民党只搞摩擦，不抗日，抗战是靠小米加步枪打胜的 。

　　这样的认知本也不错，只是他存在认知偏颇。

　　一寸山河一寸血，确乎真矣。抗战不是哪一个人、哪一个党派的功劳，应该是整个民族的胜利。

　　柳警最早的认知，抗战是靠小米加步枪打胜的，他也是信了的，看了《一寸山河一寸血》，国民党说是国民党打胜的，柳警又认了。柳警犯的最大错误就是非此即彼，有我无他，认知局限了。如果不是认知局限，那就是别有用心。

　　不可否认国民党在抗击日本侵略中的功劳，同时也不可否认国民党“囊外必先安内”的战略。选择先筹划打好内战再抵御外侮，用国民党能调动的国内所有资源屠杀、围剿共产党，在民族危亡之际搞内战搞内耗自相残杀，这个时期确乎不抗日也是史实。靠小米加步枪打击侵略者也是不可否认的事实，是侵略者不可忽视的力量。

　　另外，在两党斗争过程中，一方宣传、揭露另一方恶行，采取的舆论战也是斗争的一部分，从历史到现实，没见哪个斗争对手大肆宣扬对手的一切优点、一切功劳。在抗战时期，国民党掌握着舆论阵地，国民党当时的宣传文献是封锁了的么？是不被人知的么？应该有史料留存的，没有史料也有“听姥爷说”嘛，获取国民党抗日事实应该也算不得难事吧。我没看过《一寸山河一寸血》，不知道国民党怎样评价共产党在抗战中的功绩，国民党会不会否认共产党的付出？会不会反打一耙？我觉得，对共产党的抗日力量，该片儿甚至不提及、不否认，都会被认为是一种对共产党的善意。

　　现在，信息都公开了的，无限透明，只要客观看待即可，切不可非此即彼、褒贬无状。

窥天瞳

一个人脑子正常，就不会相信小米加步枪能打赢拥有飞机大炮和坦克的日本人。但是八路军用小米加步枪所取得的战果的性价比远远高于国军，这是不争的事实！国民党某些阶段某些部队英勇抗战是事实；但是摇摆不定，接着抗日大发国难财，通过让战士白白送死升官发财也是事实；在日本人的军事压力减小以后，不去主动对日本人采取军事措施，而是和共军搞摩擦下黑手还是事实。就是人家日本人投降了，国民党受降部队在投降的日军面前像孙子一样的卑微同样是事实。

这就是我不那么认同国民党抗战的原因。国民党如果有当时共产党的政治清明，指挥得当，也会有牺牲，但根本就不需要付出那么大的牺牲，更不至于都1944年了，自己的武器装备已经强于日军了，还让日本新兵部队打成那个德行。

古老的夜

原谅老柳吧，年轻时为了赚钱用脑过度，年龄大了容易出现偏激情绪，认死理，转不弯……

隐香

算了

论金

柳警最早的认知，抗战是靠小米加步枪打胜的，他也是信了的，看了《一寸山河一寸血》，国民党说是国民党打胜的，柳警又认了。柳警犯的最大错误就是非此即彼，有我无他，认知局限了。如果不是认知局限，那就是别有用心。
==========================
随便找本书看都知道二战中国战区是怎么打的。
把自己伪装成被欺骗”中国靠小米加步枪打赢了日本“，只能是别有用心。
一个精明得能帮日本辩护核排污的伪专家，不会这么弱智的。

隐香

11

窥天瞳

隐香 发表于 2024-11-12 12:12
看了《一寸山河一寸血》
我家就有一本
抗日正面战场是国民党，没啥可否认的

1940年8月20日，至1941年1月24日，八路军发动了百团大战，给日本人的后勤补给造成了重大损失，毙伤日军20645人，俘虏日军281人。对于当时只有小米加步枪等轻武器的八路军来讲，战果不小了。这场战斗直接导致日本人将主要针对的敌人从国军转为共军。谁抗战作用大，敌人最说明问题。
八路军受到武器限制，每次战果并不大，但是作战次数远远多于只看过几次纪录片的人想象。

古老的夜

  2024-11-12 12:12

Щк棿Σ

古老的夜

隐香 发表于 2024-11-12 12:12
看了《一寸山河一寸血》
我家就有一本
抗日正面战场是国民党，没啥可否认的

国军是政府军以他们的正面战场为主不正常吗？他们的装备和人数是共军无法比拟的，这段历史也早已公开化了，也没人否认。如果还有人老纠结这些问题有何益？无论谁主谁次，都是抗日就足够。至于后面成王败寇更没什么可扯的。

战斗鸡

一帮恶心的人又出来现眼了

金豆豆

古老的夜 发表于 2024-11-12 12:09
原谅老柳吧，年轻时为了赚钱用脑过度，年龄大了容易出现偏激情绪，认死理，转不弯……

这话说的，艾玛……笑得我不要不要的。。。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-11-12 12:32
一帮恶心的人又出来现眼了

你完全可以凭举证抗辩的实力胜出，偏要摆出如此粗暴不讲理发型，实则真正损的难道不是自己的形象么？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2024-11-12 12:35
你完全可以凭举证抗辩的实力胜出，偏要摆出如此粗暴不讲理发型，实则真正损的难道不是自己的形象么？{:1_ ...

跟一帮颠倒黑白恬不知耻的人讲理？

寒假

战斗鸡 发表于 2024-11-12 12:32
一帮恶心的人又出来现眼了

• 我就猜你憋不住
  

金豆豆

坐等柳警来掰腕子。。。。

隐香

古老的夜 发表于 2024-11-12 12:24
国军是政府军以他们的正面战场为主不正常吗？他们的装备和人数是共军无法比拟的，这段历史也早已公开化了 ...

嗯，危亡之际

就是我看了那本书才知道当时的惨烈
心脏都不舒服，看了好久才看完

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-11-12 12:36
跟一帮颠倒黑白恬不知耻的人讲理？

信息不同，立足差异，仅此而已。。。。我倒是不排斥各方观点，看着看着或许就明晰了。。。常看你急眼跳脚，很不理性的样子，偶尔插言提醒一下，爱听不听不听拉倒。。。就这样。。。。

寒假

隐香 发表于 2024-11-12 12:12
看了《一寸山河一寸血》
我家就有一本
抗日正面战场是国民党，没啥可否认的

只有发动群众的作用？
抽时间我得读读，看看抗战时期国民党眼中的共产党到底什么样，是不是像战斗鸡之流认为的那样

寒假

金豆豆 发表于 2024-11-12 12:38
坐等柳警来掰腕子。。。。

站队包？站哪方？

金豆豆

寒假 发表于 2024-11-12 12:41
站队包？站哪方？

站啊！站我自己的队，与尔等何干？嗯哼。。。。那谁说了：天上地下，唯我独尊。。。。

妖精七七

助拳，揍二师兄。

二师兄来了就喊我，我好脚底抹油。

话说你啥时候混上墙了，也不摆几桌喊兄弟们喝酒

战斗鸡

1、我们中小学课本讲的，就是小米加步枪打败了日本侵略者和国民党反动派。还需要什么伪装成被欺骗？
2、从中流砥柱、领导全民族抗战统一战线最终取得胜利，退缩到如今不是那一党派的功劳了？就这么一点见不得说别的党派的功劳？荣耀只能归自己？
3、作为政府，作为国军，担当正面战场的职责当然再正常不过，义不容辞的没什么好多说的。但问题是谁曾信誓旦旦人家不抗日唯自己在苦战？现在知道需要尊重历史真相了？现在知道历史不可能篡改一世了？现在又来标榜自己不否认事实了？可这个问题不再颠倒黑白，却好意思依然在别的更多方面继续故伎重演？
一点都、重来都不知道脸红，也不会脸红。

隐香

寒假 发表于 2024-11-12 12:41
只有发动群众的作用？
抽时间我得读读，看看抗战时期国民党眼中的共产党到底什么样，是不是像战斗鸡之流 ...

那本书基本写的是国民党抗日的几次大的战役倒没什么篇幅具体写共

因为以前没看见过描写国民党抗日的文章

所以看到了觉得稀奇吧

最有发言权的是六星，抗战军魂板块，失败的匈奴
他多年致力找寻，关爱国民党抗战老兵
收集的都是第一手资料

寒假

战斗鸡 发表于 2024-11-12 12:49
1、我们中小学课本讲的，就是小米加步枪打败了日本侵略者和国民党反动派。还需要什么伪装成被欺骗？
2、从 ...

你小学离现在都快50年了包？拿那时候的课本来说今天的事儿，你觉得合适么？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2024-11-12 12:40
信息不同，立足差异，仅此而已。。。。我倒是不排斥各方观点，看着看着或许就明晰了。。。常看你急眼跳脚 ...

他们岂止是信息不同啊？他们分明是王八吃了秤砣。

知音

我的理解是------不是说仅靠小米加步枪赢得抗战，而是抗战的时候有小米加步枪的情况

寒假

战斗鸡 发表于 2024-11-12 12:49
1、我们中小学课本讲的，就是小米加步枪打败了日本侵略者和国民党反动派。还需要什么伪装成被欺骗？
2、从 ...

你得用发展、辩证的眼光看问题，不是刻你小时候小学课本的舟求现在评国共两党抗战的剑

战斗鸡

寒假 发表于 2024-11-12 12:51
你小学离现在都快50年了包？拿那时候的课本来说今天的事儿，你觉得合适么？

笑话，你这帖子标题拍的是谁？柳警吧？敢问柳警什么年代出生的人？

寒假

隐香 发表于 2024-11-12 12:49
那本书基本写的是国民党抗日的几次大的战役倒没什么篇幅具体写共

因为以前没看见过描写国民党抗日的文 ...

抽时间找来看看

战斗鸡

寒假 发表于 2024-11-12 12:54
你得用发展、辩证的眼光看问题，不是刻你小时候小学课本的舟求现在评国共两党抗战的剑

打个不什么切合的比方，为什么不用发展、辩证的眼光来看秦桧？而只能将其永远钉在耻辱柱上？