高隐说: “族群撕裂?恰恰不是民主的问题而是民主存在的理由”。 这句话表面上看似提出了一个反直觉的观点,想从反向角度探讨族群撕裂和民主之间的关系。但是这样的说法是有问题的。
1. 族群撕裂的定义不清晰:
在现代社会,族群撕裂通常是指社会中不同族群之间由于文化、历史、经济、政治等差异而产生的对立、冲突和不和谐。如果将这种现象与民主的“存在理由”直接挂钩,貌似民主本身无法消除这种撕裂,反而是这种撕裂存在的原因之一,这就忽略了民主本应在一定程度上调节社会矛盾、促进团结。
2 对民主的误解
这句话中有一个误解:认为民主制度就是容忍社会撕裂,或者民主制度天然地与族群冲突挂钩。实际上,民主的目标是通过合法的政治程序、对话和妥协来调和不同群体的利益冲突,避免这些冲突升级为暴力对立。因此,将“族群撕裂”与“民主存在的理由”直接挂钩,可能误导人们认为民主无法解决问题,或者民主本身就注定无法消除社会撕裂。
另外,这句话似乎含有一定的价值判断:它认为族群撕裂本身是民主的一种“正常现象”或“必然结果”,而且民主制度不能有效解决这些问题。因此,从更深层次看,这种说法可能在无意间对民主制度提出了隐性批评,认为民主的真正价值并非在于解决族群间的冲突,而是在于让这些冲突得以合法化和公开化。
|